О статье «РУССТРАТ» «Какой кровью обойдется НАТО поражение от России на европейском ТВД?». (Часть 2 (окончание))
Второе – это промышленные резервы. Вернее, их отсутствие. Большинство наукоёмких предприятий ВПК находится на территории европейской части страны и на Урале. Они сразу попадают под ударные средства нападения противника. Достаточно сказать, что с акваторий Чёрного, Балтийского и Баренцевого морей эта территория обстреливается крылатыми ракетами, пусть даже старого образца, но массированно. Переброска предприятий в глубь страны в принципе возможна, но для этого надо готовить базу для переброски. Это делается? Есть план эвакуации и развёртывания промышленности как в 41-м? И ещё момент: ВПК будет эффективным, если создание образцов вооружений будут выполнять предприятия или ПО с полным производственным циклом, не зависящие от поставок комплектующих и сырья из других стран. Да, импортозамещение дало некоторый положительный эффект, но для того, чтобы выдержать войну с Западом, этого по-прежнему мало.
Одной из серьёзных проблем, на наш взгляд, является также отсталость отечественной военной мысли, науки. Пример: применение БПЛА. Американская армия применяет их достаточно давно во всех операциях, которые они проводили в 2000-х годах. Более того, Турция, которую мы беспечно считаем отсталой, также делает ставку на этот тип вооружения. У нас же активно используются в основном разведывательные БПЛА и только начинают эксплуатироваться ударные. Это говорит о том, что концепций применения современных видов вооружения в современной войне у нас нет и мы в этом смысле опять в роли догоняющей стороны.
В заключение отметим, что в открытой печати появляется информация о планах НАТО по уничтожению нашей страны массированными волнами ударов (первая – крылатые и тактические ракеты, вторая – БПЛА, третья – обычная авиация), которые призваны уничтожить КП армии, пункты базирования МБР, объекты энергетики и объекты, необходимые для обеспечения жизнедеятельности людей и промышленности в первые часы войны. В Генштабе, по словам его начальника, разрабатываются меры по противодействию подобным нападениям. Если это так, есть надежда, что военная мысль не стоит на месте. В этом смысле надо всегда держать в уме июнь 1941 г. Наша армия была сильнее вооружена количественно, образцы некоторых вооружений превосходили немецкие, личного состава было больше, но… Благодаря грамотному планированию и превосходству в воздухе, немцам удалось почти уничтожить нашу армию. Необходимо работать во всех направлениях, о которых было сказано выше, чтобы 1941 год не повторился.
PS. На наш взгляд, прямой войны с Западом, даже при современном его промышленном превосходстве, в ближайшее время не произойдёт. Он будет пытаться ослабить нас за счёт «натравливания» на нас третьих стран, например, Украины, Грузии, Японии, с которыми у нас есть причины воевать. Ещё вариант — Турция. Запад может специально подставить её, добившись исключения из НАТО (хотя последняя концепция 2030 предусматривает и возможность самостоятельных действий отдельных членов альянса), выведя из под удара и избавив сам альянс от необходимости воевать (например, как в конфликте Турции с Грецией из-за Кипра). В данной ситуации Западу Турция нужнее не как член НАТО, а как самостоятельный игрок против России (по аналогии с Гитлером). Позже, я думаю, они найдут средства, как её успокоить. И надо ещё учесть «пятую колонну» внутри страны. Далеко ходить не надо, достаточно вспомнить первую чеченскую войну.
И ещё. У Запада, как мы сейчас видим, одни и те же рецепты влияния на другие страны: от военного вмешательства до революций. Т.е. предугадать, как это будет, не составляет труда. А вот спрогнозировать, где именно это будет – гораздо сложнее, поскольку США и вообще западная дипломатия умеет планировать на десятилетия вперёд. Вот здесь мы уступаем им по полной программе. Так же как и в том, что у Запада есть «мягкая сила» внутри России, а у нас её на Западе нет в принципе.