НАТО не собирается договариваться с Россией. Что дальше?

Запад отказался давать России гарантии нерасширения НАТО на Восток. Своё видение единственно верного стратегического решения украинской проблемы, без которого невозможно утихомирить Запад, мы в очередной раз недавно изложили. А пока, Столтенберг обвинил Россию в «размещении своих войск без согласия местных правительств» (читай – оккупации) в Грузии, Молдавии, Украине. РФ должна уважать их территориальную целостность. В общем надо немедленно вывести войска, признав Южную Осетию и Абхазию частью Грузии, Крым – Украины, и отвергнув право жителей Приднестровья и Донбасса на защиту собственного языка и культуры.

Впрочем, этого надо было ожидать: не для того были организованы два майдана на Украине, чтобы потом просто так её отдать. Но и воевать за Украину НАТО не будет, и не только потому, что она не член альянса. Во-первых, США, стоящие во его главе и полностью контролирующие его политику, не могут позволить себе пойти на риск войны с Россией в ситуации глобального противостояния с КНР. Во-вторых, глобальное господство Запада подходит к концу, ему всё труднее его сохранять. Это возможно только в случае полной пассивности всех других цивилизаций. Но так как они активно противоборствуют Западной цивилизации, её усилия по сохранению глобального лидерства будут напоминать починку Тришкиного кафтана. Война с Россией в этой ситуации сразу обрушит западное лидерство.

Однако и полностью сбрасывать со счетов Запад нельзя. Он умело расставил свои фигуры на геополитической доске и имеет ещё массу возможностей и ресурсов для наступления. Верно мнение, что Казахстан – это отвлечение внимания и сил от того, что готовится на Украине. Хотя даже наш канал ещё в сентябре писал о том, что в Казахстане готовится майдан, он, похоже, стал неприятным сюрпризом для нашей элиты, в том числе благодаря «профессионализму» наших специалистов в регионе. Короче говоря, Запад наглядно продемонстрировал, что раскрыл перед нами далеко не все карты и козыри у него есть.

Как мы можем ответить? Признать Донбасс? Можно, конечно. Признать независимость ЛДНР и заключить договор о размещении там наших войск, а в идеале – вообще о присоединении его к России. Плюс в том, что прекратится война (Украина с нами воевать в одиночку не рискнёт, а Запад, как сказано выше, воевать не будет). Однако признание независимости, равно как и присоединение Донбасса, Запад не остановит. Если остальная Украина формально и не войдёт в НАТО, то всё равно полностью останется под западным контролем. А союзные договоры она может заключить и на двусторонней основе, например с США, Британией и Турцией. В этом случае разницы с формальным вступлением в НАТО не будет никакой.

Для смены Россией пассивной тактики на активную необходим полный контроль над географическим поясом нашей геополитической безопасности – над Украиной, Закавказьем, Казахстаном, Средней Азией. Но и это будет не наступлением, а активной обороной. Россия вытеснит противника из естественного пояса безопасности. Образно говоря – это лето 1944 г., когда СССР восстановил свою гос. границу, но ещё не май 1945-го. Однако, это необходимый минимум, который должен быть сделан и без которого любое реальное противодействие западной агрессии просто немыслимо.

Россия могла бы ответить размещением наших СНВ, например в Венесуэле, или на Кубе. Это было бы ударом по зоне пояса геополитической безопасности США и могло бы вызвать серьёзный кризис, подобный Карибскому, но зато и переговоры с НАТО проходили бы уже в иных условиях. При всём волюнтаризме Хрущева, он понял, как надо разговаривать с американцами, чтобы добиться своего. Проблема здесь не в том, что США будут взбешены, а в том, чтобы добиться согласия Гаваны и Каракаса. Однако, как говорится, кто ищет, тот всегда найдёт. Главное, чтобы начали наконец-то искать, перестав удивляться агрессивности Запада и ныть по поводу его неблагодарности…