Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: политическая элита собирается жить в России, если строит такие дворцы у себя на Родине. Допустимый предел имущественного неравенства граждан и осознание того, что мы живем в эпоху революционной реконструкции общества, по масштабам точно такой же, в какой жило поколение 1917 г. и Гражданской войны, происходит эта революция также за одно поколение! (Часть 3)
К этому выводу приводит просмотр фильма глазами гражданина, готового брать на себя ответственность за судьбу Отечества. Только вектор социальной реконструкции общества направлен в обратную сторону.
100 лет назад победители решали объективную задачу преодоления образовавшегося при Петре I и 200 лет усугублявшегося раздвоения русской нации на европействующие высшие сословия и простой народ (оставшийся русским по культуре), но под лозунгом строительства социалистического бессословного общества, игнорируя объективную необходимость возвращения к народным началам русской самобытной цивилизации Руси Московского, Киевского и Новгородского периодов (поэтому дети этих победителей победу не удержали).
С 1990-х гг. в стране происходит реакция на те события: новые победители (внуки первых) строят на практике сословное общество, разделённое на сверхбогатых и сверхбедных (не закрепляя сословия юридически… – пока?) и на основе возвращения практических западных форм организации общества во всех сферах (политическая, культурная, общественно-экономическая и уже отчасти даже религиозная), возвращая себе лично ту роскошь жизни, которое их деды отобрали у высших сословий царской России.
Плохо это или хорошо? На наш взгляд плохо: общество с этим не согласно, нужен выход. Но плохо ещё и потому, что идёт реставрация дореволюционной России со всеми её пороками, которые и привели её к краху; плохо, потому что граница цивилизационного разделения нации между высшими и низшими слоями общества сегодня уже не такая чёткая, как в царской России: метастазы прививки европейских ценностей ушли в простой народ, особенно в его средние слои, и особенно в молодежь, которой государство не может ничего предложить, кроме акции патриотизма «Бессмертный полк», и то – только потому, что общество само её инициировало.
Но разве с этих позиций либералы-западники, к которым относится Навальный, критикуют власть? Нет, они исповедуют идеологию полного преимущества западной цивилизации перед русской, не имея при этом никакой созидательной Программы по выводу общества из ситуации тяжелейшего кризиса.
При этом либералы-западники полностью игнорируют факт революционной социальной реконструкции общества, которая происходит за одно поколение: одни из хрущёвок переехали в дворцы, вторые – в коттеджи, третьи в хрущёвках остались, четвёртые превратились в бомжей и т.д.
Мы уверены, что если политическая элита страны придёт к идее цивилизационной самобытности России и заявит на весь мир о новой идеологии, например, (по аналогии с Китаем) будем строить «социализм с русским лицом» – Запад начнёт усиленно размножать Навальных и вопль их только усилится.
Это будет происходить несмотря на то, что при новой идеологии будет невозможна коррупция чиновников, выборы будут честными (с «кандидатом против всех» и даже с обязательным участием всех граждан в голосовании) и т.д.
Так будет, потому что национальной идеологией Запада в части геополитики является мировое господство, препятствием к которому он исторически видит Россию и поэтому стремится к нашему уничтожению. Не признавать этого после всех войн, после безумного горбачевского разоружения с выводом всех войск из Восточной Европы и продвижения НАТО к нашим границам может только законченный обыватель-космополит, либо враг России.
Нам могут возразить: что вы такое говорите, Запад – эталон честности общественных отношений, демократии, свобод и т.д. Там нет такой коррупции, как в России, а если есть, то за неё строго наказывают. В следующей части ответим и на это не опирающееся на действительность возражение.