Наш оптимизм от фильма Навального о «Дворце Путина»: … Допустимый предел имущественного неравенства граждан… Есть ли коррупция на Западе, и была ли она в СССР. (Часть 4)
В первых двух частях мы обосновали вопрос: «каким должен быть предел имущественного расслоения нации…».
Третья часть утверждает, что «мы живём в эпоху революционной реконструкции общества, по масштабам точно такой же, в какой жило поколение 1917 г. и Гражданской войны», только направление социальной революции, к сожалению, направлено в обратную сторону.
В этой части мы хотим обратить внимание читателя, на то, что весь пафос фильма, обличающий коррупцию в РФ, предполагает, что где-то «у них» на Западе якобы коррупции нет, а в СССР её и вовсе не могло быть.
Именно на такую уверенность зрителя, которая является для него нравственным фундаментом для вывода о порочности только современной российской элиты, рассчитывают авторы фильма.
На самом деле, это далеко не так. Рекомендуем обстоятельную статью агентства «Регнум».
Интернет выдает массу подборок о коррупции на Западе, из которых читатель увидит, что нашим коррупционерам далеко до американских: автор фильма возмущается покупкой дивана за три миллиона рублей, а Комиссия по ценным бумагам в Вашингтоне потратила 3,9 миллионов долларов просто на перестановку мебели в офисе; Обама отдал проектирование сайта для системы здравоохранения за 700 млн долл. однокласснице жены без конкурса, сайт так и не заработал нормально; судьи за взятки сажают подростков в частные тюрьмы для пополнения рабочей силы; руководитель финансовой службы города ворует 9% бюджета в течение 7 лет; масштаб коррупции в Госдепе исчисляется миллиардами, а в Пентагоне триллионами долл., за которые чиновники не могут отчитаться; в год попадает под следствие более 2000 чел. и т.д.
В этом нет ничего удивительного: «американская мечта» разбогатеть любой ценой никуда не делась. Власть тщательно маскирует это явление, которое на самом деле гораздо больше, чем силовики выявляют.
А теперь давайте честно вспомним СССР: коррупция в то время являлась, прежде всего, следствием системной ошибки государства, которое взяло на себя неосуществимую задачу планирования всего и вся из одного центра (вплоть до иголок и пр.), что породило дефицит и теневое производство «товаров народного потребления», «поправочную экономику» в виде бригад «шабашников» и снабженцев.
Вся эта подпольная экономика была источником коррумпирования чиновников, от которых зависело снабжение и пр.
Особняком стоит коррупция, являвшаяся следствием «очковтирательства», желания выслужиться перед Москвой: «низы» брали на себя нереальные обязательства произвести чего-то, (например, миллионы тонн хлопка); Центр начинал выделять деньги на оплату труда, начинал поставки удобрений, машин и пр. и, а когда результат не получался, коррупционировались директора обрабатывающей промышленности, швейных фабрик, которые приписывали по цепочке получение хлопка, нитей, тканей и вся эта мистификация покрывалась ухудшением качества готовой продукции, в которую постоянно что-то не докладывали….
Но в СССР была коррупция (если её рассматривать в широком смысле как незаконное обогащение), в которой участвовало практически всё работающее население, за что и получило название «несунов»: советский человек таким образом компенсировал товарный дефицит в магазинах, унося домой с своего предприятия всё, что можно унести в руках, а иногда воровал и машинами.
Нам необходимо сделать правильный вывод из всей нашей драматической истории, главный — состоит в обретении способности накапливать исторический опыт, чтобы услышать его требование постепенности в реформировании общественных отношений.
Но для этого само гражданское общество должно дать критическую оценку существующего положения в стране, сформировать Образ будущего и пути движения к нему. О самых насущных мероприятиях, на которые должна пойти политическая элита страны, мы расскажем в следующей, последней части, ради которой и проделали весь предыдущий анализ.