Наш главный вывод из статьи Путина «75 лет Великой Победы…»: трансфер власти в надежных руках или Путин остаётся!
Президент России Владимир Путин выступил с критикой Запада, не только показав истинные причины Второй Мировой войны, но проведя параллель с настоящим временем.
Главное, что мы должны извлечь из статьи: Президент полностью отождествляет себя с Россией. А как должно быть ещё, скажут некоторые? Могло быть как в 90-е, когда ельцинского министра иностранных дел Козырева на Западе прозвали «мистер “Да!”» в связи с тем, что понятие национальных интересов ему было вообще не знакомо (напомним, что Громыко звали «мистер “Нет!”»).
Это отождествление себя с Родиной в статье просматривается и в личных семейных воспоминаниях, и в отношении к акции «Бессмертный полк», но главное – в жёсткой оценке «Мюнхенского сговора», в возлагании всей ответственности за развязывание Второй Мировой на западные державы (правдивая оценка Польши напоминает читателю мнение Черчилля о ней как о «гиене Европы»); в безапелляционном утверждении, что Запад сегодня ведет «осознанную политику по разрушению послевоенного мироустройства». Именно так охарактеризована резолюция Европарламента от 19 сент. 2019 г. “О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы”, которая обвинила СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой войны, скрыв историческую правду о Мюнхенском сговоре и расчленении Чехословакии (и конечно, об участии Польши в этом).
Можно быть уверенным, что «глубинное государство» западной цивилизации правильно поняло сигнал Путина: Россия выстояла в той войне, выстоит и сегодня, а её Президент является выразителем мнения всей нации, это его убеждения, и он их будет отстаивать, в чём можно не сомневаться: именно этот «нехороший человек» не дал развалить РФ на рубеже 90-нулевых гг., в 2007 г. произнес нашумевшую «мюнхенскую речь», в которой призвал отказаться от политики однополярного мира, в 2014 г. выступил с её продолжением в «Валдайской речи»; присоединил Крым и Севастополь; влез в Сирию, не дав усилиться Турции с её идеей пантюркизма, направленной на создание зоны нестабильности вокруг России и внутри неё; придумал какие-то поправки к Конституции, по которым не даёт нашей «пятой колонне» во власти иметь второе гражданство, русский народ называет государствообразующим и делает упор на социальную ответственность государства; и вообще хочет остаться у власти, чтобы процессы восстановления суверенитета России сделать необратимыми.
Именно так мы, простые граждане, должны прочитать это послание Западу: Верховная власть России в лице Путина адекватно оценивает внешнеполитическую обстановку, находится в абсолютно трезвом уме (не в пример Ельцину), отождествляет себя с нашим Отечеством (не в пример Горбачеву) и не собирается никуда уходить (не в пример Николаю II). После этой речи Путину уходить некуда и незачем: в объективно необходимый переходный период истории России, основным содержанием которого должно стать обретение национальной идеологии и воспитание национальной элиты, высшая государственная власть в крепких руках.
Единственный момент, который несколько «режет глаз» в статье – это указание на то, что «Пакт Молотова-Риббентропа» в 1989 г. был осуждён в СССР. Но увязка с призывом к Западу сделать то же по отношению к Мюнхену и раскрыть свои архивы оправдывает это место как технический прием в полемике, направленной к западному читателю.
Статья была опубликована в американском журнале «The National Interest». Журнал интересен тем, что в 1989 г. в нём вышла знаменитая статья Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории?», которая объявила о завершении двуполярного мира и переходу к однополярному. Статья Владимира Путина через 30 лет ставит вопрос о переходе к многополярному мировому устройству и приглашает пять ядерных держав, участников Совета Безопасности ООН, провести встречу, напоминая об этом универсальном инструменте мира, давая нам надежду, что это истории «не конец – поживем еще малец!». 1 июля идём голосовать за поправки к Конституции!
Подписывайтесь на наш Telegram-канал “Россия не Европа”