Надо ли России объединиться с Европой? (Часть 3)
В продолжение дискуссии с читателем нашего канала (чит1,1а; 6421; 6422; чит2)
1. История, действительно, – не точная наука (прежде всего потому что не может добывать данные экспериментальным путём), и многое зависит от конкретной деятельности людей, особенно – обладающих властью и способных влиять на ситуацию. Но нельзя всё сводить только к человеческой деятельности. Несомненно, существуют объективные тенденции. Цивилизация (культурно-исторический тип) – объективно существующее явление, сложившееся в процессе исторического развития, в основе её лежат народные начала – ценностные ориентации, определяющие стереотип поведения. Эти ценностные ориентации совершенно различны у Западной и Русско-славянской цивилизаций. Как нельзя по своей воле и желанию отменить времена года, так же нельзя собственной человеческой деятельностью нивелировать эти различия. Насильственное насаждение ценностей другой цивилизации приводит не просто к глобальным изменениям, а к гибели цивилизации, культурной гибели, а затем и физической ассимиляции образовавшего её народа. Цивилизация развивается подобно живому организму, проходя разные стадии развития. Человеческая деятельность может ускорить/замедлить прохождение этих стадий, но не в состоянии отменить их полностью, или повернуть вспять.
2. Утверждение, что ещё 30-40 лет назад никто не мог подумать, во что превратится Европа, неверно. Н.Я. Данилевский еще в 1869 г. в книге “Россия и Европа” посвятил этому главу “Гниёт ли Запад” и доказал, что гниёт, но пока без зловонных миазмов, которые впереди. Мы просто живём в исторический период, когда Западная цивилизация гниёт миазмами, в период начал распада Западной цивилизации, в фазе обскурации. Л.Н. Гумилев показал на примере Древнего Рима все фазы движения цивилизации и предсказал загнивание Запада более 40 лет назад. Поэтому загнивание Запада носит объективный характер, и стремление спасти Европу ничего кроме вреда не принесёт, прежде всего, самой России.
3. О задачах России по преобразованию всего человечества. Люди старшего поколения пожили в тот исторический период России, когда она имела юридическую форму СССР. Тогда коммунисты ставили именно такие задачи. Половина Земного шара перекрасилась в красный цвет за счёт наших ресурсов. В результате силы русского народа были надорваны, и СССР развалился. Опять же Данилевский показал, что ни у одного народа, нации, государства не может быть объективной задачи «осчастливить» всё человечество, как это хотели славянофилы в отношении Запада. А есть задача обеспечить своё исторического движение на основе чаяний и требований народных начал своих государствообразующих народов. Национальная идея нации состоит только в достижении блага своей нации (это общее для всех), но своим самобытным путём (это особенное у каждого). Для России это благо состоит в строительстве такого общественно-экономического строя, который максимально возможно соответствовал бы идеалам добра, благости и справедливости, соответствующим высокой духовной природе человека. Именно в этом всемирно-историческая миссия России: сделать себя счастливой и показать миру свой образец счастья как реально достижимый. Вновь насильственно пытаться «наставить Европу на путь истинный» – контрпродуктивно, так же, как бесполезно заставить одного человека прожить жизнь другого – это невозможно в силу врождённых психофизических особенностей.
4. Советский эксперимент достижения “земного счастья” провалился, потому что игнорировал самобытность русского государствообразующего народа. Мы об этом много писали (263, 340, 458, 1560).
5. Преобразовать человечество пытался не только СССР, но и другие цивилизации в истории. Сегодня это делают США, навязывая миру своё понимание “прав человека”. Но любая попытка напрямую осчастливить всё человечество примет форму глобализма, т.е. подавления самобытности других народов. Это путь к мировому концлагерю с антихристом во главе, на котором и так стоит человечество. Не стоит самим ускоряться на этом пути.