Н.Я. Данилевский. «Россия и Европа». ГЛАВА 8. РАЗЛИЧИЕ В ПСИХИЧЕСКОМ СТРОЕ. §1. Деление человеческих племён Ретциуса

[8:11] Из того, что до сих пор только длинноголовые племена достигали высшей степени культуры, можно, конечно, заключить, что короткоголовость составляет некоторое к тому препятствие, указывает на меньшую способность к высшему развитию; но можно также заключить, что это произошло лишь оттого, что короткоголовые Славяне, позже попав в благоприятные для культуры обстоятельства, позже начав развиваться, ещё не успели произвести той культуры, к которой они, по задаткам своей природы, способны; можно заключить, что так как ведь история ещё не закончена, то, сообразно с общим законом природы, высшим формам принадлежит высшее же, но позднейшее развитие. Первое толкование имело бы ещё некоторое преимущество на своей стороне, если бы славянское племя, не достигши в целом высшей степени культуры, не представляло бы и отдельных примеров высшей даровитости. Но Славяне произвели таких гениальных учёных, как Коперник, таких религиозных реформаторов, как Гус, таких государственных мужей, как Иоанн IIIПётр Великий, таких поэтов, как ПушкинГоголь , Мицкевич, таких полководцев, как Суворов, таких деятелей просвещения, как Ломоносов. Следовательно, в задатках к высшему человеческому развитию – нет недостатка в славянском племени. Чтобы заставить нас принять первое толкование, надо бы доказать, что короткоголовость составляет уже сама по себе признак низшей организации, и что вышеприведённые примеры высоко-одарённых короткоголовых личностей – суть только случайное исключение, может быть результат какой-нибудь племенной помеси. Но внутренней причины, по которой бы преимущественное развитие черепа в продольном направлении стояло выше, нежели более равномерное развитие обоих горизонтальных диаметров, не найдено. Остаётся, следовательно, обратиться к самому систематическому расположению классифицируемых племён. Оно показывает нам, что из двух признаков рассматриваемого нами деления, один – направление челюстей и зубов – может служить к бесспорному установлению степеней совершенства между племенами человеческого рода именно: племена прямочелюстные стоят бесспорно выше племён косочелюстных. Этот признак установляет в человеческом роде деление горизонтальное. Вопрос в том, можно ли приписать и другому принципу деления, основанному на отношении диаметров черепа, такой же иерархический характер? Если допустим это предположение, то увидим, что между низшими косочелюстными племенами человеческого рода превосходство, очевидно, принадлежит короткоголовым, так как Китайцы*, Монголы, Малайцы, Полинезийцы стоят гораздо выше Негров, Кафров, Готтентотов и жителей Новой Голландии, составляющих самые низшие людские расы; а если это так, то очевидная аналогия заставляет признать, что короткоголовость должна сохранять то же преимущество и между племенами прямочелюстными, так что восходящий порядок племён человеческих представлялся бы нам в следующем виде:
Косочелюстные длинноголовые племена (Негры и проч.).
Косочелюстные короткоголовые племена (Монголы и проч.).
Прямочелюстные длинноголовые племена (Европейцы и проч.).
Прямочелюстные короткоголовые племена (Славяне и проч.).

____________________________________________
* Если считать Китайцев за среднеголовых (Mesocephali), у которых череп представляет среднюю форму между длинноголовым и короткоголовым, то они должны, конечно, остаться в стороне при решении разбираемого здесь вопроса. Но и за исключением их, умственное превосходство в косочелюстных племенах бесспорно остаётся на стороне короткоголовых (примеч. Н.Я. Данилевского).

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.