Н.Я. Данилевский. «Россия и Европа». ГЛАВА 6. ОТНОШЕНИЕ НАРОДНОГО К ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ. §6.8. Развитие химии

[6:48] Одна часть химии, – именно химия органическая – долго отставала от своей старшей сестры. Хотя, конечно, система Лавуазье имела влияние и на её развитие, однако, значение кислорода здесь далеко не такое преобладающее, как в химии неорганической. Поэтому, для классификации тел и реакций органической химии долго принимали чисто внешний (в химическом отношении) принцип их происхождения и некоторых наружных качеств. Трактовали о телах растительных, будто бы трёх-стихийных, и о телах животных, будто бы четырёх-стихийных, о кислотах, щёлочах, смолах, жирных и летучих маслах, даже о красильных и вытяжных веществах. Такая система, как и Аристотелево учение о четырёх стихиях, не может быть названа даже искусственною системою, ибо ничего собою не объясняет, ничего не приводит в связь и соотношение. Честь введения искусственной системы в органическую химию принадлежит шведу Берцелиусу и немцу Либиху. Они, руководствуясь аналогиею аммония и синерода, придумали ряд тел, названных ими «сложными радикалами», т.е. телами, которые, будучи сложными, играют в соединениях совершенно ту же роль, как тела простые. Самую органическую химию Либих назвал химиею сложных радикалов, в отличие от химии неорганической, – химии простых элементов. Эти сложные радикалы по большей части – тела гипотетические, которых никто нигде никогда не видал, но которые, однако, очень многое хорошо объясняли. Однако же, многое под них и не подводилось. Думали, что это зависит от недостаточного ещё знакомства с реакциями этих тел, и надеялись, что со временем всё подойдёт под систему сложных радикалов. Вместо этого, химики принуждены были отказаться от этой теории и перейти к системе химических типов и замещений, развитой преимущественно во Франции – Дюма , Лораном и Жераром . Эта система, по-видимому, носит на себе характер системы естественной; такова ли она на самом деле – покажет будущее.