Может ли Россия позволить себе «передать» Индию США
Канал «Реконкиста», на наш взгляд, прав: «В отношении других стран региона России необходимо иметь собственный курс, не зависящий от взглядов Пекина. В первую очередь это касается Индии, роль которой в регионе будет укрепляться. Дели, в отличие от того же Лондона, не является безальтернативным сторонником мирового превосходства США и имеет свои интересы и в Западной, и в Восточной частях Индийского океана. При этом, последнее время руководство Индии всё чаще высказывает заинтересованность в развитии экономических связей с Россией и укреплении военного сотрудничества».
Действительно, в первую очередь в отношении Нью-Дели мы должны проводить независимую от Пекина политику. Индия является давним партнёром нашей страны: она в 2016-2020 гг. была основным покупателем российского оружия. В то же время гражданский товарооборот между странами снизился на 17,57% по сравнению с 2019 г. и составил 9,25 млрд. По доле в российском товарообороте в 2020 г. Индия заняла 16 место. В то время как США занимает первое место среди государств-импортёров индийских товаров и второе место по экспорту своих товаров в Индию. Китай находится, соответственно, на втором по импорту индийских товаров и первом по экспорту товаров в Индию местах. Россия же не входит даже в десятку крупнейших торговых партнёров Индии.
Таким образом, российско-индийское сотрудничество в экономической области пока оставляет желать лучшего, однако это не означает, что перспективы отсутствуют: Индия заинтересована в сотрудничестве в области атомной энергетики, нефтегазовой отрасли, горной и металлургической промышленности, фармацевтики. С 2000 г. существует совместная российско-индийская декларация о стратегическом партнёрстве, а с 2009 г. – декларация об углублении стратегического партнёрства с целью противодействия глобальным вызовам. Таким образом, РФ и Индия имеют многочисленные точки соприкосновения, как в политической сфере, так и в экономике. Наша проблема экономического сотрудничества с такими гигантскими по населению и экономике странами, как Индия и КНР, состоит в карликовой для масштабов этих стран численности населения РФ. Поэтому решение данной внешнеполитической задачи опять упирается в задачи внутриполитические: а) политика народосбережения – “Русский миллиард”; б) политика воссоединения исторической России (это внутренняя проблема России как страны-цивилизации); в) политика “Новой Индустриализации“, чтобы экспортировать товары с высокой добавленной стоимостью, а не сырьё.
Однако, пока США будет главным торговым партнёром Индии, последняя вряд ли решится на тесное сотрудничество с враждебными Вашингтону государствами, опасаясь негативных экономических последствий. Расширение экономического сотрудничества с Нью-Дели, взаимные инвестиции в экономики наших стран будут значительным препятствием на пути вхождения Индии в антикитайский блок, создаваемый США.
Как мы писали ранее, РФ должна развивать всестороннее сотрудничество с Индией, чтобы продемонстрировать Пекину, что КНР может быть далеко не единственным нашим потенциальным союзником в этой части земного шара.
Тем более, что КНР, даже в случае заключения военного союза с РФ, вряд ли откажется от экономической экспансии в Средней Азии (как и в других частях бывшего СССР) – слишком далеко зашли его экономические интересы.
Мы уже высказывались, что не надо спешить с созданием военного блока с Пекином. А вот расширение военно-политического сотрудничества с Индией удержит её и от заключения двустороннего союза с США, и от вступления в антикитайский блок. Очень важно, что индийцы не воспринимают Россию как страну-агрессора, чётко отделяя её от западных колонизаторов – Британии и США. Пока мы сотрудничаем только с КНР, мы «стоим на одной ноге», сотрудничество с Индией позволит нам обрести устойчивость. Немаловажно, что Индия, в отличие от Китая, даже теоретически не попытается рассматривать нас в качестве «младшего партнёра».