Миграционная проблема в Европе: ускоритель гибели европейской цивилизации или возбудитель её пассионарности в виде неофашистской реакции?

Почти повседневными являются нападения мигрантов и беженцев на полицию и коренное население Западной Европы. Власти и часть СМИ на это закрывают глаза или принимают мягкие меры.
В колониальную эпоху географическая оторванность метрополий от колоний играла для первых положительную роль, так как Запад ограждался от чуждого культурного влияния подвластных народов. В условиях же глобализации доступность бывших метрополий для экс-колоний, в силу развития коммуникаций разного рода, стала практически безграничной. Ну и конечно, вследствие роста международной напряжённости, спровоцированного агрессивной политикой Запада во главе с США в разных регионах мира, Европа сейчас захлёбывается в миграционных потоках. Колониализм и глобализация являются сущностными проявлениями типа личности западного человека (индивидуализм, насильственность, материализм). Нынешняя специфика – в том, что если колониализм способствовал расцвету Запада, то глобализация перестаёт быть для него благотворным фактором, в том числе из-за миграции.

Возможные варианты роли миграционных процессов в судьбе Европы:
1. Распространение миграции продлевает Европе жизнь в силу приобретения пассионарных личностей, которые ассимилируются физически и культурно коренными европейцами, и привносят новую энергию в западноевропейские народы.
2. Европа погибает из-за хлынувших в неё мигрантов, паразитирующих на европейских социальных благах и не вносящих свой вклад в развитие чуждой им цивилизации; они, повиснув камнем на шее Старого Света, погубят его.
3. Европейские страны возрождают неофашизм как государственную идеологию и насильственным образом решают проблему мигрантов: или через «нулевую терпимость» – «загоняя» их в свою культуру; или через физическое выселение в свои страны.

Первый вариант маловероятен, так как речь идёт о естественном процессе культурной и физической ассимиляции, который был бы уже виден. Идея создания мультикультурного европейского общества с треском проваливается.

Второй вариант более реалистичен. Дряхлеющая Европа, отказываясь от своих традиций, разрушая институт семьи, поддерживая ЛГБТ, уже идёт на уступки молодому миграционному классу, предоставляя ему социальные преференции. Впереди политические требования «чужаков» и очередные отступления европейцев. В результате Старый Свет станет этнографическим материалом и новым жизненным пространством для мигрантов, которые будут создавать свои «квази-государства» на основе предварительно захваченных муниципалитетов.

Этот вариант открывает историческое поприще для двух соседних цивилизаций: русско-славянской во главе с Россией и тюркской во главе с Турцией. Если Россия за оставшееся до перехода этого сценария в необратимую фазу время решит свою главную историческую задачу – устроит общественно-экономическую сферу на принципах милосердия, справедливости и красоты гражданских отношений, обеспечив благоденствие своих граждан – то перспектива создания Славянского Союза может быть реализована.

Если Россия не решит своей исторической задачи, то она неминуемо развалится и предоставит шанс тюркской цивилизации решить свою историческую задачу политического объединения с тюркскими народами Кавказа, Средней Азии, Ирана и России. Нет сомнения, что возрожденный «Великий Туран» вспомнит о былом господстве над греками и славянами в Восточной Европе, над всем побережьем Черного моря и подберёт то, что будет «плохо лежать» к тому времени.

Третий вариант возможен. Уже есть видимые проявления его в росте правых движений. «Запасником исторических сил немцев» может оказаться 17-миллионное население бывшей ГДР, которое не прошло через «денацификацию» и разложение материальным благополучием.