Ливийский узел: калейдоскоп союзов, карусель противников
Ливия весьма злободневна: https://t.me/papagaz/6724, https://t.me/Wek_ru/3214, https://t.me/alexey_pushkov/490, https://t.me/rus_demiurge/3606, https://t.me/russtrat/596, так как сегодня страна остаётся одним из главных узлов напряженности на Ближнем Востоке. Греция налаживает сотрудничество с Хафтаром и Ливийской палатой, Турция с его противниками – ПНС. Грецию поддерживает Франция, а Турцию – Италия. Франко-итальянский спор за контроль в Средиземноморье был одним из камней преткновения в отношениях двух стран начиная с 80 гг. 19 в. Ливия была традиционным полем приложения итальянских интересов с начала 20 в. до Второй мировой войны. Но и впоследствии итальянцы стремились сохранить пути экономического проникновения в Ливию. С крахом режима Каддафи (которого недаром схватил именно французский спецназ) Франция решила активизироваться в этой части Северной Африки, т.к. уже 200 лет считает Северную и Центральную Африку своей вотчиной. Анкара стремится посадить во главе Ливии своего человека, чтобы иметь плацдарм влияния на Северную Африку, Греция желает получить перераспределение в свою пользу ливийской исключительной экономической зоны. Свои интересы имеются в регионе у Ирана и Египта. Союзы и альянсы возникают и распадаются в зависимости от того, насколько в данном союзе учтены интересы конкретной страны. Но любой из этих альянсов трудно назвать стратегическим и долгосрочным.
Что делать России в подобной ситуации?
1. Учитывать интересы Ирана, чтобы не осложнять отношения с ним как с главным потенциальным союзником на Ближнем Востоке.
2. Стараться помочь Франции и Греции, чтобы улучшить отношения с этими странами. Усиление сотрудничества с Францией крайне важно как в плане двусторонних контактов между государствами, так и в плане раскачивания обстановки внутри ЕС, развал которого нам на руку (https://t.me/russtrat/559, https://t.me/RossiyaNeEvropa/866, https://t.me/RossiyaNeEvropa/908). Кроме того, обе страны могут выступить союзниками (по крайне мере дипломатическими) России в деле «умиротворения» Турции.
3. Необходимо не допустить усиления Турции. Любой внешнеполитический успех Анкары ещё больше разжигает аппетиты Эрдогана, как в свое время успехи Германии ещё больше провоцировали Гитлера на агрессию. Усиление турецкой экспансии напрямую затрагивает наши интересы.
Может ли Россия действовать в Ливии самостоятельно без учета интересов других стран? Вряд ли.
1. Хафтар – это вовсе не наша креатура, его победа не даст нам никаких особенных преференций по сравнению, например, с Францией.
2. Собственная игра слишком рискованна, Москва может противопоставить себя всем и в итоге вообще оказаться вне игры. В Ливии нет сил, на которые мы могли бы опереться в одиночку. Кроме того это осложнило бы наши отношения с Францией и Грецией, и скорее всего с Ираном, а это сегодня не выгодно.
3. Ни в коем случае нельзя ввязываться напрямую, как в Сирии. Ввязываясь напрямую в Северной Африке, где у нас нет реальных союзников, мы рискуем и тем успехом, который достигли в Сирии, т.к. может просто не хватить ресурсов на столь активную политику.
4. Втягивая себя в новый конфликт на Ближнем Востоке Россия связывает себе руки на других направлениях (в Закавказье, на Украине и т.д.), что будет только на руку Турции, США и многим нашим «европейским партнерам».
Сегодня необходимо создать «пояс безопасности» вокруг своих границ по линии Иран–Турция–Украина–Белоруссия–Прибалтика–Финляндия. Наше влияние в этих странах должно быть преобладающим, а Иран должен стать союзником, Украина и Белоруссия должны стать частью единого с нами государства. При этом не надо мешать Турции увязнуть в Ливии в противостоянии цивилизационно чуждым ей французам, грекам и арабам: тогда Анкаре будет уже не до идеи «Великого Турана», она не будет заинтересована в осложнении отношений с Москвой.