Кто играет против нас в Средней Азии
В Средней Азии Россия столкнулась не с одним, а с несколькими противостоящими нам игроками. Игрок первый – США. Американцы активизировались в регионе сразу после развала СССР: идёт не только экономическое, но и военное, и политическое сотрудничество (см. 8497, 7477, 7392). Успех в продвижении американских интересов в политической сфере налицо: ОДКБ почти превратился в симулякр, в Казахстане нарастает градус русофобии и казахская элита усиленно создаёт новую анти-Россию, Таджикистан и Киргизия активно сотрудничают с США. Цель американской политики –«разъединить экономики» стран Центральной Азии и России, так как экономическая составляющая – важнейшая часть нашего влияния в регионе. В случае успеха США, наше политическое влияние окончательно будет похоронено.
Второй игрок – Китай, который постепенно расширяет своё присутствие в Средней Азии. Особенно активны китайцы в Таджикистане (где слаб тюркский элемент) и в Казахстане (где тюркское население в значительной степени разбавлено нетюрками). Впрочем, в Пекине не забывают и про другие среднеазиатские республики. Особенностью китайской экспансии является то, что формально не декларируется её направленность против России.
Третий игрок – Турция. Она активно действует через ОТГ. В политическом и экономическом смысле турки не конкуренты США и КНР, но у них есть неоспоримый козырь – цивилизационное (этническое и религиозное) родство с тюркскими странами региона (4 из 5 государств). Турция, несомненно, имеет свою повестку дня, но на практике старается не противостоять американской линии (хотя в риторике Эрдогана много антизападных выпадов), понимая, что в этом случае она попросту будет вытеснена из региона.
В чём минусы и плюсы нашего положения? Минусы в том, что Средняя Азия всегда интересовала нашу дипломатию по остаточному принципу, в меньшей степени, чем остальное постсоветское пространство. Пророссийские силы и лидеры здесь не создавались. «Цветные революции» и политическая нестабильность, межгосударственные столкновения если и не являлись шоком для российского руководства, то несли в себе значительный элемент неожиданности. Короче говоря, «руку на пульсе» Средней Азии держали не мы.
Другим минусом является то, что в отличие от остального постсоветского пространства против нас играет не один глобальный игрок (как на Украине), а сразу оба. Противостоять одновременно США и Китаю России сложно (если вообще возможно), поэтому придётся выбирать сотрудничество с одним и соперничество с другим – причём оставаться над схваткой, без опасности быть окончательно вытесненными, у нас не получится, а выбор в этом будущем противостоянии далеко не очевиден (по ряду позиций для нас влияние КНР в регионе уже сегодня опаснее, чем влияние США). Турция, как самостоятельный игрок, пока только набирает вес, имея за спиной США. Считать её нашим союзником нельзя.
Кроме того, пока силы России отвлечены на СВО, уделять значительное внимание региону не получится.
Несомненным плюсом для нас является соперничество между основными игроками. США и КНР не объединятся против нас. Можно попытаться лавировать между ними, попутно ослабляя влияние Турции. До некоторой степени позиции в регионе может укрепить тесное сотрудничество с Ираном и Индией.
Но для серьёзного укрепления наших позиций, кроме этого, необходима общенациональная идеология, способная определить наши геополитические приоритеты, привлекательный для соседей образ будущего, внятный план сохранения нашего влияния в регионе. Россия исторически имела огромное влияние на большинство тюркских народов, и именно она может обеспечить не только симфонию Русско-славянской и Тюркской цивилизаций, но и процветание последней. Иначе очень скоро наша зона безопасности превратится в поле, где свою геополитическую партию будут разыгрывать другие игроки, но уже без участия России.