КНР: проблема союзов
Перед Китаем стоит серьёзный внешнеполитический вызов – глобальное противостояние с США. Выход может быть найден в тесном политическом взаимодействии (а в перспективе – в военно-политическом союзе) с Россией. Анализируя возможность такого союза, канал «РУССТРАТ» пишет о выгодах для Китая: «Во-первых, это российский стратегический ядерный зонтик. Против одного Китая Соединенные Штаты на ядерную войну (допустим, ограниченную тактическим уровнем боезарядов)… пойти могут. А вот в его союзе с РФ – точно нет. Во-вторых, получив гарантию прикрытия спины, Пекин может сосредоточить армию на достаточно узком «восточном» участке потенциального фронта, тем самым гарантированно обеспечив получение на нем решающего превосходства в силах и средствах. В-третьих, наличие такого договора не просто развяжет руки Китаю в «тайваньском вопросе», но и будет означать неофициальное признание Россией за ним права этот «вопрос» решать по собственному усмотрению». Россия получает глобального, и притом достаточно мощного союзника в противостоянии с Западом. (Однако за ядерный зонтик КНР должна платить – никакой благотворительности!)
Однако этот союз будет иметь и негативные для нас стороны: «кроме преимуществ, возможный военный союз между РФ и КНР также имеет свои спорные моменты…. учитывая разницу в экономическом весе и размерах кругов внешнеполитических проблем, а также некотором мировоззренческом расхождении, в случае подписания такого договора, Москва оказывается в определенной зависимости от внешней и внутренней политики Пекина».
Однако экспертами рассматриваются варианты и американо-китайского союза. «Елена Панина» полагает, что такая возможность теоретически существует и представляет серьезную потенциальную угрозу для России. «Русский демиург» считает подобный союз вполне возможным: «Дело в том, что Вашингтон не устраивает только нынешний курс Пекина и конкретно курс товарища Си и военно-политической группировки Китая… Комсомольская часть китайской элиты… вполне себе готова мирно ужиться с США и стать вторым, подчинённым партнёром в проекте Chimerica.»
«Алексей Пушков» же считает, что «проект Chimerica в виде союза США и Китая неосуществим – это химера во всех смыслах… Политическая генетика США и Китая не просто различна, она диаметрально противоположна… Объём экономического взаимодействия США и Китая не должен обманывать – геополитически они отторгают друг друга. Состояние контролируемого конфликта – естественное состояние отношений этих сверхдержав. Альянс между ними – нежизнеспособная химера», и что «никакой Большой сделки между США и Китаем не будет… США допускают только одну гегемонию – свою собственную и не намерены ею делиться. Максимум, на что они могут пойти, это в чем-то упорядочить отношения с Китаем».
Более убедительными нам кажутся аргументы канала «Алексей Пушков». Во-первых, вражда связана не с личным неприятием Белым домом нынешнего китайского руководства, а с тем, что Китай – объективно главный экономический конкурент США в мире. Во-вторых, «комсомольцы» возможно и захотят либерализовать КНР, но отступиться от борьбы за мировую промышленную гегемонию они не в силах. Китай просто уже не в состоянии будет этого сделать – это грозит ему полным экономическим коллапсом. В-третьих, США, как лидер глобального Запада, крайне заинтересован в уничтожении чуждых ей стран-цивилизаций, таких как Китай, Россия и Иран. Белый дом может изменить тактику, но не стратегию. Поэтому американо-китайское противостояние будет продолжаться и при смене руководства обеих стран, возможно только примет в этом случае более завуалированный и менее острый характер.
России объективно в нынешних обстоятельствах нужен союз с КНР. Однако мы проигрываем Китаю в области экономики и идеологии. Чтобы РФ не стала «младшим братом» Поднебесной, необходимо решить экономические проблемы (3371, 3372) и обрести общенациональную идеологию (251, 340, 344, 1925, 4395). В этом случае союз будет равноправным, а то и Пекин окажется на положении «ведомого».