Китай пытается создать «Ближневосточный пакт»?
По мнению экспертов, Китай пытается организовать некое подобие нового Варшавского договора в Азии: Пекин ставит амбициозную цель создания некоего Панисламского союза с опорой на военную мощь КНР. Появились сообщения о нормализации отношений Ирана и Саудовской Аравии (СА) при китайском посредничестве. В этом случае Израиль останется в одиночестве на Ближнем Востоке и даже Запад ничего не сможет с этим поделать, постепенно утрачивая влияние в регионе.
Эксперты рисуют следующую картину, если это случится: «Израиль сразу становится единственным “оплотом” Запада на Ближнем Востоке, что автоматически ещё больше сблизит его с Европой и США и погрузит мир в новый этап арабо-израильских войн. Американские базы уйдут из Персидского залива (туда зайдут китайцы). Начнётся война Греции и Турции за Кипр. Вспыхнет Курдистан. Восток в глазах Запада сразу станет краем «бесчеловечных диктатур», которые уничтожают права человека. Арабский мир будет вынужден отказаться от британских правовых и финансовых институтов, что будет очень болезненно для торговли энергоресурсами». Даже если не все изложенные предположения реализуются, всё равно к такому на Ближнем Востоке точно никто не готов. Да и насколько вероятен в обозримой перспективе этот сценарий?
Во-первых, «нормализация отношений» — это далеко не союз и даже не серьёзное партнёрство. Ирано-саудовские отношения были крайне напряжёнными, в т.ч. из-за поддержки разных сторон в гражданской войне в Йемене. Более серьёзные противоречия лежат в идеологической области – саудиты считают себя оплотом мусульман-суннитов, а иранцы – мусульман-шиитов (для непосвящённых: разница между ними примерно как между православными и католиками). Поскольку религиозный фактор играет большую роль в жизни обеих стран, то об окончательном сближении речи быть не может.
Во-вторых, для саудитов потепление отношений с Ираном – это одновременно средство шантажа Америки (СА желает большего уважения к себе со стороны Вашингтона) и заигрывания с Китаем ради бонусов, без кардинальной смены курса – своего рода «турецкий вариант» отношений с КНР и США при, конечно, ориентации на последних.
В-третьих, «исламский мир» далеко не един ни по религиозному, ни по цивилизационному признаку. Если о противостоянии двух крупнейших религиозных объединений – шиитов и суннитов вспоминают довольно часто, то цивилизационный фактор часто упускается из вида. А между тем на Ближнем Востоке конкурируют как минимум три цивилизации – Арабская, Тюркская и Иранская, из которых арабская является самой разобщённой. Попытка объединить их в рамках одного союза – утопия, хотя бы потому, что такой союз быстро превратится в аналог Лиги Наций, в спорах и разногласиях между участниками которой Китай попросту утонет.
Наконец, в-четвёртых, педалировать исламский фактор для КНР опасно хотя бы из-за проблем в Восточном Туркестане. Кроме того, отношением китайцев к уйгурам крайне недовольны, особенно в Тюркском мире. Конечно, Пекин может попытаться использовать ислам по принципу – если не можете победить, надо возглавить, но это не так просто: китайцы чужие на Ближнем Востоке и с цивилизационной, и с религиозной точки зрения. Игнорирование цивилизационных факторов Западом ранее привело к становлению исламского фундаментализма. Вряд ли китайцы собираются наступать на те же грабли.
На наш взгляд, дипломатия КНР действует не в интересах создания широкого военного блока на Ближнем Востоке, а с целью не допустить там большой войны, вызванной агрессией США и Израиля против Ирана. Вашингтон попытается втянуть в конфликт большинство арабских стран и Турцию, что, несомненно, подорвёт позиции Китая в регионе. Поэтому задача Пекина – способствовать нормализации отношений Ирана с арабскими странами и Турцией, чтобы исключить возможность войны, выбив таким образом почву из-под ног Израиля и США. На исключительно «прокитайскую» ориентацию ближневосточных государств в Пекине, по-видимому, не рассчитывают.