Как Зеленский к русским князьям в родню набивался
Нет, ну что Зеленский – вор, давно ни для кого не секрет. Однако на сей раз украсть он решил не деньги, а историю. Переименовал святой для всех православных День крещения Руси (и памяти св.равноапост. Владимира) в “День государственности”, “украинской”, разумеется. И заявил, что “Украина – единственная законная наследница Киевской Руси(?!)”. Да плюс к тому – перечислил “великих украинцев”, в кои записал всех киевских князей от Аскольда и Дира до Владимира Мономаха.
Ну, хорошо, положим, эстрадников истории не учат, и этнический еврей из основанного русскими(!) Кривого Рога г-н Зеленский мог попросту не знать, что, вообще-то, государства с названием “Киевская Русь” не существовало вовсе – этот термин придумали в XIX веке ученые Костомаров и Ключевский для обозначения конкретного (весьма краткого, кстати) исторического периода истории Руси. Которая, начав создаваться с новгородских и ладожских земель, на каком-то этапе вобрала в себя и пограничный (действительно “окраина”!) Киев. И которая даже государственностью не была, а была конфедерацией городов-государств, управляемых князьями из одного рода – Рюриковичами. Старший из которых по “лествичному праву” ставку имел в Киеве и условно до какого-то времени считался “старшим братом” для всех.
Но тогда может, этническими “украинцами” были сами киевские князья? Тоже нет! Если считать “украинцами” и “киевлянами” (по Зеленскому) население прилегающих к Киеву земель, то речь может идти о племени полян, племенным городком которых был древний Киев. А сами они в качестве провинции и данников входили в державу хазар, которые, весьма возможно, этот самый Киев (упоминавшийся в самых старых источниках как Куяба или Куява) и построили – для присмотра за этими самыми полянами. Заселив его изрядной еврейской общиной, ибо на торговом пути “из варяг в греки” это была крайняя южная точка перед степями, которые контролировали печенеги.
Итак, посмотрим, имели ли перечисленные Зеленским киевские князья генетически хоть какое-то отношение к полянам. Аскольд и Дир были “варягами”, прибывшими от Рюрика из Новгорода, и, узнав, что Киев – под хазарами, предложили полянам свою более выгодную (в смысле дани) “крышу”. Когда они впали в сепаратизм, пришёл “варяг” Олег и их убил, сев в удобном торговом городке сам. Потом правил такой же чистый “варяг” Игорь, женой которого была псковитянка Ольга. Сын их Святослав, т.о., отношения к полянам не имел вообще. Да и его крестивший Русь сын Владимир по матери был сыном ключницы Малуши, происходившей то ли из Любеча (всегда враждовавшая с Киевом Северская земля), то ли дочери древлянского князя Мала – другого врага полян. Сын Святослава Ярослав Мудрый по матери своей Рогнеде был полочанином (не то “белорусом”, не то опять-таки “варягом”), а дети его (включая Анну Ярославну – королеву Франции) рождены от жены-шведки.
А где же тогда “украинские” корни? Да нет их! Не считать же русских князей “украинцами” потому только, что они Киевом правили! Так им и литовские князья, и польские короли, и русские цари владели – они что, тоже “украинцы”?! не говоря уже о том, что на “мове” никто из них, разумеется, не говорил, да и не было её ещё тогда. Подтверждение чему – хотя бы монеты времён Владимира, где на чистом русском читаем: “Владимир на столе (т.е. на престоле), а се – его серебро“. Да и на могиле анны Ярославны надпись “Anna Regina”, а отнюдь не “Ганна”.
Впрочем, попытка примазаться к Древней Руси и даже объявить её “Украиной”, это ещё что. Дальше недоучка Зеленский пошёл перечислять “великих людей Украины”, помянув через запятую Богдана Хмельницкого и двух иуд – Ивана Мазепу и его подручного Филиппа Орлика. Право, жаль, что не дожил до наших дней совершенно “нетолерантный” гетман Хмель, а то бы мог за подобную компанию Зеленского и того… на кол.