Как Турция восприняла европейские санкции
На прошедшем в Брюсселе саммите ЕС главы государств и правительств Евросоюза приняли решение расширить санкции против Турции из-за ее действий в Средиземном море, что мы проанализировали ранее. Интересна реакция Турции.
В турецком МИДе решение Брюсселя раскритиковали: «Эта ситуация вредит общим интересам Турции и ЕС, а также миру, безопасности и стабильности в нашем регионе. Мы отвергаем итоги саммита как предвзятые и незаконные».
Однако турецкие СМИ были не столь категоричны. Большинство из них вышли с публикациями о том, что ожидались более серьёзные антитурецкие меры ЕС, которые в итоге решили не принимать. Так, газета Sözcü констатирует: «На саммите лидеров ЕС Греция и Франция, добивавшиеся введения санкций в отношении Турции, не получили то, что хотели. В заявлении лидеров не говорится о введении санкций и подтверждается стратегический интерес в развитии отношений ЕС с Анкарой».
Одними европейскими санкциями проблемы Анкары не ограничиваются. 12 декабря генсек ООН А. Гутерриш призвал обложить налогами тех, кто загрязняет окружающую среду. Заявление генсека ООН направлено в первую очередь против Турции: Анкара подписала Парижское соглашение по климату, однако еще не ратифицировала его.
Несколько испортились отношения Турции и США, после закупки Анкарой российских комплексов С-400. В результате США исключили Турцию из программы по совместному производству истребителя-бомбардировщика F-35, а 14 декабря ввели санкции против руководства Управления оборонной промышленности Турции. После Второй мировой войны Турция считалась правой рукой Вашингтона в регионе. Но в последнее время Анкара стремится стать региональным лидером, у неё растут аппетиты и амбиции, а Трамп действовал, исходя из того, что турками можно по-прежнему понукать. Однако вводить серьёзные санкции Белый дом не стал, осознав, что это приведет к обратному эффекту – Турция ещё больше отвернётся от США, ища сотрудничества с другими странами.
В последнее время отношения со странами альянса у Турции довольно напряжённые. В конце ноября прошлого года, накануне юбилейного 70-летнего саммита НАТО, Анкара отказалась от плана Североатлантического альянса по защите Польши и стран Балтии от «российской угрозы». Однако несмотря ни на что, покидать альянс Турция ни в коем случае не собирается, поскольку это не в её интересах: у Анкары нет альтернативы участию в НАТО, к тому же турецкая экономика прочно связана с западными странами. Кроме того, когда Белый дом займёт Байден, можно рассчитывать на укрепление сотрудничества США со странами НАТО, в первую очередь с Турцией.
США и Британии нужна сильная Турция как противовес России и Ирану в регионе. Идея «Великого Турана» не только затрагивает интересы последних, но и угрожает Китаю. При этом у Турции есть шанс стать региональным лидером (к чему она стремится), но стать одним из мировых центров силы у Анкары нет ни ресурсов, ни возможностей. И в Вашингтоне, и в Лондоне это понимают, и рассматривают Турцию как инструмент для достижения собственных целей, но не как серьёзного конкурента. Впрочем, Эрдогана такой расклад устраивает: Анкара получает поддержку США и Британии в реализации идеи «Великого Турана». Встать же на путь прямой конфронтации с англо-саксами – это безумие, и турецкий лидер понимает, что подобный сценарий кончится для него плачевно.
Отношения с Россией, которая пока что слишком «с большим пониманием учитывает турецкие интересы», являются для Анкары средством шантажа, прежде всего ЕС. Эрдоган набивает себе цену. Заменить сотрудничество с НАТО союзом с РФ – на это Турция никогда не пойдёт: это крах всех её планов. Надо отметить, что Брюссель больше угрожает Анкаре, чем реально действует. При администрации Байдена надо ожидать нормализации, или по крайней мере снижения напряжения отношений ЕС, НАТО и Турции. Франция и Греция, возможно, будут не довольны, но окажутся в изоляции. Эрдоган это понимает, и не сильно напуган «решительными» угрозами ЕС применить «крутые» санкции.