Как России победить в информационной войне с Западом?
Сергей Шойгу недавно сказал, что Россия, по сути, находится в информационной войне с Западом, и в ней надо побеждать. Вопрос: что делать?
Первым делом надо дать себе отчёт, где побеждать. Прежде всего – на территории противника, в странах Западной цивилизации. Что же касается своей аудитории, которая, конечно, очень важна, то если и дальше наши телепередачи будут давать столько роликов, в которых лидеры Запада с «честными глазами» утверждают, что НАТО – оборонительный союз, что Россия для них представляет опасность и т.д., без опровержения этого историческими фактами, то мы сами скоро превратимся в рупор Западной пропаганды на своей территории и эту войну точно проиграем.
Кураторы нашего ТВ, вероятно, исходят из убеждения, что в России граждане и так всё понимают. Это ошибка: в результате импорта Болонской системы в наше образование мы ликвидировали экзамены на аттестат зрелости: история и литература не являются обязательными предметами. (Результат проиллюстрирован в фильме «Рассказы» М. Сегала четвертой частью «Возгорится пламя»: полный разрыв поколений (хотя мы верим, что это только тренд, но не полное поражение)).
1. Надо срочно уравновесить введённые на Западе ограничения против RT аналогичными же у нас. Телеканал добился больших успехов в инфовойне на территории противника и его сразу «обрезали».
2. Надо понять, что без массового использования западных диссидентов у нас ничего не получится. Надо действовать, как Запад действовал против СССР и действует сейчас: финансировать их диссидентов в различных слоях общества, от журналистов до ученых и парламентариев.
3. Россия имеет сегодня громадное цивилизационное преимущество: впервые в истории отношений с Западом у нас есть огромная часть их общества из потенциальных наших сторонников. Это традиционалисты. Все, кто видит, что Западная цивилизация уже перешла предельные нравственные ограничения, кто дорожит институтом традиционной семьи, словом, все, кто против победившей идеологии имморализма. Эти люди есть во всех слоях общества, и может оказаться, если их поддержать, что их даже большинство.
4. Работа должна быть развернута в направлении вскрытия всех негативных сторон жизни Западного общества как несущих опасность всему человечеству: от ЛГБТ до вреда ГМО-продуктов; от нарушений демократии у себя до навязывания её языком агрессии другим странам; от процесса уничтожения народного капитализма системой банк-корпорация до необеспеченной денежной системы, навязанной всему миру и т.д. На этом поприще уже очень многое сделали западные традиционалисты: надо собрать их фильмы и сделать достоянием их массового зрителя.
5. Надо изменить формат отечественных телепередач: расширить их количество по принципу специализации на конкретных проблемах Запада и представлять наряду с мнением наших экспертов мнения западных диссидентов. Передачи должны носить форму «отчёта о проделанной работе на инфовойне».
6. Очень важно прекратить государству модерировать телепередачи. У наших экспертов в силу драматизма истории России и так чрезмерно развит инстинкт самоцензуры, а если к нему ещё присоединяются «пожелания» кураторов, то картина часто бывает просто жалкая: даже такие умные эксперты как Сергей Михеев вынуждены останавливаться в своих речах, и это видно…
Свободу публичного слова экспертному сообществу! – вот главный лозунг инфовойны! Только в этом случае оно начнет выдавать коллективную продукцию для победы.
7. Преимущество использования западных диссидентов – в том, что они сами могут проникать в «свободные» западные СМИ. Но надо создавать и свои альтернативные. Государство должно решить задачу создания своей Интернет платформы типа Ютуба, Фэйсбука и т.д., т.к. размещение нашего критического контента на этих ресурсах будет блокироваться. Для этого надо просто поддержать наших талантливых программистов, которые и без государства сделали уже очень много (Телеграм).
8. Где взять деньги? Да хотя бы у наших олигархов и Газпрома, которым “рекомендовать” прекратить содержание западных спортклубов.