“Как корабль назовёшь, так он и поплывёт”

Эта крылатая фраза – из ещё довоенной детской книжки про капитана Врунгеля, когда перед началом регаты в названии его корабля “Победа” отвалились две первые буквы и получилось “Беда”.

В истинности этого легко убедиться сегодня, когда на середине второго года войны мы, Россия, упорно продолжаем считать киевский режим легитимной государственностью, а боевые действия против него обзывать малопонятным термином “СВО”. Вот в Сирии, где у нас вроде бы всё получилось, ИГИЛ* никто не признавал “государством”, а войну с терроризмом не величал СВО .

А ведь ИГИЛ, если кто забыл, как раз и расшифровывается как “Исламское государство Ирака и Леванта”. Государство! Т.е. эта террористическая организация считала себя государством, причём, обладала целым рядом атрибутов реальной государственности: она контролировала огромную территорию с городами и миллионным населением, где де-факто являлась единственной властью, издававшей свои законы, транслировавшей свою госидеологию, контролировавшей изрядный кусок национальной экономики (добычу нефти) и каравшей тех, кто всего этого не признавал. Более того, по всем этим показателям правительство Асада, едва контролировавшее 15-20% Сирии, уступало ИГИЛ. И нет сомнений, что, если бы ИГИЛ удалось его свергнуть и контролировать всю Сирию, Запад, поломавшись для вида, это “государство” очень скоро бы признал.

Но тут вмешалась Россия и всё чётко расставила на свои места: Асад- это государство, ИГИЛ (независимо от размера контролируемой территории) – террористическая организация, в отношении которой надлежит поступать как с террористами – т.е. не признавать, не вести переговоров, а уничтожать при первой возможности. В итоге Сирия была спасена, а ИГИЛ практически разгромлено.

Тогда вопрос: почему мы сегодня признаём по всем критериям террористический режим на Украине “государством”, а не подлежащей ликвидации террористической структурой? Почему считаем “президентов” и “премьеров” этого аналога ИГИЛ “легитимной властью”, а не лидерами террористов, которых надлежит отлавливать и ликвидировать в любой точке мира, как американцы поступили с Бен-Ладеном? Не потому ли, что часть (надеемся, что только часть) наших элит доселе принимает правила Запада в нынешнем с ним противоборстве, согласно которым террорист – это только тот, кого Запад назвал террористом?!

Согласно этим “правилам” Иран, Сирия, КНДР, Куба – это всё “государства-террористы” (санкции против Ирана и КНДР, искренне желающих дружить с нами, Россия поддерживает до сих пор!). А Украина – нет, хотя киевский режим пришёл к власти через вооружённый переворот, а легитимировался позднее через выборы уже в обстановке созданного в стране тотального террора, когда демократией и не пахло. Мы вроде как это признаём, и тут же попадаем в их ловушку: ведь получается, что начатая нами СВО – это не война с нацистским режимом, и даже не контртеррористическая операция против захватившей территорию Украины местной ИГИЛ, а малопонятные военные действия против признаваемого(!) нами законным соседнего государства, которое мы вдруг вознамерились (с какой стати, спрашивается?!) разоружить (“демилитаризация”) и перевоспитать (“денацификация”). А это очень просто представить западной публике как “российскую агрессию ради захвата территорий”, что Запад и делает.

Но Россия упорно продолжает играть всё в ту же игру, не желая называть вещи своими именами. Террористический нацистский режим в Киеве должен быть объявлен террористическим нацистским режимом, а войну (не СВО!) с ним – войной с терроризмом и нацизмом, а отнюдь не с Украиной и его гражданами, как хотел бы представить это (и у него это выходит!) Запад.

* Организация запрещена на территории РФ.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии

Этот сайт использует cookies для улучшения взаимодействия с пользователями. Продолжая работу с сайтом, Вы принимаете данное условие. Принять Подробнее

Корзина
  • В корзине нет товаров.