Кадры решают… не всё!

Bigtransfer2024/9221: «Государство должно иметь бесперебойный конвейер, поставляющий квалифицированные кадры по всем направлениям – от экономики до спорта. Только через появление квалифицированных и, самое главное, ответственных за результат управленцев нам удастся избавиться от роли жертвы и в спорте, и в экономике, и в политике». Верно. «Кадры решают всё». Это ещё «отец народов» указывал. Только не худо бы дополнить: при наличии у власти и народа чёткого целеполагания и соответствующего ППР (Проекта Производства Работ).

При заведомо неверном целеполагании готовиться будут специалисты под реализацию этого самого неверного целеполагания. Ведь какая Цель развития у РФ сейчас? «Неуклонное повышение благосостояния граждан»? Именно такой была официальная задача страны и при Ельцине, и при Брежневе и последующих, и при Хрущёве, впервые предложившем понимать Цель – коммунизм – не как общество тотальной справедливости, а как общество тотального материального изобилия.

Приложим эту формулу к нынешней «рыночной» реальности, предполагающей, что каждый своего благосостояния добивается сам, и способами, какими умеет. Полученную должность и связанные с нею полномочия любой чиновник воспринимает как открывшееся «окно возможностей» для личного обогащения. Увы, но в существующую «вертикаль власти» рекрутируются либо чьи-то «сынки», либо молодые карьеристы, твёрдо усвоившие, что госслужба есть разновидность бизнеса. Предполагается, что, имея возможность «кормиться» от должности, они сохранят лояльность вышестоящим и не станут пытаться изменить систему.

Примерно так же решал кадровый вопрос почитаемый нашим президентом Пётр I: его выходцы из «потешных полков» расставлялись на все должности, независимо от компетентности и личных качеств. При этом коррупция и казнокрадство в исполнении «птенцов гнезда петрова» достигла высот, прежде не бывалых и редко когда бывших впоследствии. Зато кадры были безусловно лояльны политике и целеполаганию Петра, сознавая, что при отстранении от власти императора и смене курса им за их делишки светит как минимум каторга.

Вывод очевиден: кадры решают всё, если подбираются и воспитываются они под заведомо правильную и полезную для страны Цель развития. Пока такой общепризнанной Цели у России не будет, любые предложения о «замене плохих управленцев хорошими» или о «воспитании новой элиты» будут бесполезны.

Мы показывали ложность стереотипа, что в конституции закреплён запрет на идеологию: в ст. 13, п.2 («Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной») заложен принципиальный отказ нации закреплять какую-либо идеологию в Конституции, а не запрет нации иметь её, а вот ст. 13, п.1 («В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие») провозглашает и возможность, и желательность того, чтобы гражданское общество вырабатывало и имело различные идеологии.

К сожалению, ничего адекватного, цельного и солидарного общество предложить пока не может. В этом главная проблема (кризис) отношений общества и государства: нет консенсуса в воззрении ни на своё прошлое, ни на настоящее, ни на будущее.

Невозможность сконструировать идеологию на закваске чуждого русско-славянскому архетипу принципа материального благополучия сейчас очевидна. Не способна заменить идеологию и идея «патриотизма»: без расшифровки данного понятия применительно к цивилизационным особенностям России, к её истории, задачам, эта идея остаётся общим звуком, концептом, который каждый интерпретирует на свой вкус и лад. Национальную идеологию России (251, 340, 344, 4175, 4337, 7281) можно обрести на основе честной оценки всей нашей истории с позиции интересов русского народа и всей русской гражданской политической нации. И начать, на наш взгляд, следует с критической оценки творческого наследия русских мыслителей прошлого.