Интеграция или капитуляция?
«Мастер пера» пишет в отклик на наш комментарий к сообщению «Незыгаря» о вероятности вступления РФ в НАТО: «сам президент задавался этой возможностью – …весной 2000-го года, когда… заявил, что не может себе представить свою страну изолированной от Европы… Прошло время, но Запад так и [не] (ред.) решился считать Россию за полноправного партнёра, поэтому и вопрос о членстве РФ в НАТО сам собой снялся с повестки…”
Автор апеллирует к авторитету Президента: мол не мог же он поднять 21 год назад этот вопрос, “если бы не был уверен в том, что пусть не через два десятилетия, так через три десятка лет проект возьмет да и сработает, с интересами России будут считаться, примут за полноправного партнёра…”.
Первые лица имеют право и обязанность очень часто говорить совершенно не то, что думают. Надо смотреть на то, что они делают: Путин за 20 лет, восстановив оборонку и армию, сделал всё, чтобы Россию никогда в НАТО не приняли. Значит он и не думал никогда так, как ему приписывается.
Если бы энергия упорного желания части русского общества уйти на Запад была направлена на разработку и реализацию идеи самобытного развития России, мы бы уже жили в обществе всеобщего благоденствия.
Вся история вопиет к нам: Европа НИКОГДА не считала Россию равноправным партнёром. Отношение к России всегда было как к инородному телу. Любое «плодотворное сотрудничество» с западными наднациональными структурами – миф, химера.
Если начнётся фаза острого противостояния США и Китая, или западного и исламского мира, Запад будет заинтересован в России как в «пушечном мясе». Русские солдаты в очередной раз будут проливать кровь за чуждые интересы, а американцы и европейцы радоваться тому, «как русские умеют воевать» за их интересы до «последнего солдата».
Миф о возможности «особых отношений» с Европой, базируется на другом мифе – «о существовании двух различных цивилизаций – континентально-европейской и англо-саксонской». На самом деле существует единая западная (германо-романская цивилизация), включающая в себя, кроме континентальной Европы, Британию и США. Противоречия между ЕС и США с Британией сильно преувеличены. Европа не только не собирается противостоять США, но и при всём желании не сможет этого сделать, о чём мы неоднократно писали (6362, 6421, 5253, 5077, 3997).
Если представить “немыслимое”: Россию все же примут в НАТО, то в любом случае, это будет прежде всего сотрудничество с США, а уже потом со всеми остальными. Каким образом РФ может начать это сотрудничество, чтобы в очередной раз попытаться пролезть в «общий европейский дом» (что мы неоднократно делали и в романовский, и в горбачевско-ельцинский периоды нашей истории), хотя бы с чёрного хода? Мы НИКОМУ НЕ НУЖНЫ на Западе в качестве равноправного партнёра. Прав «Алексей Пушков»: «Чтобы быть генсеком НАТО в наши дни, квалификации не надо. Нужно уметь три вещи. Первое: с тупым упорством повторять раз в месяц одну фразу, что НАТО будет иметь дело с Россией с позиции силы. Второе: во всем слушаться помощника главы Госдепа США. Третье: раз в неделю с квадратными глазами напоминать о приближении российской угрозы к границам НАТО».
Поэтому единственным вариантом даже не войти в Запад (нас туда просто никто не пустит), а стать его «младшим партнёром», а то и вовсе подручным, будет полный отказ от наших интересов и капитуляция перед Западом (как бы красиво потом «экспертное сообщество» не обставляло это). Поэтому никакой интеграции не будет, а может быть только капитуляция. Вспомним Польшу – она всё время рвётся стать «полноценной западной страной», но Запад её только использует как цепного пса против России, или как разменную монету в своих внутренних играх. Это истинный удел славянского государства, решившего «интегрироваться в Запад». То же в этом случае ждёт и Россию: роль цепного пса против Китая. Но Запад на такой риск никогда не пойдет: Россия – не Польша! Да и подрастает новый претендент на эту роль: «Великий Туран», задача которого в планах Запада вредить и России и Китаю.