Игры в демократию: не Путин это всё придумал…
При любом отношении к президенту Путину невозможно не видеть, что обвинения либералов в его адрес по части “убийства демократии в России” не соответствуют действительности. Убивать демократию в России начал ещё обожаемый либералами Борис Ельцин в ходе своего антиконституционного переворота 1993 г., когда своей личной волей отменил Конституцию, разогнал возмутившийся этим Конституционный суд и вышестоящий по отношению к президенту Верховный Совет. После чего единственной в стране властью, объединившей в своих руках власть законодательную, исполнительную и судебную остался сам Ельцин.
Новую Конституцию вынесли на референдум, и набрала она даже по официальным данным 32% голосов всех имевшихся в стране избирателей. Пришлось Ельцину задним числом закон подправлять: мол, был это никакой не референдум, а просто всенародное голосование, значит для принятия решения нужны более половины голосов не всех избирателей, а только голосовавших. Одновременно выбирали и первый состав Госдумы, который как институт должна была появиться только после принятия новой Конституции. Короче – цирк!
Но окончательно добили демократию на президентских выборах 1996 г., выиграть которые президент Ельцин с его 5% рейтингом не мог в принципе. Официально нам говорили, что некие “американские политтехнологи” научили Ельцина плясать перед публикой, от чего простодушный российский “пипл” за него проголосовал. Но выглядит это очевидной сказкой, поэтому, не претендуя на абсолютную истину, изложим здесь другую распространённую версию.
Окружение президента, понимая, что выборы не выиграть, разделилось во мнениях. Одни (“силовики” Коржаков и Барсуков) предлагали отложить выборы на год под каким-нибудь “чрезвычайным” предлогом, а за годик хорошенько поработать с политическим полем. Вторые (Чубайс и прочие “агенты влияния”) предлагали просто полностью фальсифицировать выборы, “вбросив” столько, сколько нужно. В итоге группировку “силовиков” отстранили в результате гениальной провокации с “коробкой из-под ксерокса” и был принят “западный” сценарий. Ради финансирования его США даже заменили свою стодолларовую купюру, чтобы иметь возможность завозить под предлогом обмена в России “кэш” самолётами.
Оставалось объяснить народу, почему он вдруг за Ельцина проголосовал. Для чего и был устроен весь предвыборный балаган с гастролями Ельцина по стране, после которого он оказался в коме. Но, несмотря на все усилия, в первом туре Ельцин (данные от людей, обладавших реальной статистикой) занял лишь третье место. Пришлось работать с Лебедем, которого убедили, что лежащий в коме Ельцин, победив через месяц, сам подаст в отставку “по состоянию здоровья”, и на новых выборах весь админресурс будет играть за Лебедя. Чтобы поверил, дали ему пост главы Совбеза и кураторство над всем силовиками (который после выборов вскоре отобрали).
Именно на легенде “Лебедь передал голоса Ельцину (что в принципе невозможно!) была построена версия с победой Ельцина во втором туре. Который вообще-то выиграл Зюганов. Пришлось поработать уже с ним: вывалили “компромат”, как говорили, по какому-то его бизнесу на Кубе. И Зюганов признал победу Ельцина. А Лебедю после отставки в порядке утешения дали губернаторство в Красноярском крае, где он в 2002 г. разбился на вертолёте.
Так что ещё не состоявшаяся молодая демократия в России начала умирать ещё в 1993 г., и окончательно сгнила к 1996 г. Путин в этом смысле унаследовал уже вполне сложившуюся систему. Оставалось взять в руки Госдуму, где “партия власти” в лице “Выбора России” (1993) и НДР (1995) оставалась на 3 месте. Это удалось, когда в 1999 г. занявшие 2 и 3 места “клановые” партии “Единство” и “Отечество-вся Россия” слились в “Единую Россию” (вариант “КПСС-2.0”), каковая с тех пор и обеспечивает законодательные потребности правящей элиты.
Но сегодня пришло время перемен: нам необходима политическая система, основанная на балансе интересов всех движущих сил России, страны-цивилизации.