«Хитрые планы» РФ оборачиваются ей поражением на постсоветском пространстве
Поддержка Россией местных режимов в бывших республиках СССР дороже всего обходится ей самой. Наш «главный союзник» – Лукашенко вновь заговорил о многовекторности и отбрасывает всякую мысль о дальнейшей интеграции с Россией. Новый век уместно задаётся вопросами: «Москва настолько слаба, что не может мотивировать Минск принять окончательно пророссийскую сторону? Или это снова договорённости? Может быть, Кремлю выгодно иметь на границах буфер между собой и Европой?».
Мы писали ранее (1543, 1616) о необходимости присоединения Белоруссии, благо в августе 2020 г. возможность такая была, по меньшей мере, возможность создания реального союзного государства – в обмен на нашу поддержку режима Александра Григорьевича. Вместо этого мы удержали у власти режим, который не поддерживает население страны, усилили оппозицию внутри РБ и не получили ничего взамен.
Аналогичная ситуация на Украине – вместо того, чтобы воспользоваться ситуацией в 2014 г., мы «прорабатывали альтернативные варианты» и в итоге почти потеряли «незалежную». Сегодня украинские власти действуют на главном направлении антироссийской агрессии НАТО: Киев разрешил альянсу использовать «украинское воздушное пространство над Крымом. Это небороненное поле для провокаций. Запад (как и большинство стран мира) не признал присоединение Крыма к РФ, а значит формально для них это «украинское воздушное пространство», которое разрешила использовать «легитимная власть». А наши действия по его защите будут восприняты как очередное доказательство «российской агрессии». И те, кто не признал присоединение Крыма, будут согласны. Впрочем и российская власть формально в сложном положении: «России, кстати, может аукнуться поспешное решение о признании законными выборов Порошенко. С точки зрения официальной Москвы официальная власть в Киеве легитимна». Похоже «хитрыми планами» по Украине и Белоруссии мы сами загнали себя в тупик.
Такая же ситуация в Закавказье. Во всех республиках сидят, если и не открыто антироссийские, то уж точно не пророссийские правящие элиты: Грузия активно сотрудничает с Турцией и мечтает попасть в НАТО, Азербайджан – простой вассал Турции, да и руководство Армении, даже после поражения в Карабахе, надёжным назвать нельзя. В Средней Азии серьезную конкуренцию России составляют Турция и Китай.
И при этом надо учитывать, что нынешнее поколение правящей элиты – это выходцы из СССР. Те, кому сегодня 20-40 лет ничего об СССР толком не знают, а мозги им уже промыли нынешние «незалежные» власти в республиках. Т.е. в каждой из них выросло два поколения, для которых русские – только оккупанты и угнетатели истинных местных «борцов за счастье и независимость Родины». В недалёком будущем именно они придут к власти «естественным путем». Вряд ли отношение к нашей стране в этом случае станет лучше.
В 90-е гг. этот процесс был пущен на самотёк, продолжается он до сих пор. Что уж удивляться, что у нас нет никакой «мягкой силы» в Турции, или в Европе, если её нет ни в одной из бывших союзных республик, которые по определению должны были бы быть нашей вотчиной. Кто-то реально может себе представить, что Мексика или Азербайджан стали бы проводить «многовекторную политику», а соответственно США и Турция стали бы держать в этом случае у власти руководство этих государств?
России необходимо срочно пересмотреть политику в отношении стран бывшего СССР, использовать любую возможность их интеграции в Россию. Кроме того, необходимо создавать пророссийские структуры в этих странах, а не ставить всё на одного конкретного политика (попадая потом в зависимость от него). Нужно сформировать привлекательный для народов этих стран образ России, а для этого необходимо обрести общенациональную идеологию (251, 340, 344, 1925, 4395) и начать решать социально-экономические проблемы (3371, 3372), что вместе является источником “мягкой силы”, которой у России сегодня почти нет. Иначе мы всё время будем грустно сетовать, что очередной Лукашенко грозит нам своей многовекторностью, если не прямо враждебен нашему государству.