Глобальные цифровые ресурсы и внутренняя политика: опыт прошедших выборов
25 сентября прошла удалённая встреча президента РФ В.В.Путина с лидерами пяти избранных в Государственную Думу партий. И вроде бы все присутствующие на встрече «легитимисты» признали итоги выборов. Однако…
ДЭГ – дистанционное электронное голосование – в период выборов 17-19 декабря в РФ вызвало новую волну пристального внимания к проблеме цифровизации общественной жизни. Кто наблюдал за ходом выборов, тот знает: «бумажные» и «электронные» данные резко отличались по числу распределяемых голосов за ту или иную партию. Так в Москве поддержанные «умным голосованием» кандидаты побеждали в ходе подсчёта «бумажных» голосов, однако после прибавления к ним голосов «электронного голосования», победа во всех округах перешла иным кандидатам – из «списка Собянина», т.е., списка правящей партии «Единая Россия». Усиление подозрения в подтасовке голосов добавила долгая задержка публикации итогов «электронного голосования», хотя его итоги можно было опубликовать гораздо быстрее «бумажного», ибо их не надо было считать, они автоматически фиксировались в ходе голосования.
Конфликт возник уже в ходе избирательной кампании и дней голосования. В начале сентября, перед выборами в Думу Роскомнадзор решил ограничить доступ к сайту «Умного голосования». Арбитражный суд Москвы запретил Google и Яндексу показывать словосочетание «умное голосование» в поисковой выдаче. Основатель Telegram Павел Дуров сообщил, что Apple и Google обращались к команде мессенджера «с требованием удалить публично доступную информацию в соответствии с законами отдельных стран под угрозой исключения Telegram из каталогов приложений Google Play и App Store». Дуров обращает внимание на то, что случай с «умным голосованием» раскрывает неприятную картину, когда находящиеся на вершине «пищевой цепи» распространения информации две главные мобильные операционные системы беспрепятственно могут диктовать правила игры разработчикам различных мессенджеров.
В Apple ответили на критику и объяснили причину удаления приложения «Навальный» из App Storе – формальным поводом, т.е., тем, что приложение нарушает российские законы связью с «экстремистскими организациями».
Тем не менее, Павел Дуров уверяет, что «независимо от развития событий, Telegram будет оставаться самой свободной из онлайн-платформ – в рамках теоретически возможного». Всем ясно: тягаться с «законодателями мод» в мировом электронном пространстве интернета становится всё сложнее и свобода распространения информации независимыми каналами становится всё сложнее (о чём мы писали ранее).
Какой опыт дало нам первое «электронное голосование»?
Во-1-х, ДЭГ – значительно уязвимее для манипуляций, чем традиционное голосование (это было ясно ещё по президентской избирательной кампании в США).
Во-2-х, в нынешнем состоянии ДЭГ находится под контролем исполнительной власти и не может применяться, ибо не позволяет провести независимую ревизию результатов.
Единственный способ легитимации электронного голосования, на наш взгляд – сделать его полностью прозрачным. Вопрос, как этого добиться так, чтобы общество приняло? Ничего, кроме публично открытого поименного голосования в голову пока не приходит. Но путь этот чреват множеством проблем.