Европа с нами? Мир меняется в пользу России?
Всё чаще стало звучать мнение, что США теряет глобальное лидерство, а Россия его приобретает: «И как-то все больше убеждаюсь в том, что мир меняется, меняется в пользу России. Мы давно уже привыкли думать, что Европа послушный вассал США, что делают они всё, что прикажет им их суверен… Но в какой-то момент что-то пошло не так, эта ранее совершенно бесспорная аксиома вдруг дала сбой. Что-то медленно и незримо, но уже ощутимо меняется». В общем ещё немного и Россия с Европой единым фронтом выступят против американской экспансии и т.д. и т.п.
Из чего делаются подобные выводы? Из того, что ФРГ, несмотря на давление США продолжает прокладку «Северного потока-2». Однако, необходимо понимать, что СП-2 выгоден немцам и Северной Европе. Никто не отменял коммерческую выгоду, а ФРГ (крупнейшая экономика Европы) и США давно были конкурентами. Ослабить своего конкурента, используя политические рычаги – это в духе Вашингтона. Но и у немцев коммерческая выгода прежде всего: Гитлер, например, последние поставки СССР по торговым договорам осуществлял в ночь на 22 июня, за пару часов до начала войны. Война, войной, а прибыль прибылью.
Можно ли ожидать определённого похолодания между Берлином и Вашингтоном? Наверное. Можно ли делать ставку на разрыв отношений и тесную дружбу Германии и России? Ни в коем случае. У ФРГ и США слишком много точек соприкосновения для немедленного разрыва отношений. Кроме того, немецкая политическая элита слишком зависима от США. И даже «железная фрау» Меркель никакой революции в этом смысле не сделала.
«Старая Европа» пыжится, стремясь показать, что она «независима от американцев». Европейскую элиту терзают фантомные боли великодержавности, ей не дают покоя воспоминания о той роли, которую Европа играла ещё 70-80 лет назад. Особенно заметно это во Франции. Но и нынешняя французская сверхлиберальная элита во главе с Макроном пытается, выслужившись перед США, потеснив ФРГ, стать во главе Европы.
При этом никакой реальной «оппозиции США» (не говоря уже об альтернативе) Европа представить не в состоянии. Она обладает развитой экономикой, но не обладает ни демографическими, ни природными, ни военно-политическими ресурсами. Время Европы в прошлом: и тот либеральный фарс, который творится в Европе, лучше всего показывает степень её вырождения. Европа – это старушка в стадии маразма, а мы продолжаем ждать, что она вот-вот начнёт своё возрождение и отринет США.
Не отринет. Слишком велико культурно-цивилизационное и политическое единство Западного мира. Да и экономические связи на порядок больше, чем с Россией. Кроме того, Россия цивилизационно чужда Западу. Европа терпела откровенно хамское к себе отношение со стороны Трампа, и дальше фрондирующих жестов у европейцев не пошло. Не пойдёт и теперь.
Мы писали ранее (866, 1054, 1203, 2709, 4611, 5077, 5253), что мы можем и должны развивать отношения с отдельными странами Европы, минуя общеевропейские структуры, находящиеся под контролем атлантистов и евроглобалистов. Сотрудничество со странами Европы должно в первую очередь дать нам новые передовые технологии, а не заключаться в простой перегонке туда наших природных ресурсов. Зависимость Европы от России на современном этапе сильно преувеличена. По этой логике с таким же успехом можно утверждать, что мир меняется в пользу Анголы, которая также является крупным поставщиком углеводородов. Поставщик природных ресурсов, если и является партнёром, то всегда младшим и неполноправным.
Относительно потери США глобального лидерства: да этот процесс идёт, но медленно и болезненно. Сегодня если мир и меняется, то скорее в пользу Китая. РФ, которая, судя по всему, не собирается, проводить масштабную индустриализацию, так и останется сидеть на углеводородной игле. И так ли уж важно в этом случае, чьи интересы в будущем обслуживать: США, Европы или Китая?