Европа открыто дистанцировалась от администрации Трампа перед её уходом. Чем это объясняется?

В Европе открыто продемонстрировали пренебрежение к уходящей администрации Трампа. Канал «Новый век» в связи с этим замечает: «Майк Помпео отменил свой последний в статусе госсекретаря США визит в Европу. Случилось это якобы из-за пренебрежительного отношения к нему со стороны официальных лиц Люксембурга, которые отменили запланированные с ним встречи. Отмечается, что многие европейские лидеры и политики вслед за демократами в США поставили Трампу в вину беспорядки в Капитолии, а потому не жаждут встречаться с представителями его администрации. Но по сути Европа спешит присягнуть на верность приходящей в Белый дом команде глобалистов во главе с Байденом в надежде на возрождение старых порядков… Примечательно, что основной из запланированных у Помпео должна была стать встреча с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом».

Действительно, дистанцироваться от администрации Трампа как от «зачумлённой» – одна из главных задач европейских политиков. Таким образом они стремятся продемонстрировать лояльность Байдену и новой американской администрации. И это не позиция отдельных, пусть и влиятельных политиков, а линия поведения ЕС. Кроме того, судя по поведению Столтенберга, такую же позицию занимает и руководство НАТО. Однако здесь нечто большее, чем просто демонстрация преданности и лояльности.

Поведение европейских лидеров прекрасно показало, что Европа не готова играть роль центра силы, как мы и писали ранее (618, 619). Брюссель панически боится остаться один на один с проблемами мигрантов, исламского фундаментализма и пресловутой «исходящей от России» угрозы с востока. Кроме того, даже если бы Европа действительно тяготилась проблемой зависимости от США, не решён вопрос о европейском лидерстве.

С экономической точки зрения оно могло бы быть за Германией, но она ничего из себя не представляет в военном и политическом отношении. Франция, наоборот, в этих двух отношениях могла бы стать лидером Европы (это и пытается достичь Макрон, позиционируя себя новым лидером в области европейской безопасности), но страна не может конкурировать с ФРГ экономически.

Европу мог бы возглавить тандем Париж-Берлин, но и это невозможно: германская политическая элита слишком подконтрольна США, что не устраивает французов, а Париж проводит активную самостоятельную политику на Ближнем Востоке, Средиземноморье и в Африке, что уже привело к столкновению с Турцией, а в перспективе грозит осложнениями отношений с главным турецким покровителем – Великобританией. Это уже, в свою очередь, не устраивает немцев.

Невозможность Европы обеспечить собственную безопасность (2887, 4170) без помощи США также диктует ей необходимость играть роль «младшего преданного брата» в отношениях с Америкой. В рамках региональных войн со странами третьего мира или полицейских «гуманитарных» спецопераций вполне сгодятся не только французские, но и итальянские, испанские и немецкие войска. Но вот в глобальном противостоянии с Россией, Китаем, или другими ядерными державами эти армии не дотягивают до нужного уровня. Поэтому реальная заинтересованность ЕС в США в сфере безопасности намного выше, чем пытаются декларировать европейские политики.

Наконец, огромную роль сыграла личная неприязнь, которую ведущие европейские политики испытывали к Трампу. Поэтому и здесь Байден и его администрация гораздо более привлекательны в глазах Брюсселя, чем уходящий президент.

Поэтому России надо отбросить иллюзии не только по поводу «перезагрузки» с США, но и в части выстраивания «особых отношений с Европой». Налицо консолидация глобального Запада. И к противостоянию с ним Россия должна быть готова. Это возможно только в случае решения внутренних проблем (3371, 3372), а также выстраивания тесных партнерских (а в идеале – союзнических) отношений с другими странами-цивилизациями: Ираном, Китаем и Индией.