Есть у революции начало, нет у революции конца… К годовщине переворота на Украине
На этой неделе прошла очередная годовщина украинского «европереворота». Наверное, уже бессмысленно хихикать по поводу идиотизма украинских властей или сокрушаться, что мы почти потеряли Украину, или что бандеровцы шествуют по Киеву. Гораздо эффективнее было бы рассмотреть, что будет дальше с нашим «незалежным» соседом. Канал «Военкор Котенок» цитирует В.Татарского: «Революцию любят делать под лозунгом нехватки свободы слова. На Украине эту самую свободу собираются полностью отменить. Мой прогноз: через какое-то время на Украине запретят разговаривать на русском в публичных местах. Все революции заканчиваются приходом диктатора. Это урок истории от Французской до Октябрьской революции… И Украина пройдёт путь от анархии, борьбы кланов к диктатуре. Оголтелой фашистской диктатуре».
Действительно, такое может быть. Приведём несколько возможных сценариев развития событий на Украине.
1. Продолжение в течение неопределённого времени нынешнего положения на Украине. Конечно, до бесконечности никакая ситуация продолжаться не может, но представим, что достаточно длительное время страна будет находиться в перманентном политическом и экономическом кризисе – ни действующая власть, ни та, что, возможно, придёт ей на смену, не сможет решить стоящие перед страной экономические, социальные и внешнеполитические проблемы. Соответственно, ситуация будет ухудшаться. Страна за бесценок будет распродавать свои ресурсы и рабочую силу, попадая в зависимость от Запада, прежде всего — США. В этом случае ни о какой нормализации отношений с Россией и речи быть не может. Внешнеполитические ориентиры останутся прежними, но вопрос о вхождении Украины в НАТО скорее всего будет открытым. Чтобы не допустить нарастания пророссийских настроений и усилить напряжённость в отношениях Москвы и Киева, Белый дом может пойти на заключение двустороннего военно-политического союза с Украиной по аналогии с тем который он имеет с Японией («договор безопасности»). Итог: Украина останется слабым, но враждебным нам государством.
2. Установление диктатуры. Пришедший к власти диктатор силовыми методами разберётся с Донбассом, наведёт «порядок» внутри страны, уничтожит оппозицию и т.д. В условиях преодоления политического кризиса в стране даже экономически слабая Украина интересна как плацдарм против России. В этом случае вполне вероятно усиление антироссийской ориентации страны, вступление Украины в НАТО, размещение на её территории военных сил альянса и т.д. Диктатура сделает упор на развитие вооружённых сил, т.к. армия и спецслужбы будут её главными опорами внутри страны и вовне её. Итог: наиболее негативный для России сценарий, который в будущем приведёт к неизбежному столкновению с Украиной, пытающейся вернуть Крым, а возможно и с НАТО в целом.
3. Развал Украины на несколько враждующих квазигосударств. В этом случае часть из них будет ориентирована на Запад (возможно, на разные страны, например на Францию, ФРГ, Британию, США и т.д.), часть на Турцию, а часть — на Россию, особенно в регионах, традиционно с ней связанных. В обстановке всеобщей конфронтации, а, возможно, и гражданской войны, ни о каком приёме в НАТО этих квазигосударств и речи быть не может. С другой стороны, население будет заинтересовано в установлении той власти, которая даст возможность мирного развития. Итог: в этой ситуации у России появится шанс присоединения не только Донбасса, но и значительных территорий Юга и Востока страны.
Задача России — вновь не упустить исторический шанс и не дать событиям развиваться по первым двух сценариям. Стратегической целью России должно быть присоединение не только области исторической Новороссии, но и всей Украины. Именно этого так опасался покойный З. Бжезинский: ведь Украина — это плацдарм, с которого Россия может успешно влиять на дела Европы.