Единственное средство сделать «цветные революции» невозможными: обеспечить преобладание в обществе державно-патриотического дискурса, дать свободу развития местного самоуправления, прекратить практику жесткого администрирования выборов. Часть 2

В первой части мы рассказали, что причиной успешной «цветной революции» на Украине в 2014 г. стал подготовленный целенаправленный захват Западом контроля над гражданским обществом. При этом власть не только вела себя пассивно, но даже подыгрывала этому процессу (в России до недавнего времени была схожая ситуация с Навальным).

Янукович кроме «Беркута» мог противопоставить только некоторое число «пророссийских» активистов, подвезённых с востока «за отгулы» рабочих, да нанятых в последний момент спортсменов-«титушек». В итоге при подавляющем информационном перевесе майданщиков (многие украинские СМИ перешли «на сторону народа») произошло деление на «народ» (те, которые на майдане) и «наёмников власти» (те, кто против). Восточные олигархи и украинские «элиты», с которыми только и работало посольство России в Киеве, разумеется, предали (счета и активы на Западе!). С учётом привнесённых западных денег и подготовленных специалистов, итог противостояния был предрешён ещё до того, как доверившегося западным посредникам Януковича «цинично обманули».

Нам необходимо научиться извлекать уроки из опыта своих поражений. Сегодня Запад будет вкачивать огромные деньги в «цветную революцию» в России. Причём действовать будет опять через захват контроля над гражданским обществом (НКО).

Чем же отвечает сегодня Россия? Прессингом «оппозиционных» НКО? Так всех не позакрываешь! Ведь любое «общество любителей бабочек» при соответствующем руководстве и финансировании – это готовая оппозиционная структура, которую формально не за что закрыть. Бороться с агитацией в интернете? Бесполезно: на прикрытый сайт или блог завтра сделают три новых. Напугать жёсткими действиями и «посадками»? Эффект противоположный, если справедливость их неочевидна для общества: побитые и задержанные на митингах в своём молодёжном окружении ходят героями. Некоторые возразят: нужны репрессии 30-х годов. Это невозможно как в силу отсутствия аналогичной национальной идеологии, именем которой власть тогда подавляла инакомыслие, так и в силу «европейничанья» политической элиты, которая в личном выборе либеральных ценностей идейно уже сдала страну Западу. В итоге нас неотвратимо подведут всё к той же беспроигрышной схеме: «народ» против «власти и её наёмников».

Что делать? Подобное побеждается подобным: одна часть общества, прогосударственная, должна противостоять другой, оппозиционно-западнической, а роль власти – арбитр над схваткой, не позволяющий противостоянию выйти за рамки закона.

Только такое естественное и потому здоровое состояние общественно-государственной жизни может привести к состоянию устойчивого равновесия, но власть делает совершенно обратное.

В 2012 г. случились массовые «болотные» протесты. Из опасений повторения, под руководством замглавы АП Володина (прозванного «бульдозером»), была закатана «под асфальт» любая общественная активность и любые организации – до сверхлояльных «Наших», но, прежде всего организации патриотического толка.

Но самой вредной реакцией власти стало решение о ликвидации двухуровневой системы местного самоуправления и жёсткое администрирование выборного процесса с целью недопущения к участию в нём неугодных партий и политических деятелей.

Власть практически закрыла в обществе все легальные возможности «выпуска пара»: создан институт «отрицательного кадрового отбора», легальный социальный лифт для «лучших» (меритократов) практически закрыт.

НКО же, ориентированные на Запад, сохранив неподвластные Кремлю источники финансирования, благополучно продолжают развиваться, занимаясь вроде бы не политикой, а, например, «борьбой с коррупцией».

Осознает ли Кремль, что создание ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО в обществе державно-патриотического дискурса – наш единственный шанс избежать «цветной революции»? Или, точнее, УСПЕЕТ ЛИ она это осознать?