Действительно ли Эрдоган просто выполняет волю Запада?

Канал «РУССТРАТ» констатирует: «Противодействие со стороны Запада не носит стратегического характера, а лишь имеет целью сделать более послушными команду Эрдогана. В настоящее время Турция рассматривается в качестве геополитического тарана не только против Ирана и России. Она призвана блокировать развитие китайской трансконтинентальной инициативы “Один пояс, один путь”». Не можем не согласиться с подобной трактовкой. Действительно, противодействие со стороны Запада, в первую очередь США, не носит стратегического характера, о чём мы писали ранее (4506, 4543). И Запад пытается использовать Турцию в своих интересах как против Ирана, так и против России и Китая.

Абсолютно согласны с тезисами коллег, что союз Анкары и Баку способен подорвать Иран изнутри, т.к. там проживает значительное количество настроенных пантюркистски азербайджанцев. В этом случае Турция резко усилит свои позиции на Кавказе и в Средней Азии, о чём мы также неоднократно писали.

Действительно, Запад сегодня пытается использовать пантюркистские настроения Эрдогана в своих интересах, так же как он в 30 гг. пытался использовать в своих интересах Гитлера. Однако как и в случае с Гитлером, налицо совпадение интересов сторон. В своё время Гитлер быстро вышел из-под контроля и нанёс удар своим вчерашним покровителям.

Эрдоган на подобное не пойдёт – ему необходимо содействие Запада для реализации своих планов. Но коллеги правы: неверно считать его простым подручным Запада. Эрдоган и стоящая за ним часть турецкой элиты действительно заинтересованы в реализации планов «Великого Турана». Другое дело – насколько быстро и эффективно эти цели могут быть достигнуты. С помощью и при покровительстве Запада это будет сделано намного быстрее.

Может ли устранение Эрдогана ликвидировать само стремление Турции реализовать эти планы? Нам представляется, что нет: Турция достигла определённого уровня развития, на котором достижение этих целей стало возможным. Так, Германия стала фашистской не потому, что к власти пришел Гитлер, а его приход к власти стал возможен потому, что Германия готова была стать фашистской. Так же и в Турции: Эрдоган возглавил, ускорил и значительно активизировал воплощение проекта «Великого Турана», но это не значит, что без него он в принципе не возможен. Действительно, личность лидера имеет ключевое значение. Однако, если на смену Эрдогану придёт новый лидер, более слабый и покладистый – это будет только в интересах Запада: надо будет тратить меньше сил, чтобы направить энергию турок в нужное русло противостояния Ирану, России и Китаю. Однако само противостояние, как и пантюркистские и неоосманские идеи – объективный выбор турецкой элиты, а не интриги мировой закулисы. Мы полностью согласны в этом смысле с мнением канала «Алексей Пушков»: «Турция выросла из коротких штанишек “верного союзника” США. И они ей уже откровенно малы».

Противоречат ли национальным интересам Турции пантюркистские идеи? По нашему мнению – нет. Создание на цивилизационной основе пантюркистского блока во главе с Турцией в любом случае усилит, а не ослабит её позиции на мировой арене. Доступ, который получит в этом случае Турция к природным ископаемым стран этого блока, значительно усилит турецкую экономику. Турецкая элита знает, ради чего она играет, а не просто рисует «радужные грёзы».

Попытки убедить турецкую элиту в неправильности её планов обречены на провал. Гораздо скорее турки убедят нашу элиту (благо это несложно), что России крайне выгодно подобное усиление Турции и она должна этому способствовать. Сегодня речь идёт о столкновении интересов пяти цивилизаций, четыре из которых (Запад, Китай, Турция, Иран) осознают свои национальные интересы, а Россия не имеет самобытной национальной стратегии. В этом наша слабость.

Единственной возможностью остановить Турцию и Запад является жёсткое противодействие их планам со стороны союза России, Китая и Ирана. Однако подобный союз нам ещё предстоит создать.