Что важнее: Вакцинация или Конституция?
В наше время нет более табуированной темы, чем тема о сущности пандемии «ковида»: тот же Ю-тюб официально предупредил своих пользователей, что будет блокировать любые ресурсы, содержащие информацию, отличную от точки зрения ВОЗ – организации, давно не внушающей ни малейшего доверия и превратившейся в инструмент влияния транснациональных глобалистов.
Поэтому мы воздержимся от личных оценок того, чем в действительности является эпидемия «ковида»: эта оценка принадлежит будущему.
Но напомним, что ещё десятилетия назад публиковались (в частности, Жаком Аттали) планы глобалистов по переходу к власти мирового правительства через создание волны психоза по поводу искусственно созданной пандемии, в результате которого люди добровольно откажутся от любых своих прав, от национальной государственности и даже собственности – лишь бы выжить. Напомним о печальных воспоминаниях о недавнем московском локдауне, сопровождавшемся созданием такой системы всестороннего контроля за личностью, что даже Оруэлл со своим «1984» подобного не мог представить.
Поговорить хотим о повседневном – о вакцинации, которую нам навязывают все последние месяцы агитацией, а теперь ещё решили навязывать в приказном порядке.
Власти Ненецкого автономного округа ввели обязательную вакцинацию от COVID-19 для граждан определенных категорий. Прививку от коронавируса должны получить не менее 60% пожилых людей, работников медицинских, образовательных учреждений, соцслужб, МФЦ, сотрудники организаций транспорта, энергетики, госорганов, сферы услуг, торговли, совершеннолетние студенты, военные. Аналогичные шаги предприняты ещё в восьми(!) субъектах Федерации.
Как это соотносится с заявлением Президента о недопустимости принудительной вакцинации? А уж тем более – со статьёй 21 п.2 Конституции РФ, которая на сей счёт весьма категорична: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам»?
Вакцинация же не что иное, как «медицинский эксперимент» с непредсказуемым результатом. Мало кто знает, что вирус новой инфекции SARS-CoV-2 до сих пор никем так и не выделен, и находится «В СТАДИИ ИЗУЧЕНИЯ».
А вакцины от него, причём – не прошедшие необходимых клинических испытаний (аналогичных в случаях с прежними эпидемиями) – уже есть. И каковы будут последствия их использования, совершенно неизвестно.
Получается, что минимум девять(!) субъектов Федерации уже(!) живут НЕ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. А завтра к ним принудительно могут добавить всех остальных!
Юрист Павел Чиков в своем Telegram-канале пишет, что гражданин вправе отказаться от прививки, но в этом случае работодатель должен отстранить его от исполнения своих обязанностей… И ЕСПЧ не усмотрит в этом никакого нарушения прав.
Ему вторит юрист и депутат Михаил Барщевский: «Существует понятие «крайней необходимости», допускающее введение мер, не предусмотренных законом и даже противоречащих ему, с целью избежать еще более негативных последствий». Но опускается, что принимать такие решения допустимо только указами Президента России (что вовсю практиковалось в 90-е гг.), но никак не властями субъектов Федерации.
При этом нет информации о результатах решения властей Швеции и Белоруссии вообще ничего не делать в связи с пандемией. Есть подозрение, что если бы следствием такого решения стала бы массовая смертность, то глобалисты этим обязательно бы воспользовались. Получается, что нас агитируют за вакцинацию в условиях информационного ограничения, при этом власть открывает авиасообщение с Турцией.
Заметьте, что про допустимость «мер, не предусмотренных законом и даже противоречащих ему» говорит ЮРИСТ, а не полуграмотный таджикский дворник! Т.е. человек, для которого, по идее, «закон – один для всех» и «закон превыше всего»! Это ли не показатель профессиональной и моральной деградации нашего юридического сообщества?
На наш взгляд, такое вольное обращение с Законом открывает путь или к анархии или к диктатуре, что мы уже в нашей истории имели предостаточно.
Призываем ТГ-сообщество высказаться на данную тему.