Азербайджан заменит собой Турцию?

Каналы «Рыбарь», «Русский Ориенталист» и «Реконкиста» задались вопросом, что будет с Турцией после экономической турбулентности и не заменит ли её на пути экспансии молодой стабильный Азербайджан (rybar/22828, russ_orientalist/9122, rqnst/1712).

Присоединяемся к мнению «Реконкисты»: замена Турции Азербайджаном выглядит фантастически, и если Баку рискнёт пойти на эту авантюру, то она неизбежно провалится. Да и признаков никаких нет, что Баку стремится заменить собой Анкару, поэтому и дискуссия носит искусственный, чисто теоретический характер.

1. Азербайджан даже с натяжкой не обладает ресурсами, которые есть у Турции. Турецкая армия – одна из сильнейших в мире. О способности азербайджанской армии выступить против таких крупных игроков, как Россия или Иран даже говорить смешно. Турция имеет большой исторический и нынешний опыт влияния в исламском мире, Азербайджан никто всерьёз там не рассматривает в качестве лидера даже теоретически. Турция имеет влияние в странах третьего мира, Азербайджан – нет. Наконец, Турцию, может, и не любят, но серьёзно воспринимают на Западе, про Баку вспоминают только когда речь заходит о Кавказе, не более того.

2. Возглавить проект «Великий Туран» Баку не в состоянии: ни Казахстан, ни Туркмения, ни Узбекистан, ни тем более Турция, (исторический лидер Тюркской цивилизации) никогда не признают его лидером. Элита тюркских государств группируется вокруг Турции – не только потому, что Турция имеет мощную пантюркистскую идеологию, но и потому, что с её помощью можно наладить контакты с Западом. Азербайджан в этом смысле бесполезен. Казахстан и Туркмения сами обладают солидными запасами природных ресурсов, Баку в качестве поставщика энергоносителей им малоинтересен, так что и этот важный для Баку фактор тоже никак не сработает. Для Турции Азербайджан интересен именно как «младший брат», но она оскорбится, если он возомнит себя старшим. Баку не объединит, а развалит «Великий Туран», если попытается его возглавить.

3. Экономика Турции переживает не лучшие дни, но даже в таком состоянии она намного превосходит азербайджанскую. Ещё не факт, что нынешний кризис не пойдёт Анкаре на пользу, скорее как раз наоборот.

4. Ни США, ни НАТО никогда не пойдут на замену Турции Азербайджаном. Да, им не нравится Эрдоган, беспокоит его стремление стать равноправным партнёром Запада, а не его «младшим товарищем» (а уж тем более прислужником), но это не значит, что они будут спокойно взирать на гибель турецкого государства, в результате которой НАТО потеряет свои передовые позиции на южном фланге, в регионе начнётся доминирование России и Ирана, Кавказ, Средняя Азия, в значительной мере и Ближний Восток будут для Запада потеряны. Как сказано выше, в плане военного противостояния с РФ и Ираном Баку даже близко не сможет компенсировать для Запада Анкару.

5. Возможно, что Алиев сильно популярен среди турецкой молодёжи. Но чтобы заменить Эрдогана, он должен возглавлять не Азербайджан, а Турцию. Азербайджан как лидер туркам не нужен. Так, например, Фидель Кастро был очень популярен у нас в стране, и что? Куба могла заменить собой СССР во главе Советского блока?

Однако если у Баку возникнет желание возглавить тюркский мир, это неизбежно приведёт к конфликту с Турцией. Вот здесь за спиной Баку и должна стоять Россия. Азербайджан не сможет действовать самостоятельно, а опираясь на нашу поддержку – вполне. Надо подогревать великодержавные пантюркистские амбиции в Баку, для нас они не страшны, если ведут к ослаблению Турции. Объединяя тюркский мир под эгидой нашего сателлита Азербайджана, Россия фактически развалит проект «Великого Турана» и де-факто сама станет во главе тюрок. Хотя это очень рискованная игра, а наша дипломатия на такие интриги не способна. Кроме того, для успеха для этого осталась «самая малость» – поссорить Анкару и Баку. А это сегодня весьма проблематично…