V Международный научный конгресс «Глобалистика-2017»

В рамках проходившего в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова с 25 по 30 сентября 2017 года V Международного научного конгресса «Глобалистика-2017» состоялся круглый стол «Взаимоотношения цивилизаций в контексте глобализации» (альтернативное название – «Творческое наследие Н. Я. Данилевского и его значение для осмысления проблем современности»). Одним из его организаторов являлся Институт русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского.

Круглый стол привлек внимание философов и историков. В его работе приняли активное участие 14 исследователей, в том числе 6 докторов и 7 кандидатов наук. Ученые представляли вузы (Курский государственный университет, Курская государственная сельскохозяйственная академия им. И.И. Иванова, Московский педагогический государственный университет, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Донецкий педагогический институт), научные и религиозные учреждения (Институт русско-славянских исследований им. Н.Я. Данилевского, Российское философское общество, Региональный общественный фонд «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви»). При этом прозвучали внеплановые доклады философов из вузов Донецка и Калининграда, что подтверждает интерес к творческому наследию Н.Я. Данилевского. На заседании присутствовал известный общественный деятель России и Украины, лидер движения «Славянская гвардия», председатель Комитета государственного строительства Новороссии В.В. Рогов.

Модераторами круглого стола выступили:

• Буренков Александр Васильевич, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского (г. Москва);
• Воробьев Юрий Лукьянович, д. филос. н., проф. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова.

В ходе работы круглого стола прозвучали следующие доклады:

1. Буренков Александр Васильевич, директор Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского. Творческое наследие Н. Я. Данилевского как альтернатива историческому универсализму.
2. Воробьев Юрий Лукьянович, д. филос. н., проф. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова. Культурологическая дихотомия, её значение в историческом развитии.
3. Когай Евгения Анатольевна, д. филос. н., проф. Курского государственного университета. Идея саморазвития цивилизации Н. Я. Данилевского и региональное стратегирование.
4. Черников Алексей Валерьевич, к.и.н., с.н.с. Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского (г. Курск); Емельянова Елена Ивановна, к.и.н., архивист историко-церковного кабинета Курского Свято-Троицкого женского монастыря; Бунин Александр Юрьевич, к.и.н., с.н.с. Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского (г. Курск). Актуальность геополитических идей Н. Я. Данилевского в современном мире.
5. Ильина Зинаида Дмитриевна, д.и.н., проф. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова. Российская культура и образование в условиях глобализации: ретроспектива и перспектива.
6. Синяговский Дмитрий Борисович, президент Регионального общественного фонда «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви» (г. Москва). Проблема глобализации культуры в свете теории культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского.
7. Бунин Александр Юрьевич, к.и.н., с.н.с. Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского. Современная глобализация и проблема «столкновения цивилизаций».
8. Птицина Ольга Вячеславовна, к.филос.н., доц. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова (заочное участие). Феноменология русской души в философских исканиях Н. Я. Данилевского.
9. Побережный Александр Алексеевич, к. филос. н., доц. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова (заочное участие). Философский аспект критики дарвинизма Н. Я. Данилевским.
10. Муза Дмитрий Евгеньевич, д. филос. н., проф. Донецкого педагогического института (г. Донецк, ДНР). Историология Н. Н. Моисеева как потенцирование позитивных цивилизационных альтернатив.
11. Демиденко Эдуард Семенович, д. филос. н., проф. Балтийского федерального университета им. И. Канта (г. Калининград). Смена эволюции жизни на Земле и проблема сохранения биосферной жизни.

На заседании круглого стола затрагивались вопросы культурной идентичности России и ее взаимосвязи с другими мировыми цивилизациями, проблемы взаимоотношений России и Запада, вопросы геополитики и международных отношений сквозь призму теории культурно-исторических типов, некоторые аспекты естественнонаучного наследия Н. Я. Данилевского.

Кроме того, состоялась дискуссия, в которой приняли участие директор Института русско-славянских исследований А. В. Буренков, д. филос. н., проф., первый вице-президент Российского философского общества А. Н. Чумаков и к. ист. н., доц. Московского педагогического государственного университета А. В. Ефремов.

По итогам работы круглого стола были приняты следующие рекомендации:

1. Акцентировать внимание общественности, научного сообщества не только на позитивных, но и на негативных сторонах глобализации, и на доминировании тренда по навязыванию народам однообразия, в языках и культуре, заметно обедняющего культурное наследие народов планеты.
2. Организовать научную дискуссию, которая помогла бы прояснить сущностные характеристики современной глобализации в контексте ее отношений с национальными культурно-историческими типами.
3. Поставить перед научным сообществом вопрос о необходимости поиска парадигмальных оснований национального самосознания, способных не только дать ответы на вопросы о сути происходящих в мире процессов, но и сформулировать научно обоснованную концептуальную стратегию национального развития, гарантирующую процветание народов нашей страны, разработать общенациональную российскую идеологию, способную воспитать патриота и гражданина.
4. Обратить внимание органов государственной власти на недопустимость реформирования российского образования в отрыве от исторических традиций, опыта, накопленного национальной системой образования, унификации системы школьного, среднеспециального и высшего образования в соответствии с западными образцами и стандартами.
5. Поставить перед научным сообществом вопрос о необходимости выявления законов и тенденций естественного развития социально-культурных целостностей (регионов России), а также выработки соответствующей стратегии поддержки функционирования и развития этих целостностей, усиления их социокультурного потенциала. Подобное региональное стратегирование важно нацелить на повышение качества использования социокультурного и экономического пространства каждого отдельно взятого региона, а также на поиск более совершенных форм его организации, соответствующих фундаментальным основам культурно-исторической жизни, выделенным Н. Я. Данилевским.
6. Осуществлять дальнейшие исследования по истории цивилизаций, выделению и сопоставлению между собой отдельных ступеней их развития с целью выявления не только общих моментов, но в первую очередь, особенностей развития каждой цивилизации.
7. Продолжить изучение основных тенденций современных международных отношений с позиции геополитических воззрений Н. Я. Данилевского.
8. Организовать изучение творческого наследия Н. Я. Данилевского в общественно-экономической сфере и особенно взглядов его последователей: С. Ф. Шарапова, А. Д. Нечволодова, Г. В. Бутми и др.
9. Организовать научную дискуссию, целью которой будет сопоставление положений теории эволюционизма и креационизма, в контексте критики дарвинизма Н.Я. Данилевским и добавление историософского аспекта критике теории эволюции.
10. Выступающие в своих докладах отмечали нарастание неустойчивости развития биосферы, ее деградации. Поскольку на планете от десятилетия к десятилетию заметно нарастают процессы исчерпания биосферно-природных ресурсов (почвенного покрова, лесов, популяций живых организмов и др.), замены естественно-природного биотического круговорота веществ социальным, это ведет к полному глобальному исчерпанию саморазвивающейся биосферы.