Данилевский Н. Я.

Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России за 1846 год

Журнал Министерства внутренних дел. – 1851. – Ч. 34. – Кн. 4. – С. 117-142. – Статья I; Ч. 34. – Кн. 5. – С. 175-259. – Статья II; Ч. 34. – Кн. 6. – С. 359-392. – Статья III; Ч. 35. – Кн. 7. – С. 3-28. – Статья IV; Ч. 35. – Кн. 8. – С. 252-299. – Статья V; Ч. 35. – Кн. 9. – С. 393-447. – Статья VI.

За эту работу Н.Я. Данилевский был награжден премией Жукова от Географического Общества (П.Н. Семенов. Н.Я. Данилевский Некролог, С-Пб, 1885. – С. 4).
Относительно этой работы в библиографическом списке сочинений и переводов Н.Я. Данилевского в Сборнике политических и экономических статей Данилевского (1890) Н.Н. Страхов писал, что за этот труд, присланный автором из Вологды, получено 300 руб.

Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России, за 1846 год[1]
 
Статья I
Изданная при Статистическом Отделении Совета М.В.Д. «Ведомость о народонаселении России по Уездам, Губерниям и Областям», представляя точные данные об абсолютном и относительном народонаселении и его движении, может служить основанием для весьма любопытных статистических соображений. Несравненно поучительнее были бы еще эти выводы, и привели бы к более определенным результатам, если бы сведения, подобные заключающимся в этой Ведомости, имелись за несколько лет. Весьма жаль также, что в означенную Ведомость не могли войти показания пространства уездов, отчего и относительное народонаселение, равно как и многие другие факты, находящиеся с ним в связи, не могут быть выведены для этих административных единиц Государства. Тем не менее, это весьма богатый материал для статистической работы.
Из данных, заключающихся в Ведомости, можно извлечь десять следующих разрядов статистических фактов, заслуживающих отдельного рассмотрения, именно:
I.
Людность (абсолютное число жителей).
II.
Населенность (относительное народонаселение).
III.
Численные отношения между полами.
IV.
Число рождающихся и отношение его к сумме населения.
V.
Отношение полов между рождающимися.
VI.
Число умирающих и отношение его к сумме населения.
VII.
Отношение полов между умирающими.
VIII.
Отношение числа рождающихся к числу умирающих, т.е. прибыль или убыль населения.
IХ.
Отношение между прибылью или убылью полов.
Х.
Число браков и отношение их к сумме населения.
Задача настоящей статьи будет заключаться в том, чтобы отыскать связь этих разрядов фактов между собой и зависимость их от причин климатических, топографических, этнографических и экономических.
 
I. Абсолютное народонаселение
Губернии Европейской России (в тесном смысле этого слова, т.е. исключая Царство Польское и Великое Княжество Финляндское) по людности своей располагается в следующем порядке.2
Разряд I
(более 1.750.000 жителей)
Одна губерния
Курская
1.773.806
Разряд II
(более 1.500.000 жителей)
Десять губерний
Саратовская
1 .746. 717
Киевская
1. 730. 124
Оренбургская
1. 706. 837
Полтавская
1. 688. 334
Воронежская
1. 658 .704
Тамбовская
1. 649. 086
Пермская
1. 585. 425
Вятская
1. 565. 485
Подольская
1. 540. 254
Московская
1. 504.364
Разряд III
(более 1.250.000 жителей)
Восемь губерний
Орловская
1.458. 542
Харьковская
1. 454. 960
Волынская
1. 413. 485
Черниговская
1. 403.083
Казанская
1. 332 .391
Тверская
1.315. 291
Рязанская
1. 286.519
Тульская
1. 264.392
Разряд IV
(более 1.000.000 жителей)
Семь губерний
Симбирская
1. 201. 429
Владимирская
1. 140 .335
Нижегородская
1. 104. 794
Смоленская
1.059. 743
Минская
1. 010. 965
Ярославская
1. 005. 479
Костромская
1. 003. 033
Разряд V
(более 750. 000 жителей)
Тринадцать губерний
Калужская
996. 196
Пензенская
974. 584
Херсонская
967. 323
Санкт-Петербургская
960. 000
Екатеринославская
925.518
Ковенская
912. 193
Гродненская
874.230
Могилевская
860. 410
Вологодская
821.742
Бессарабия
809.734
Виленская
792. 470
Лифляндская
777.185
Витебская
759.558
Разряд VI
(более 500.000 жителей)
Пять губерний
Псковская
714.481
Новгородская
711.970
Земля Донских Казаков
704.300
Таврическая
584.434
Курляндская
504.542
Разряд VII
(более 250. 000 жителей)
Три губернии
Астраханская
328.776
Эстляндская
285.283
Олонецкая
255.491
Разряд VIII
(менее 250.000 жителей)
Две губернии
Архангельская
237. 686
Ставропольская
203.044
Итого во всей Европейской России 52.565.334
Двадцать две первые губернии составляют первый класс:  это такие, людность которых превышаетсреднюю людность губерний Европейской России, равную 1.062.768 душам (т.е. число жителей Европейской России, разделенное на число губерний ). В этом классе заключается 61,9 % всего народонаселения Европейской России, или 32.524.357 душ.
Двадцать семь последних губерний составляют второй класс: это такие, людность населения которых менее средней людности губерний Европейской России. В этом классе заключается 32,1% всего народонаселения Европейской России, или 20.040.977 душ.
Имея полные данные о народонаселении Европейской России, можно определить приблизительно и число жителей всей Империи, бывшее в 1846 году.
В Европейской России было по Ведомости:
52.565.334 душ
– четырех Западных Сибирских Губерниях по Ведомости за тот же год
2.153.958 душ
– Царстве Польском можно положить приблизительно
4.800.000 душ
– Великом Княжестве Финляндском
1.600.000 душ
– Закавказском Крае
2.500.000 душ
Итого, около   63.600.000 душ
Присоединив к этому население Якутской Области, Камчатки, Охотского Управления, Американских Владений, Киргиз–Кайсацких Орд, находящихся в подданстве России и, наконец, Войско – можно без большой ошибки принять народонаселений всей Империи в 65.000.000 душ.
Ведомость дает также возможность вычислить приблизительно народонаселение Европейской России по вероисповеданиям; ибо, хотя в ней означено в каждом уезде число иноверцев, Христиан и не Христиан вообще, без означения вероисповеданий, но принимая во внимание распределение их по губерниям, можно без значительной ошибки определить число жителей принадлежащих к главным из Христианских и не Христианских  вероисповеданий. Поступая таким образом, мы получим для Исповеданий:
Православного
44.900.000
Римско-Католического
2.650.000
Протестантского
1.850.000
Еврейского
1.200.000
Магометанского
1.800.000
Буддийского
200.000
Итого   52.600.000 душ
Если же к числу исповедующих Православную Веру в Европейской России присоединить 1.819.570 в четырех Западных Сибирских Губерниях, 1.000.000 в Закавказье и 1.600.000 Православных, рассеянных в Царстве Польском, Великом Княжестве Финляндском, Восточной Сибири и находящихся в Войске, то получим для всей Империи около 49.000.000 душ Православного Исповедания. Присоединяя затем почти все население Царства Польского к Католическому населению Европейской России, получим 7.300.000 Римских Католиков. Таким же образом, с населением Великого Княжества Финляндского и около 50.000 Немецких колонистов, рассеянных по Сибири и по Закавказью, число Протестантов, живущих в России, можно определить в 3.500.000. Принимая число Магометан Закавказья и Сибири в 650.000,  получим для Магометанского населения России 2.400.000 душ; присоединив же сюда 1.200.000 Евреев, до 65.000.000 душ будет недоставать только 1.600.000: из них 1.000.000 можно с вероятностью положить на последователей Армяно-Григорианского и Армяно-Католического Исповеданий, а остающиеся 600.000 – на исповедников разных Языческих Религий.
На основании местожительства и вероисповеданий, можно также, в свою очередь, определить приблизительно и численную силу каждого из главных Племен, населяющих Россию. Эти соображения дают для племени:
Велико-Русского
29.700.000
Мало-Русского
11.200.000
Бело-Русского
3. 600.000
Литовского и Польского
2.650.000
Финского и Латышского
1.700.000
Татарского
1.800.000
Еврейского
1.200.000
Немецкого
500.000
Калмыцкого
200.000
Итого 52.550.000
Присоединяя к Великорусскому племени 2.000.000 душ, живущих в Сибири, и около 1.300.000 рассеянных по Царству Польскому, Великому Княжеству Финляндскому, Закавказью и служащих в Войске, можно положить во всей Империи 33.000.000 Великороссиян. Прибавляя жителей Царства Польского к племени Литовско-Польскому, будем иметь для сего последнего около 7.000.000 душ; а жителей Финляндии к Финно-Латышскому племени – получим 3.300.000 душ. Причисляя затем всех Магометан к Татарскому племени, будем иметь для него около 2.400.000 душ. Присоединяя около 50.000 колонистов Сибири и Закавказья, получим для Немецкого племени около 600.000 душ. Числительную силу племен Грузинского и Армянского можно положить каждую в 1.000.000. Для Евреев, присоединяя живущих в Царстве Польском, можно принять общее число в 1.500.000 душ. Племена Малороссийское и Белорусское не выходят из пределов Европейской России, следовательно, и числа их остаются без изменения. Недостает после этого до 65.000 000 еще 600.000 душ: эти племена можно отнести на счет разных мелких племен, преимущественно Уральского корня, населяющих Восточную Сибирь, Русскую Америку и Киргизские Степи.
Рассматривая таблицу людности Европейской России, видим, что губернии первого класса занимают собой сплошное пространство, постепенно суживающееся от Севера-Востока к Юго-Западу. Ежели провести линию от северной оконечности Бессарабии к южной оконечности губернии Саратовской, то получим южную границу этого пространства, идущую почти прямо с Запада на Восток; проводя другую от точки пересечения границы Царства Польского с губерниями Гродненской и Волынской к точке столкновения границ губерний Вологодской, Пермской и Тобольской, получим Северо-Западную границу этого пространства. Только губерния Тверская, из принадлежащих к этому классу, переходит за означенную таким образом границу; губерния – же Могилевская и Земля Донских Казаков, не принадлежа к сему классу, внедряются в это пространство одна с Севера, другая с Юга, а губерния Пензенская, также принадлежащая ко второму классу, лежит в середине первого как остров, нарушая тем его непрерывность. Из принадлежащих сюда двадцати двух губерний: одни, именно Восточные (Пермская, Вятская, Оренбургская и Саратовская), и одна из Западных (Минская), обязаны большою людностью своей огромности занимаемого ими пространства, ибо имеют весьма слабую населенность; другие – же, то есть Средняя и остальные Западные – густоте своего населения, ибо имеют малое пространство. Из губерний второго класса, одни, именно Северные и Юго-Восточные имеют малую людность, единственно по причине чрезвычайно незначительной населенности, столь малой, что она не может быть вознаграждена огромностью пространства, по которому жители их рассеяны; другие – же, то есть Западные, Средние и Южные – потому что при посредственной населенности имеют малое или средней величины пространство.
Население распределено между губерниями довольно равномерно, так что на имеющую из них minimum населения (Ставропольскую) приходится только в 8,74 раза менее жителей, чем в представляющей maximum его  (Курской).
Ежели станем рассматривать население уездов, найдем, что средним числом приходится на уезд (которых в Европейской России, за исключением Земли Донских Казаков, считается 491) по 105.236 душ, а за вычетом Москвы и С.Петербурга – по 103.760 душ. Притом 120 уездов имеют население большее среднего, а 271 – меньшее.
По населению своему уезды следуют один за другим в таком порядке:
Разряд 1 (более 200.000 жителей)
11 уездов.
С.-Петербургский
505.289
(без С.-Петербурга)
33 611
Московский
457.581
(без Москвы)
100.581
Херсонские Военные Поселения
276.593
Екатеринбургский
272.935
Тамбовский
218.143
Казанский
216.593
Рижский
214.335
Бузулуцкий
212.650
Николаевский (Сар.)
211.548
Козловский
204.253
Изюмский
203.844
Разряд II (более 175.000 жителей)
14 уездов.
Александровский (Екат.)
195.218
Ливенский
195.132
Измаильское Градоначальство
193.744
Бугурусланский
191.168
Бирский
190.484
Дерптский
189.924
Балашевский
185.225
Мензелинский
181.314
Моршанский
180.581
Елецкий
179.932
Острогожский
179.039
Кирсановский
178.605
Шадринский
178.281
Киевский
176.284
Разряд III (более 160.000 жителей
17 уездов.
Богучарский
173.339
Бобровский
171.241
Херсонский
171.049
Бердичевский
170.798
Яранский (Вят.)
168.663
Курский
168.450
Житомирский
167.908
Аткарский
167.646
Нолинский
167.249
Венденский
167.199
Старобельский
167.103
Воронежский
166.060
Бежецкий
163.461
Котельницкий
161.635
Сумский
161.635
Глазовский
160.753
Виленский
160.707
Разряд IV (более 150.000 жителей)
16 уездов.
Борисоглебский
159.415
Уманский
158.660
Ярославский
158.532
Орловский (Орл.)
158.295
Бирюченский
157.480
Васильковский
156.916
Обоянский
156.687
Саратовский
156.494
Симбирский
156.494
Вилькомирский
156.309
Одесский
156.079
Камышловский
155.124
Петровский
154.296
Уфимский
154.221
Перновский
153.907
Жиздринский
153.134
Разряд V (более 140.000 жителей)
22 уезда
Камышинский
149.552
Шавельский
149.444
Харьковский
148.753
Ольгопольский
148.104
Лукояновский
147.440
Валуйский
147.124
Орловский (Вят.)
147.030
Ефремовский
146.979
Новогр.-Волынский
146.799
Камен.-Подольский
146.738
Оханский
146.498
Радомыльский
146.336
Чистопольский
146.053
Корсунский
145.821
Сарапульский
144.742
Россиенский
144.536
Челябинский
142.649
Землянский
142.610
Тульский
142.513
Сердобольский
141.791
Малоархангельский
140.652
Каневский
140.327
Разряд VI (более 130.000 жителей)
30 уездов
Новогрудский
139. 647
Ставропольский
139.503
Черкасский
139.496
Золотоношский
138.703
Вятский
138.586
Слуцкий
137.424
Рязанский
137.245
Белебейский
137.084
Сквирский
136.353
Нерехотский
136.281
Богородицкий (Тул.)
135.790
Самарский
135.615
Таращанский
135.124
Поневежский
134.860
Стерлитамацкий
134.480
Уржумский
134.189
Балтский
133.652
Минский
133.509
Звенигородский (Киев.)
133.440
Валкский
132.857
Пермский
132.398
Псковский
132.262
Могилевский (Под)
131.798
Ямпольский
131.645
Владимирский (Волын.)
131.255
Гайсинский
131.196
Роменский
131.009
Проскуровский
130.528
Кременецкий
140.290
Мосальский
130.137
Новомосковский
130.112
Разряд VII (более 125.000 жителей)
11 уездов
Полтавский
129.564
Порховский
129.002
Соликамский
128.909
Брацлавский
128.241
Новоалександровский
127.856
Вологодский
127.404
Малмыжский
126.702
Грайворонский
125.848
Шацкий
125.734
Корочанский
125.722
Тельшевский
125.336
Разряд VIII (более 120.000 жителей)
22 уезда
Ростовский (Яросл.)
124.833
Прилуцкий
124.823
Фатежский
124.484
Костромской
124.445
Лебединский (Хар.)
124.196
Кременчугский
123.955
Кузнецкий
123.624
Бердянский
123.553
Щигровский
123.349
Новосильский
123.310
Белгородский
123.224
Литинский
123.171
Борисовский
123.036
Липовецкий (Киев.)
122.895
Сызранский
122.176
Павлоградский
121.805
Дисненский
121.108
Старо-Оскольский
120.997
Бахмутский
120.667
Новоторжский
120.469
Зарайский
120.221
Оршанский
120.016
Разряд IX (более 115.000 жителей)
33 уезда
Старо-Константиновский
119.915
Лохвицкий
119.672
Ардатовский (Сим.)
119.227
Пинский
118.953
Лаишевский
118.826
Кашинский
118.724
Хотинский
118.693
Нижегородский
118.424
Заславский
118.205
Спасский (Рязан.)
117.503
Новоушицкий
117.437
Ровенский
117.227
Оренбургский
117.038
Касимовский
116.952
Кобелякский
116.857
Винницкий
116.838
Ошмянский
116.671
Богодуховский
116.374
Новоузенский
116.283
Вольский
116.221
Бронницкий
115.892
Усманский
115.662
Разряд X (более 110.000 жителей)
26 уездов
Суджинский
114.853
Слободский
114.803
Слонимский
114.617
Инсарский
114.254
Ахтырский
114.008
Гжатский
113.936
Арзамаский
113.801
Кобринский
113.712
Сергачский
113.702
Весьегонский
113.558
Чигиринский
113.475
Переяславский (Полтав.)
113.124
Кишиневский
112.576
Ставропольский (Ставр.)
112.445
Коротоякский
112.226
Осинский
112.176
Михайловский
111.849
Брест-Литовский
111.793
Тверский
111.504
Старицкий
111.383
Ново-Оскольский
111.100
Мещовский
111.024
Владимирский (Вл.)
110.663
Романовский
110.415
Бельский (Грод.)
110.402
Бугульминский
110.286
Разряд XI (более 105.000 жителей)
30 уездов
Юрьевецкий (Костром.)
109.917
Нижнедевицкий
109.240
Епифанский
109.160
Богородский (Моск.)
109.097
Вышневолоцкий
109.036
Тетюшский
108.989
Вилейский
108.983
Севский
108.459
Новозыбковский
107.966
Раненбургский
107.710
Сапожковский
107.638
Ардатовский (Ниж.)
107.600
Чембарский
107.545
Коломенский
107.511
Козельский (Кал.)
107.497
Дмитровский (Моск.)
107.281
Мелитопольский
106.769
Хвалынский
206.627
Кромский
106.588
Ирбитский
106.587
Мамадышский
106.336
Городищенский
106.172
Краснослободский
106.052
Рогачевский
105.897
Бобринецкий
105.837
Зеньковский
105.801
Нежинский
195.745
Медынский
105.501
Новохоперский
105.237
Павловский
105.078
Разряд XII (более 100.000 жителей)
31 уезд
Скопинский
104.477
Елатомский
104.253
Стародубский
104.205
Болховский
104.196
Углицкий
104.035
Нижнеломовский
103.764
Миргородский
103.754
Рыльский
103.368
Кинешемский
103.292
Пирятинский
103.240
Хорольский
103.233
Константиноградский
103.118
Ковельский
102.479
Буинский
102.190
Луцкий
102.036
Серпуховский
102.009
Боровицкий
101.528
Кадниковский
101.373
Игуменский
101.309
Саранский
101.088
Елабужский
101.078
Сосницкий
101.076
Оргеевский
101.043
Бельский (Смол.)
100.984
Сенгилеевский
100.848
Летичевский
100.806
Ржевский
100.693
Свенцянский
100.693
Белицкий (Мог.)
100.377
Конотопский
100.267
Суражский (Чер.)
100.080
Разряд XIII (более 95.000 жителей)
33 уезда
Спасский (Каз.)
99.936
Брянский
99.923
Дубенский
99.811
Макарьевский (Костр.)
99.661
Юхновский
99.620
Колязинский
99.601
Лидский
99.275
Ельнинский
99.210
Чернский
98.102
Веневский
98.023
Екатеринославский
97.946
Дмитровский (Кур.)
97.863
Рославский
97.821
Горбатовский
97.518
Свияжский
97.296
Ковровский
97.271
Гродненский
97.168
Купянский
97.060
Корчевский
96.917
Алатырский
96.882
Мценский
96.807
Островский
96.532
Ядринский
96.438
Речицкий
96.324
Темниковский
96.161
Красноуфимский
96.016
Тимский
95.828
Сорокский
95.720
Даниловский
95.680
Волчанский
95.605
Белицкий (Бесс.)
95.469
Острогожский
95.364
Лебедянский (Тамб.)
95.015
Разряд XIV (более 90.000 жителей)
28 уездов
Льговский
94.708
Ряжский
94.670
Черниговский
94.596
Гадячский
94.436
Шуйский
94.087
Егорьевский
94.022
Сычевский
93.982
Цывильский
93.739
Калужский
93.687
Мглинский
93.587
Змиевский
93.525
Ростовский (Екат.)
93.329
Липецкий (Тамб.)
93.214
Ревельский
92.971
Чебоксарский
92.419
Карачевский
91.879
Никольский (Волог.)
91.793
Клинский
91.754
Суздальский
91.581
Княгининский
91.532
Мологский
91.520
Крапивенский
91.424
Гдовский
91.349
Трубчевский
91.111
Новгор.-Северский
90.995
Череповецкий
90.561
Симферопольский
90.271
Задонский
90.030
Разряд XV (более 85.000 жителей)
28 уездов
Галицкий
89.812
Могилевский (Мог.)
89.525
Борзнинский
89.489
Мышкинский
89.257
Пронский
89.102
Волковыйский
89.026
Муромский
88.584
Осташковский
88.541
Покровский
88.537
Вельский
88.307
Путивльский
87.955
Александрийский
87.367
Балахнинский
87.340
Тотемский
87.236
Меленковский
87.021
Верхотурский
86.972
Юрьевский (Влад.)
86.734
Городнинский (Чер.)
86.462
Кунгурский
86.359
Пошехонский
86.214
Кролевецкий
85.976
Динабургский
85.909
Дмитровский (Орл.)
85.574
Тираспольский
85.405
Одоевский
85.297
Троицкий
85.134
Данковский
85.130
Великоустюжский
85.089
Разряд XVI (более 80.000 жителей)
26 уездов
Ананьевский
84.993
Глуховский
84.890
Гороховецкий
84.802
Александровский (Влад.)
84.780
Бобруйский
84.773
Духовщинский
84.266
Калужский
84.042
Верхнеднепровский
83.951
Поречьский
83.895
Мокшанский
83.877
Керенский
83.776
Подольский (Моск.)
83.774
Курмышский
83.673
Василь-Сурский
83.577
Опочецкий
83.507
Чердынский
83.176
Славяносербский
82.580
Вязниковский
82.378
Белостокский
82.280
Алексинский
82.255
Овручский
82.196
Великолуцкий
81.661
Зубцовский
81.405
Козелецкий (Черн.)
80.772
Наровчатский
80.319
Лужский
80.138
Разряд XVII (более 70.000 жителей)
32 уезда
Новгородский
79.535
Звенигородский (Моск.)
79.187
Кирилловский
78.906
Добленский
78.756
Грязовецкий
78.751
Пружанский
78.665
Спасский (Тамб.)
78.650
Лепельский
78.585
Царевококшайский
78.220
Пензенский
77.737
Козьмодемьянский
77.546
Лубенский
77.075
Остерский
76.977
Новоржевский
76.853
Вяземский
76.721
Сокольский
76.567
Макарьевский (Ниж.)
76.535
Везенбергский
76.105
Волоколамский
76.093
Пятигорский
76.017
Мозырский
75.989
Сольвычегодский
75.916
Рыбинский
75.583
Режицкий
75.323
Верхнеуральский
74.715
Полоцкий
74.611
Переяславский (Вл.)
74.000
Ковенский
73.851
Смоленский
73.212
Климовицкий
72.202
Варнавинский
71.462
Гапсальский
71.317
Разряд XVIII (более 60.000 жителей)
25 уездов
Судогодский
69.897
Дорогобужский
69.860
Тихвинский
69.717
Любимский
69.404
Копысский
69.330
Демянский
69.007
Днепровский
68.840
Чериковский
68.440
Белевский
68.128
Семеновский
68.018
Себежский
67.519
Новоладожский
66.696
Старобыховский
66.520
Красненский
66.236
Невельский
65.933
Рузский
65.657
Люцинский
65.306
Боровский
65.070
Лихвинский
63.496
Петрозаводский
62.302
Валдайский
61.726
Мстиславский
61.395
Кологривский
61.373
Царевский
61.228
Тарусский
60.223
Разряд XIX (более 50.000 жителей)
23 уезда
Торопецкий
59.884
Дриссенский
59.438
Феодосийский
58.971
Крестецкий
58.846
Троицкий
58.838
Можайский
58.715
Сеннинский
58.311
Устьсысольский
58.117
Ветлужский
57.925
Астраханский
57.763
Гольдингенский
57.656
Буйский
57.148
Перемышльский
56.699
Шенкурский
56.520
Витебский
55.322
Холмский
54.773
Евпаторийский
54.696
Перекопский
54.619
Каргопольский
54.617
Царскосельский
54.083
Фридрихштадский
53.803
Устюженский
53.410
Аренсбургский
51.820
Разряд XX (более 40.000 жителей)
19 уездов
Ямбургский
49.978
Малоярославецкий
49.728
Газенпотский
49.470
Верейский
49.273
Белозерский
48.434
Баусский
48.417
Чаусовский
48.403
Архангельский
48.300
Городенский (Вит.)
47.658
Велижский
46.541
Чухломский
46.459
Ораниенбаумский
46.212
Иллукстский
46.052
Царицынский
45.756
Солигалицкий
45.358
Вейсенштейнский
44.890
Туккумский
43.717
Гробинский
43.087
Тальсенский
42.969
Разряд XXI (более 30.000 жителей) 8 уездов
Виндавский
37.621
Суражский (Вит.)
37.408
Вытегорский
35.855
Черноярский
32.907
Кагульский
32.759
Холмогорский
32.468
Аккерманский
30.448
Шлиссельбургский
30.154
Разряд XXII (более 20.000 жителей)
11 уездов
Лодейнопольский
29.542
Бендерский
29.282
Олонецкий
29.201
Яренский (Волог.)
27.750
Ялтский
26.715
Мезенский
26.358
Онежский
26.154
Кронштадский
25.904
Пудожский
24.443
Повенецкий
21.531
Пинежский
20.209
Разряд XXIII (более 10.000 жителей)
4 уезда
Кемский
19.809
Красноярский
19.777
Енотаевский
18.319
Кизлярский
14.582
Разряд XXIV (менее 10.000 жителей)
 1 уезд
Кольский
7 868
Между уездами население распределено менее равномерно, нежели между губерниями. Мы видели, что население крайних членов в ряду губерний, Курской и Ставропольской, относятся одно к другому как 874:100; между тем, число жителей Кольского уезда (представляющее minimum населения) относится к числу жителей С.-Петербургского уезда (представляющего maximum населения) как 100:6.609, или 1:66; ежели исключить население столичных городов, то самым людным уездом останется Екатеринбургский (губернии Пермской), который все еще в 34.69 раза люднее Кольского. Несмотря на эту большую разность между людностью уездов, принадлежащих к крайним членам таблицы, наибольшее число уездов имеют население весьма равномерное. Ежели от 105.000 – цифры составляющей среднее число жителей, приходящееся на уезд Европейской – России – удалимся  на 35.000 (т.е. 1/3) в обе стороны, то увидим, что 320 уездов (около 2/3) находятся в этих пределах, т.е. имеют население от 70.000 до 140.000 душ. Только 80 уездов имеют затем население сильнейшее 140.000, и 91 уезд население слабейшее 70.000 душ.
Теперь, если обратим внимание  на степень равномерности в распределении населения губерний по их уездам, то также увидим значительную разницу между 46 губерниями Европейской России. В прилагаемой при сем таблице показано среднее число жителей, приходящееся на уезд, в каждой губернии, уезды, представляющие maximum  и  minimum, и, наконец, порядок, в котором следуют губернии по равномерности распределения жителей по их уездам. Из этих данных видно, что четыре главные причины производят неравномерность в распределении жителей по уездам одной и той же губернии. Первую составляют большие города, значительно возвышающие maximum населения в тех уездах, к которым принадлежат. Втораязаключается в огромных малонаселенных пространствах в северной и степной части Южной России: уезды, к которым принадлежат эти огромные пустыни, представляют чрезвычайно низкий minimum. Третья состоит в том, что за уезд принимается иногда административная единица другого рода, как, например, военные поселения в Херсонской губернии, или город Кронштадт в С.-Петербургской. Четвертая причина – и причина, значительно усиливающая maximum – заключается в причислении к населению уезда некоторых особых категорий народонаселения, как, например: иррегулярных войск, колоний и т.д. Так maximum населения уездов значительно увеличивается: вследствие  первой причины – в губерниях: С.-Петербургской, Московской, Бессарабской Области (город Измаил), Лифляндской, Астраханской, Казанской, Виленской,  Киевской, Ярославской и Курской; менее значительным, но все еще ощутительным образом  в губерниях: Рязанской, Владимирской, Тамбовской, Симбирской, Эстляндской, Курляндской, Псковской,  Олонецкой, Вологодской и Витебской (город Динабург с гарнизоном): всего в 20 губерниях; то же явление, вследствие третьей причины — в губернии Херсонской (военные поселения), вследствие четвертой причины – в губернии Пермской (Екатеринбургский уезд представляет большое число работающих в рудниках), в области Бессарабской, где к Измаильскому округу причислены колонисты и станицы Дунайского Казачьего Войска, и в губернии Саратовской, (где к Никольскому уезду причислено около 40.000 колонистов). С другой стороны, minimum сильно понижается: вследствие второй причины – в губерниях: Архангельской (уезд Кольский), Астраханской (уезд  Енотаевский), Олонецкой (уезд Повенецкий), Вологодской (уезд Яренский), Саратовской (уезд Царевский) и Ставропольской (уезд Кизлярский); вследствие третьей причины – в губернии С.-Петербургской (город Кронштадт).
Если исключить все эти причины, то увидим, что разности в людности уездов одной и той же губернии довольно незначительны, так что только в немногих случаях maximum превышает в три раза minimum. Из этого можно заключить, что народонаселение России распределяется довольно равномерно как по губерниям, так и по уездам.
II Населенность
По густоте населения, губернии Европейской  России идут одна за другой в порядке означенном в следующей таблице:
Класс
№ п/п
Губернии
Чисто жителей на кв. милю
Комментарии
Класс 1
1
Московская
1:2554
Класс этот составляют губернии, населенность которых превосходит четырехкратно среднюю населенность всей Европейской России (591 д. на кв. милю). Пространство губерний  этого класса, вместе взятых равняется 1123 кв. милям, или около 1/79 (0.012626) пространства Европейской России; население же, равняющееся 2.768.763 душам, составляет около 1/9 (0.052673) всего ее населения. Кругом приходится в них на кв. милю по 2.465 человек.
2
Тульская
1:2367
Класс 2
3
Курская
1:2184
Губернии, населенность которых превосходит трехкратно среднюю населенность Европейской России. Пространство губерний этого класса, вместе взятых, равняется 3.454 кв. милям, что составляет около 1/26 (0.038833) пространства всей Европейской России; население же равняется 6.732.518 душам, или около 1/8 (0.128079) всего народонаселения. На кв. милю приходиться в них кругом по 1.949 человек.
4
Полтавская
1:1996
5
Подольская
1:1992
6
Киевская
1:1880
Класс III
7
Калужская
1:1738
Губернии, населенность которых превосходит двукратно среднюю населенность Европейской — России. Пространство губерний этого класса, вместе взятое равняется 11.129 кв. милям, или около 1/8 (0.121237) всего пространства Европейской — России; население же равняется 15.919.305 душам, или около 3/10 (0.302848) общего народонаселения. Для губерний этого класса приходится кругом на кв.милю по 1.421 жителю.
8
Орловская
1:1700
9
Рязанская
1:1679
10
Ярославская
1:1525
11
Харьковская
1:1477
12
Пензенская
1:1412
13
Черниговская
1:1404
14
Тамбовская
1:1372
15
Воронежская
1:1372
16
Владимирская
1:1322
17
Гродненская
1:1263
18
Нижегородская
1:1261
19
Ковенская
1:1203
Класс IV
20
Казанская
1:1181
Губернии, населенность которых превосходит среднюю населенность Европейской — России. Пространство губерний этого класса вместе взятое, равняется 20.957 кв. м., что составит около 1/4 (0.235620) всего пространства Европейской России; народонаселение же равняется 18.258 326 душам, что составляет около 7/20 (0.347345) всего ее народонаселения. На каждую кв. милю приходится в них кругом по 871 жителю.
21
Волынская
1:1090
22
Тверская
1:1075
23
Смоленская
1:1040
24
Курляндская
1:1019
25
Виленская
1:1003
26
С.-Петербургская3
1:981
27
Могилевская
1:972
28
Бессарабская обл.
1:944
29
Витебская
1:937
30
Симбирская
1:913
31
Лифляндская
1:905
32
Псковская
 1:883
33
Екатеринославская
1:767
34
Эстляндская
1:758
35
Херсонская
1:726
36
Костромская
1:670
37
Вятская
1:626
38
Минская
1:623
Класс V
39
Таврическая
1:502
Губернии, населенность которых меньше средней населенности всей Европейской части России. Пространство губернии этого класса равняется 52.281 кв. мили, что составляет около 3/5 (0.587798) всего пространства Европейской части России; народонаселение же равняется 8.886.422 душам, что составляет около 1/6 (0.169055) общего народонаселения На кв. милю приходится в них кругом по 168 жителей.
40
Саратовская
1:495
41
Новгородская
1:321
42
Оренбургская
1:305
43
Пермская
1:255
44
Земля Донских Казаков
1:239
45
Вологодская
1:118
46
Астраханская
1:115
47
Олонецкая
1:91
48
Ставропольская
1:76
49
Архангельская
1:15
Средняя населенность для всей Европейской России
1:591
Первые три класса губерний, населенность которых превосходит двухкратную среднюю населенность всей Европейской России, составляют сплошную полосу, занимающую собой середину Империи и клинообразно суживающуюся к Юго-Западу. Форму и границы этой полосы можно представить себе следующим образом. Возьмем параллелограмм, четыре угла коего лежат: западный – при пересечении границ губернии Орловской, Черниговской и Могилевской; восточный – при пересечении границ губерний Пензенской, Симбирской и Саратовской; северный – при пересечении границ губерний Ярославской, Новгородской и Вологодской; южный – при южной оконечности Харьковской губернии. Этим углам почти соответствуют города: Мглин (Черниговский), Кузнецк (Саратовский), Пошехонье (Ярославской) и Славянск (Харьковской губернии). Сверх того, к западному боку этого параллелограмма присоединим еще неправильный четырехугольник, состоящий из губерний Черниговской, Полтавской, Киевской и Подольской. Только две губернии, Гродненская и Ковенская, из принадлежащих к первым трем классам, останутся вне означенного таким образом сплошного пространства, которое заключает в себе 14.256 кв. миль, с населением в 23.634.185 душ. Средняя населенность для всего этого пространства будет 1.658 душ на кв. милю. Таким образом, на этом пространстве, составляющем не более 3/18 всего пространства Европейской России, живет 8/18 ее населения.
Губернии пятого класса, то есть такие, населенность которых менее средней для всей Европейской России, также составляют собой сплошное пространство, как бы рамку весьма неровной ширины, которой Европейская Россия окаймляется с Севера, Востока и Юго-Востока.
Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России за 1846 год
 
Статья II
III. Численные отношения между полами
Из 48 губерний Европейской России (Земля Донских Казаков и С.-Петербург здесь, как и во всех следующих отделениях, не приняты во внимание по недостатку данных), в 31 губернии число женского пола превышает число мужеского, а в 17 существует обратное отношение. Вообще же, во всей Европейской России, число женского пола превосходит число мужеского в пропорции 1.020.935 : 1.000.000, то есть на 48 мущин приходится 49 женщин. В 24 губерниях отношение женского пола к мужскому превышает это среднее отношение.
Следующая таблица показывает относительное число женского населения в каждой губернии вообще, и по двум из уездов – с maximum  и с minimum женского населения. Число мужеского населения принято везде за 1.000.000.
Разряд
№ п/п
Губернии и уезды
Численность женского населения
Отношение числа мущин к числу женщин
Разряд I. Избыток женского населения составляет 1/5 долю всего мужеского населения
1
Ярославская
1.183.932
5:6
Даниловский (max)
1.908.914
Пошехонский (min)
1.038.445
Разряд II. Избыток женского населения  менее 1/5, но более 1/10 доли всего мужеского населения
2
Нижегородская
1.128.460
8:9
Балахнинский
1.193.811
Лукояновский
1.082.074
3
Вятская
1.111.389
9:10
Нолинский
1.247.437
Орловский
1.027.972
4
Вологодская
1.102.249
10:11
Вологодский
1.244.372
Великоустюжский
992.857
5
Курляндская
1.097.704
10:11
Виндавский
1.144.991
Тальсенский
1.028.371
Разряд III. Избыток женского населения менее 1/10, но более 1/20 всего мужеского населения
6
Новгородская
1.077.404
13:14
Череповецкий
1.268.402
Устюженский
1.000.000
7
Лифляндская
1.076.602
13:14
Перновский
1.102.928
Аренсбургский
1.045.069
8
Астраханская
1.073.678
14:15
Астраханский
1.291.774
Красноярский
649.320
9
Тверская
1.067.585
15:16
Корчевский
1.152.063
Вышневолоцкий
1.018.027
10
Ковенская
1.067.424
15:16
Россиенский
1.188.978
Ковенский
972.046
11
Псковская
1.063.346
16:17
Порховский
1.142.463
Островский
956.406
12
Владимирская
1.060.413
17:18
Переяславский
1.116.342
Муромский
943.271
13
Казанская
1.052.962
19:20
Свияжский
1.090.229
Спасский
1.018.868
14
Эстляндская
1.052.248
19:20
Ревельский
1.128.995
Гапсальский
1.005.258
15
Костромская
1.051.545
19:20
Юрьевецкий
1.152.707
Буйский
969.262
16
Архангельская
1.051.033
20:21
Холмогорский
1.147.497
Архангельский
911.359
Разряд IV. Избыток женского населения менее 1/20, но более 1/50 всего мужеского населения
17
Воронежская
1.048.430
21:22
Валуйский
1.152.279
Новохоперский
996.561
18
Смоленская
1.039.901
25:62
Рославский
1.072.171
Духовщинский
1.001.473
19
Пермская
1.036.800
27:28
Чердынский
1.308.777
Пермский
1.002.299
20
Саратовская
1.036.311
28:29
Сердобский
1.139.434
Хвалынский
917.290
21
Орловская
1.035.293
28:29
Кромский
1.069.556
Дмитровский
981.290
22
Минская
1.033.836
30:31
Речицкий
1.057.964
Новогрудский
1.007.923
23
Пензенская
1.025.594
39:40
Мокшанский
1.051.222
Пензенский
994.023
24
Полтавская
1.023.214
43:44
Константиноградский
1.080.964
Золотоношский
977.432
Разряд V. Избыток женского населения  менее 1/50, но более 1/100 всего мужеского населения
25
Харьковская
1.018.975
53:54
Харьковский
1.082.325
Изюмский
789.408
26
Гродненская
1.014.401
69:70
Слонимский
1.056.132
Гродненский
968.159
27
Тамбовская
1.014.121
70:71
Борисоглебский
1.039.207
Спасский
924.865
28
Киевская
1.012.605
79:80
Сквирский
1.046.267
Уманский
980.972
Разряд VI. Избыток женского населения менее 1/100 доли всего мужеского населения
29
Черниговская
1.009.304
107:108
Козелецкий
1.053.073
Кролевецкий
989.863
30
Рязанская
1.005.226
190:191
Зарайский
1.056.853
Рязанский
940.489
31
Курская
1.000.805
1242:1243
Обоянский
1.027.917
Льговский
973.399
Разряд VII. Избыток мужеского населения менее 1/1000 доли всего женского населения
32
Симбирская
999.928
13889:13888
Сенгилеевский
1.004.452
Сызранский
995.394
33
Витебская
999.826
5747:5746
Дриссенский
1.075.814
Полоцкий
916.542
Разряд VII. Избыток мужеского населения более 1/1000, но менее 1/100 всего женского населения
34
Подольская
997.122
347:346
Винницкий
1.030.306
Ямпольский
932.772
35
Тульская
995.280
212:211
Каширский
1.053.110
Крапивенский
940.402
36
Могилевская
994.922
197:196
Оршанский
1.063.442
Мстиславский
803.507
37
Екатеринославская
991.231
114:113
Новомосковский
1.028.538
Ростовский
923.635
Разряд IX. Избыток мужеского населения более 1/100, но менее 1/50 всего женского населения
38
Калужская
989.865
99:98
Калужский
1.066.503
Боровский
928.231
39
Волынская
983.644
62:61
Дубенский
1.032.355
Владимирский
902.605
Разряд X. Избыток мужеского населения более 1/50, но менее 1/20 всего женского населения
40
Олонецкая
978.771
47:46
Повенецкий
1.144.095
Вытегорский
921.338
41
Оренбургская
974.619
39:38
Челябинский
1.040.029
Оренбургский
798.813
42
Виленская
952.525
21:20
Дисненский
992.178
Троцкий
898.152
Разряд XI. Избыток мужеского населения более 1/20, но менее 1/10 всего женского населения
43
Ставропольская
937.821
16:15
Пятигорский
950.154
Кизлярский
827.089
44
Херсонская
934.012
15:14
Ананьевский
963.522
Одесский
867.353
45
Московская
928.909
14:13
Звенигородский
1.127.910
Московский
707.782
46
С.-Петербургская
919.079
12:11
Гдовский
1.092.501
Кронштадт
81.542
Разряд XII. Избыток мужеского населения более 1/10 доли всего женского населения
47
Бессарабия
897.137
10:9
Оргеевский
966.200
Бендерский
700.465
48
Таврическая
861.943
7:6
Мелитопольский
977.645
Симферопольский
739.326
Среднее отношение для всей Европейской России
1.020.935
48:49
Двадцать четыре первые губернии составляют первый класс: это такие, в которых отношение числа женского населения к числу мужеского превосходит среднее отношение этих чисел для всей Европейской России. Семь следующих затем губерний, с 25 по 31 включительно, составляют второй класс: здесь отношение числа женщин к числу мущин менее среднего существующего для всей Европейской России, но число мущин все еще менее числа женщин. Семнадцать последних губерний составляют третий класс: это такие, в которых число мужеского населения превосходит число женского.
Губернии первого класса занимают Юго-Запад России: ежели провести ломаную линию от места столкновения границ губерний Виленской и Ковенской с Царством-Польским, через точку пересечения границ губерний Витебской, Псковской и Лифляндской, потом через северо-восточный угол губернии Тамбовской к устью реки Кумы, то все пространство, лежащее на Юг и на Запад от этой черты, будет заключать в себе те губернии, где отношение числа мужеского пола к числу женского выше среднего, с пятью только исключениями, состоящими из губерний: Воронежской, Орловской, Смоленской, Минской и Полтавской, в которых отношение числа мужеского пола к числу женского меньше среднего. Пространство же, лежащее на Север и на Восток от означенной черты, заключает в себе губернии с отношением числа женского пола к числу мужеского сильнейшим среднего, при четырех только исключениях: это губернии С.- Петербургская, Олонецкая, Оренбургская и Симбирская, имеющие отношение числа женского пола к числу мужеского слабейшее среднего.
Рассматривая положение и некоторые климатические и экономические условия губерний Европейской России, можем вывести относительного численного в них распределения полов следующие заключения:
1.    Губернии Северные имеют отношение числа женского пола к числу мужеского большее среднего, существующего для всей Европейской России. Из них, 17 губерний: Архангельская, Владимирская, Вологодская, Вятская, Казанская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Лифляндская, Нижегородская, Новгородская, Пермская, Псковская, Смоленская, Тверская, Эстляндская и Ярославская, утверждают это положение, и только 7 губерний: Виленская, Витебская, Калужская, Московская, Олонецкая, Рязанская и С.- Петербургская, не согласуются с ним. Между этими последними, две губернии, Московская и С.- Петербургская, не составляют настоящего исключения из общего правила; ибо существующим в них значительным перевесом мужеского населения обязаны находящимся в них Столицам, где сосредотачивается большое число служащих в военной и гражданской службе, а равно и рабочего народа – классов населения, в которых, конечно, мужской пол должен далеко преобладать над женским. Ежели – же из населения С.- Петербургской губернии исключить жителей окрестностей Столицы (уезды С.- Петербургский, Ораниембаумский и город Кронштадт), то вместо отношения числа мужеского пола к женскому как 1.000.000:919.079, получим отношение 1.000.000:1.036.552; а в Московской губернии, исключив население Москвы и Московского уезда, получим вместо отношения 1.000.000:928.909, отношение 1.000.000:1.044.969; тогда губерния Московская в ряду губерний, расположенных по степени уменьшения пропорции женского населения, вместо 45-го займет 17-е место – между губерниями Архангельской и Воронежской; а С.- Петербургская вместо 46-го займет 20-е место – между губерниями Смоленской и Пермской, вступив через это в первый класс губерний нашей таблицы. Таким образом, 19 губерний будут служить подтверждением нашему положению, и только 5 найдутся в противоречии с ним; следовательно, доказательства в пользу оного будут относиться к доказательствам против него как 4:1. Наоборот, губернии Южные представляют отношение числа мужеского пола к числу женского сильнейшее среднего, существующего для всей Европейской России. Между ними, 17 губерний: Волынская, Гродненская, Екатеринославская, Киевская, Курская, Могилевская, Оренбургская, Подольская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Харьковская, Херсонская, Черниговская и область Бессарабская, доказывают это положение, а 7 губерний: Астраханская, Воронежская, Минская, Орловская, Пензенская, Полтавская и Саратовская, говорят против него. Следовательно, доказательства pro к доказательствам contra относятся как 2,5:1. Точнее доказывается это средним численным отношением между полами для всех 24 Северных и всех 24 Южных губерний: в первых число мужеского населения относится к числу женского как 1.000000:1.046.408 (на 10.828.722 мущины 11.331.259 женщин), а в последних – как 1.000.000:1.001.926 (на 14.505.758 мущин 14.533.690 женщин).4
2.    Губернии Восточные представляют сильнейшую пропорцию женского населения, нежели губернии Западные. В пользу этого положения свидетельствуют 14 губерний: Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Вятская, Казанская, Костромская, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Пермская, Саратовская и Ярославская; а 10 губерний: Екатеринославская, Курская, Московская, Оренбургская, Рязанская, Симбирская, Ставропольская, Тамбовская, Тульская и Харьковская говорят против. Вообще во всех 24 Восточных губерниях отношение числа мужеского населения к числу женского представляется в пропорции 1.000.000:1.032.063 (на 14.145.352 мущин 14.598.893 женщины). Наоборот, губернии Западные представляют пропорцию женского населения слабейшую средней для всей Европейской России. Подтверждают это положение следующие 14 губерний: Виленская, Витебская, Волынская, Гродненская, Калужская, Киевская, Могилевская, Олонецкая, Подольская, С.-Петербургская, Таврическая, Херсонская, Черниговская и область Бессарабская; следующие же 10 губерний противоречат: Ковенская, Курляндская, Лифляндская, Минская, Новгородская, Полтавская, Псковская, Смоленская, Тверская и Эстляндская. Для всех 24 Западных губерний отношение числа мужеского пола к числу женского представляется как 1.000.000:1.006.868 (на 11.189.128 мущин 11.265.976 женщин). Из всего этого видно, что противоположность, существующая в отношении к численному распределению полов между Югом и Севером, гораздо значительнее существующей между Востоком и Западом. Из 13 губерний Юго-Восточных, только 5: Пензенская, Саратовская, Воронежская, Астраханская и Орловская, имеют пропорцию женского населения высшую средней для всей Европейской России, через что они, так сказать, более подчиняются влиянию Востока, нежели Юга; 8-же губерний: Тульская, Тамбовская, Симбирская, Екатеринославская, Ставропольская, Оренбургская, Курская и Харьковская, имеют пропорцию женского населения слабейшую средней, и потому из двух противоположных влияний подчиняются более Южному, нежели Восточному. В свою очередь, из 13 губерний Северо-Западных, только 5: Олонецкая, С.-Петербургская, Виленская, Витебская и Калужская, более следуют влиянию Запада, нежели Севера, ибо имеют пропорцию женского населения слабейшую средней, существующей для всей Европейской России; остальные 8 губерний: Псковская, Эстляндская, Ковенская, Лифляндская, Курляндская, Новгородская, Тверская и Смоленская, принадлежа к числу губерний с наибольшей пропорцией женского пола, обнаруживают тем как — бы большее подчинение влиянию Севера, нежели Запада.
3.    Губернии промышленные или, точнее, малоплодородные5 имеют отношение числа женского населения к числу мужеского большее среднего, существующего для всей Европейской России. Подтверждают это положение 16 следующих губерний: Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Лифляндская, Минская, Новгородская, Пермская, Псковская, Смоленская, Тверская, Эстляндская и Ярославская; а если, на вышеприведенном основании, присоединим сюда еще губернии Московскую и С.-Петербургскую, то число таких губерний возрастет до 18; не согласуются же с ним только 6 губерний: Виленская, Витебская, Гродненская, Калужская, Могилевская и Олонецкая. Следовательно, доказательство  pro относятся к доказательствам contra как 3:1. Наоборот губернии земледельческие или, точнее, губернии с плодородной почвой, представляют отношение числа женского населения к числу мужеского меньше среднего для всей Европейской России. В пользу свою это положение имеет 16 губерний: Волынскую, Екатеринославскую, Киевскую, Курскую, Оренбургскую, Подольскую, Рязанскую, Симбирскую, Ставропольскую, Таврическую, Тамбовскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую, Черниговскую и область Бессарабскую; тогда как 8 губерний: Воронежская, Вятская, Казанская, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Полтавская и Саратовская, не согласуются с ним. Следовательно, доказательство pro  относится к доказательствам contra как 2:1. Во всех 24 промышленных губерниях на 1.000.000 мущин приходится 1.035.165 женщин (на 9.706.910 мущин 10.048.253 женщины); а в 24 земледельческих губерниях – на 1.000.000 мущин 1.012.097 женщин (на 15.627.570 мущин 15.816.616 женщин).
Рассматривая распределение мужеского и женского населения по уездам, увидим, что в них различия в численных отношениях между полами будут несравненно значительнее, нежели в губерниях. Между сими последними  maximum  женского населения представляет губерния Ярославская, где приблизительно на 5 мущин приходится 6 женщин; а  minimum женского населения – Таврическая, где на 7 мущин приходится 6 женщин: другими словами, в губернии Ярославской на 210 мущин приходится 248 женщин, а в губернии Таврической – 181, или, на одинаковое число мущин, принимаемое в 1.000.000, разность в числе женщин для обеих губерний составляет 321.389 душ. Что касается до уездов, то в них maximum женского населения представляет уезд Даниловский (г. Ярославской), где на 210 мущин приходится 401 женщина, а minimum – город Кронштадт, где на тоже число мущин приходится только 17 женщин. Выходит, что в этих двух уездах на одинаковое число мущин, принимаемое в 1.000.000, разность между женским населением составляет 1.827.372; следовательно, почти в шесть раз превосходит разность, существующую между двумя губерниями наиболее различествующими в этом отношении. Ежели даже оставить без внимания Кронштадт и Даниловский уезд, как исключительные крайности, то все еще получим между уездами Чердынским (г. Пермской) и Красноярским (г. Астраханской) огромную разность в 659.457 душ, слишком в два раза превосходящую разность между крайними губерниями, Ярославской и Таврической. Даже в одной и той же губернии разность между числами женского населения в уездах, представляющих maximum и minimum оного, еще весьма значительна; так, в четырех губерниях: С.-Петербургской, Ярославской, Астраханской и Московской, эта разность превосходит существующую между губерниями Ярославской и Таврической.
В следующей таблице губернии расположены по степени равномерности распределения полов между их уездами. К объяснению ее присовокупим, что числа, стоящие в ней против названия губерний, означают разность между числом женского населения в двух уездах губернии с maximum и с minimum оного; число мущин, как и прежде, принято везде за постоянное в 1.000.000; в третьем столбце показано во сколько раз эти разности превосходят разность представляемую губернией Симбирской, которая, как наименьшая, принята за единицу:

 

1
Симбирская
9.058
1
2
Минская
50.041
5,5
3
Курская
54.518
6
4
Пензенская
57.199
6,5
5
Лифляндская
57.859
6,5
6
Черниговская
63.210
7
7
Киевская
65.297
7
8
Смоленская
70.898
8
9
Казанская
71.361
8
10
Гродненская
87.973
9,5
11
Орловская
88.266
10
12
Виленская
94.026
10,5
13
Херсонская
96.169
10,5
14
Подольская
97.534
11
15
Полтавская
103.532
11,5
16
Екатеринославская
104.903
11,5
17
Нижегородская
111.537
12,5
18
Тульская
112.708
12,5
19
Тамбовская
114.342
12,5
20
Рязанская
116.364
13
21
Курляндская
116.620
13
22
Ставропольская
123.065
13,5
23
Эстляндская
123.737
14
24
Волынская
129.750
14,5
25
Тверская
134.036
15
26
Калужская
138.278
15,5
27
Воронежская
155.713
17
28
Витебская
159.272
17,5
29
Владимирская
173.071
19
30
Костромская
183.445
20,5
31
Псковская
186.057
20,5
32
Ковенская
216.932
24
33
Вятская
219.465
24,5
34
Саратовская
222.303
24,5
35
Олонецкая
222.757
25
36
Архангельская
236.138
26
37
Таврическая
238.319
26,5
38
Оренбургская
241.216
27
39
Вологодская
251.515
28
40
Могилевская
259.935
29
41
Бессарабия
265.735
29,5
42
Новгородская
268.402
30
43
Харьковская
292.917
32,5
44
Пермская
306.478
34
45
Московская
419.919
46,5
46
Астраханская
642.454
71,5
47
Ярославская
870.469
96,5
48
С.-Петербург
1.010.959
112
Я не вижу возможности вполне объяснить причин, по которым столь велика разница в численных отношениях одного пола к другому между уездами одних и тех же губерний, и напротив так незначительна в других. Некоторые из этих причин обнаруживаются, впрочем, весьма ясно. Так, мы видим, что 9 самых пространных губерний Европейской России (имеющие более 2.000 кв. миль) принадлежат к числу 16 губерний с наибольшими разностями. Из этого можно заключить, что разнородность климатических, топографических, этнографических и экономических условий, которая с увеличением площади губерний, очевидно, увеличивается, составляет и главную причину больших разностей в численных отношениях полов между уездами одной и той же губернии. К числу губерний с наибольшими разностями принадлежат так же губернии С.-Петербургская и Московская: что весьма хорошо объясняется противоположностью, существующей в экономических условиях и образе жизни между Столицами с их окрестностями, и отдаленными уездами столичных губерний. В Таврической губернии значительная разность, существующая между уездами Мелитопольским и Симферопольским, удовлетворительно объясняется особенными условиями сего последнего, где лежит город Севастополь, в котором, подобно как в Кронштадте, все население состоит почти из одного мужеского пола: к тому же и климатические условия этих двух уездов весьма различны. В Ярославской губернии, Даниловский уезд огромным перевесом в числе женского населения представляет весьма странное явление, зависящее от того, что большая часть мужеского его населения оставляет свою родину, и только от времени до времени  на короткое время в нее возвращается. Вообще отлучка мужеского населения из одних уездов в другие, для разных промышленных целей, составляет одну из самых важных причин, значительных разностей в численных отношениях полов.
Между другими причинами, имеющими влияние на отношение числа мужеского пола к числу женского в разных местностях, немаловажную составляют племенные различия. В ведомости о народонаселении за 1846 год не показано числа жителей по племенам, но означено отчасти по вероисповеданиям, и указания эти могут служить основанием для довольно приблизительных вычислений. Такие вычисления показывают, что в еврейском племени пропорция женского пола сильнее средней существующей во всей Европейской России, и сильнее средней пропорции тех губерний, в которых оно обитает. На 1.000.000 мущин приходится женщин:
1
Для всей Европейской части России
1.020.935
2
15 губерний, в которых обитают евреи
999.583
3
Еврейского населения этих 15 губерний
1.048.454
4
Христианского населения тех же 15 губерний
995.772
Следовательно, присутствие еврейского населения в какой-нибудь местности России может быть принимаемо за причину, увеличивающую пропорцию числа женского пола. Что это заключение подтверждается и рассматриванием отдельно каждой из губерний, в которых живут евреи, показывает следующая таблица.
№ п/п
Губернии
Доля населения губернии, составляемая евреями
Число женского пола еврейского населения
Число женского пола христианского населения
Число женского пола всего населения губернии
Разность между числом женского пола в еврейском и в христианском населении
Разность между числом женского пола в еврейском и во всем населении губернии
1
Ковенская
 1:9
1.235.336
1.048.270
1.067.585
187.066
167.912
2
Гродненская
  2:17
1.130.999
999.722
1.014.401
131.277
116.878
3
Волынская
  3:23
1.061.961
972.470
983.644
89.496
78.322
4
Виленская
  1:11
1.025.498
945.519
952.525
79.979
72.973
5
Подольская
  1:9
1.044.316
991.484
997.122
52.832
47.194
6
Киевская
  1:10
1.044.258
1.009.370
1.012.605
34.888
31.653
7
Могилевская
  1:10
1.020.735
991.962
994.922
29.773
25.813
8
Минская
  1:10
1.052.499
1.031.770
1.033.836
20.729
18.553
9
Бессарабия
  1:14
906.797
896.434
897.137
10.363
9.660
10
Херсонская
  1:26
918.298
935.952
934.012
-17.654
-15.714
11
Витебская
  1:11
976.546
1.001.480
999.826
-24.934
-23.280
12
Черниговская
  1:64
970.652
1.010.043
1.009.304
-39.391
-38.652
13
Полтавская
  1:86
978.473
1.023.759
1.023.214
-45.286
-44.741
14
Екатеринославская
1:117
925.428
991.815
991.231
-66.387
-65.803
15
Курляндская
  1:26
1.005.385
1.101.643
1.097.704
-96.258
-92.319
Из предложенной таблицы видно:
1.           В 9 губерниях число женщин, приходящихся на 1.000.000 мущин, для Еврейского населения больше, нежели Христианского; обратное же отношение существует только в 6 губерниях.
2.           Еврейское население в первых 9 губерниях составляет значительную долю всего населения, именно не менее 1/14, тогда как в 6 остальных губерниях оно не превышает 1/28 общего числа жителей (за исключением только губернии Витебской, где составляет 1/11). Следовательно, свойство Еврейского населения представлять сильнейшую пропорцию женского пола проявляется преимущественно там, где оно более скучено, и где, посему, образ жизни этого племени проявляется в наибольшей особенности.
3.            В тех губерниях, где Евреи составляют одинаковые доли всего населения, пропорция женского пола в Еврейском населении тем больше, чем больше вообще эта пропорция для всего населения. Так, из двух губерний, где еврейское население составляет 1/9 долю, в Ковенской  губернии пропорция женского пола в Еврейском населении гораздо сильнее, чем в Подольской, ибо в первой и для Христианского населения существует подобное же отношение. В Гродненской и Волынской, Еврейское население составляет 1/8 долю общего числа жителей, и в Гродненской как для Еврейского, так равно и для Христианского населения пропорция женского пола сильнее, нежели в Волынской. Тоже самое видим и относительно губерний Минской и Могилевской, в которых Евреи составляют 1/10 долю всего населения; так же для губерний Киевской и Виленской, Киевской и Витебской, в которых Евреи составляют 1/14 долю всего населения. Но для губерний Виленской и Витебской это замечание оказывается несправедливым; ибо в Виленской губернии против Витебской пропорция женского пола для всего народонаселения слабее, а для одного Еврейского сильнее. Впрочем, приведенное замечание опять оправдывается для губерний Курляндской и Херсонской, где Евреи составляют 1/26 всего населения. Губернии Полтавская, Черниговская и Екатеринославская, в которых Еврейское население составляет вообще незначительную часть всего населения, менее 1/80, представляют пропорцию женского пола, где она сильнее для всей массы населения, там сильнее и отдельно для Евреев. Наконец, в Бессарабии, представляющей, изо всех сравниваемых 15 губерний, слабейшую пропорцию женского пола для всей массы жителей, то же замечается и, в частности, для  населения Еврейского. Из этого мы должны заключить, что существуют независимые от племенных различий причины, обуславливающие численные отношения между полами, которые в одной и той же местности действуют неодинаково на различные племена населения. Замечательно в особенности отношение числа женского пола к мужскому для Еврейского населения в Новоалександровском уезде Ковенской губернии, где на 2.672 мущины приходится 9.885 женщин, или на 1.000.000 мущин 3.699.102 женщины: отношение, которому подобного не находится в целой России.
Для Татарского племени или, точнее, для исповедующих Магометанскую веру (впрочем, сюда включены и Евреи, обитающие в Таврической губернии, ибо в Ведомостях под общей рубрикой – «Иноверцы — не Христиане» — они отдельно не показаны), представляется явление совершенно противоположное. Именно отношение числа женщин к числу мущин у Татар менее среднего, существующего для всей Европейской России, и в особенности для тех губерний, в которых они обитают. На 1.000.000 мущин приходится женщин:
1
Для всей Европейской России
1.020.935
2
Всего населения 13 губерний, в которых живут Магометане
1.027.409
3
Одного Магометанского населения этих 13 губерний
960.393
4
Одного Христианского населения тех же 13 губерний.
1.036.197
Рассматривание каждой из этих губерний отдельно доставит подтверждение тому факту, что Магометанское население составляет одну из причин, уменьшающих пропорцию женского пола, как показывает следующая таблица, в которой число мущин также принято везде за постоянное в 1.000.000:
№ п/п
Губернии
Доля, составляемая Магометанами.
Число женского пола для Магометанского населения.
Число женского
пола для Христианского населения.
Разность между числом женского пола Магометанского и Христианского населения.
1
Астраханская
1:24
308.420
1.126.682
-818.262
2
Пермская
1:26
816.441
1.047.062
-230.621
3
Таврическая
1:2
799.583
924.113
-124.530
4
Вятская
1:23
1.016.358
1.115.817
-99.459
5
Ставропольская
1:3
923.595
952.353
-28.758
6
Казанская
1:4
1.040.920
1.056.971
-16.131
7
Рязанская
1:284
1.016.071
1.005.188
10.883
8
Нижегородская
1:45
1.140.920
1.128.179
12.741
9
Оренбургская
5:12
986.480
966.320
20.160
10
Саратовская
1:31
1.065.550
1.035.334
30.216
11
Симбирская
1:13
1.031.767
997.328
34.429
12
Пензенская
1:29
1.066.918
1.024.132
42.786
13
Тамбовская
1:165
1.122.568
1.013.495
109.073
Эта таблица показывает:
1. Хотя отношение числа женщин к числу мущин в Магометанском населении, только в 6 из 13 губерний слабее, чем в Христианском, но эти губернии суть именно те, где Магометанское население наиболее скучено, составляя не менее 1/26 доли общего числа жителей губернии.  Противное отношение существует в тех губерниях, где Магометане составляют незначительную долю всей суммы жителей; тут одна лишь Оренбургская губерния составляет исключение. Следовательно, и для Магометанского населения можно сделать то же заключение, как и для Еврейского: чем пропорция его значительнее, тем в сильнейшей степени проявляется и свойство его уменьшать численную силу женского пола.
2. Заключение, выведенное нами для Еврейского населения, что, при одинаковых отношениях его ко всему населению, пропорция женского пола в нем тем сильнее или тем слабее, чем сильнее или слабее она вообще для всего населения, не может быть со всей строгостью применена к населению Магометанскому.
В подтверждении наших выводов о пропорции женского пола для Магометанского населения, можно еще принять во внимание 4 Сибирские губернии: Енисейскую, Иркутскую, Томскую и Тобольскую. И в них пропорция женского пола между Магометанами (к которым причислены и Язычники, исповедующие Ламайскую веру) слабее нежели между Христианами; а именно: на 1.000.000 мущин приходится в них женщин:
1
Для Христианского населения
925.917
2
Населения Магометанского и Ламайского
920.378
Поступая  тем же способом, как поступлено при вычислении людности России по племенам, можно, с некоторой приблизительной верностью, отыскать пропорцию существующую между полами для каждого из главных племен, населяющих Россию. По такому вычислению, на 1.000.000 мущин заключает в себе женщин:
1
Племя Еврейское
1.048.454
2
Немецкое6
1.043.680
3
Велико-Русское
1.036.337
4
Литовское и Польское
1.015.643
5
Малороссийское
997.964
6
Белорусское
982.416
7
Татарское
960.393
Различные пропорции, существующие между полами в различных племенах, кажется, позволяют сделать заключение, что большая пропорция женского пола есть выражение сильно развитого начала семейственности. По-крайней мере, крайние члены представленного ряда это подтверждают. Действительно, племя Еврейское, а также и Немецкое, отличаются сильно развитой склонностью к семейной жизни; Татарское – же племя, в котором допущено многоженство, вовсе лишено этим настоящей семейственности. Из племен собственно Русского народа, у Великороссов также, кажется, семейственность развита наиболее, что доказывается, некоторым образом, тем, что женатые сыновья не так охотно отделяются у нас от своей семьи, как в Малороссийском племени.

 

IV. Число рождающихся и отношение его к сумме народонаселения
В 1846 году, за исключением Земли Донских-Казаков и С.-Петербурга, родилось во всей Европейской России 2.285.950 детей обоего пола. По губерниям число это распределяется весьма неравномерно. Абсолютный maximum  родившихся приходится на губернию Саратовскую – 104.237 душ обоего пола; абсолютный minimum падает на губернию Астраханскую – 6.311. Наибольшая разность по относительному числу рождающихся существует между губерниями Ставропольской и Псковской; ибо при одинаковом числе жителей в обеих, на первую приходится слишком в два раза больше рождающихся, нежели на последнюю. Весьма любопытно бы было указать, хотя приблизительно,  на некоторые из причин этого различия в производительной силе народонаселения различных местностей России. С этой целью расположим предварительно губернии по степени силы, выражаемой отношением числа родившихся к сумме населения:
Разряд
№ п/п
Наименование губернии
Абсолютное число рождающихся
Отношение числа рождающихся к населению
Разряд I. Число рождающихся составляет 1/16 всего населения.
1
Ставропольская
12.830
1:16,1
Разряд II. Число рождающихся составляет 1/17 всего населения.
2
Саратовская
104.237
1:16,8
3
Пермская
92.595
1:17,1
Разряд III. Число рождающихся составляет 1/18 всего населения.
4
Вятская
85.485
1:18,3
5
Нижегородская
59.636
1:18,5
Разряд IV. Число рождающихся составляет 1/19 всего населения.
6
Воронежская
86.443
1:19,2
7
Орловская
75.004
1:19,4
8
Пензенская
49.881
1:19,5
Разряд V. Число рождающихся составляет 1/20 всего населения.
9
Екатеринославская
46.999
1:19,7
10
Симбирская
61.042
1:19,7
11
Смоленская
53.842
1:19,7
12
Полтавская
84.515
1:20,0
Разряд VI. Число рождающихся составляет 1/21 всего населения.
13
Бессарабия
39.043
1:20,7
14
Рязанская
61.702
1:21,5
15
Владимирская
53.120
1:21,5
Разряд VII. Число рождающихся составляет 1/22 всего населения.
16
Таврическая
26.725
1:21,9
17
Тульская
57.854
1:21,9
18
Киевская
79.053
1:21,9
19
Астраханская
6.311
1:22
20
Вологодская
37.083
1:22,2
21
Черниговская
62.619
1:22,4
22
Тамбовская
73.230
1:22,5
Разряд VIII. Число рождающихся составляет 1/23 всего населения.
23
Тверская
57.742
1:22,8
24
Московская
65.871
1:22,9
25
Харьковская
62.962
1:23,1
26
Калужская
42.485
1:23,4
27
Подольская
65.477
1:23,5
Разряд IX. Число рождающихся составляет 1/24 всего населения.
28
Олонецкая
10.559
1:24,2
29
Казанская
55.158
1:24,5
Разряд X. Число рождающихся составляет 1/25 всего населения.
30
Курская
72.110
1:24,6
31
Архангельская
9.669
1:24,6
32
Волынская
56.915
1:24,8
33
Костромская
39.856
1:25,2
Разряд XI. Число рождающихся составляет 1/26 всего населения.
34
Херсонская
37.498
1:25,8
35
Ярославская
38.928
1:25,8
36
Оренбургская
65.978
1:25,9
37
С.-Петербургская
18.725
1:26,1
Разряд XII. Число рождающихся составляет 1/27 всего населения.
38
Минская
37.620
1:26,9
39
Курляндская
18.476
1:27,3
Разряд XIII. Число рождающихся составляет 1/28 всего населения.
40
Лифляндская
27.422
1:28,3
Разряд XIV. Число рождающихся составляет 1/29 всего населения.
41
Могилевская
29.577
1:29,1
42
Гродненская
29.857
1:29,3
43
Ковенская
30.849
1:29,3
Разряд XV. Число рождающихся составляет 1/30 всего населения.
44
Новгородская
23.496
1:30,3
Разряд XVI. Число рождающихся составляет 1/31 всего населения.
45
Виленская
25.547
1:31,0
46
Эстляндская
9.218
1:31,0
Разряд XVII. Число рождающихся составляет 1/33 всего населения.
47
Витебская
23.026
1:33,0
48
Псковская
21.680
1:33,0
Во всей Европейской России
2.285.950
1:22,4
Первые двадцать губерний составляют первый класс: отношение числа рождающихся к сумме населения превышает в них среднее отношение, существующее по этому предмету для всей Европейской России. Двадцать восемь последних губерний составляют второй класс: здесь отношение числа рождающихся к сумме населения меньше среднего отношения, существующего по этому предмету для всей Европейской России.
Из рассматривания приведенных таблиц выходит, что:
1.           В губерниях Южных произрождающая сила населения больше, нежели в губерниях Северных;7 а именно, из всех 24 Южных губерний 15: Астраханская, Воронежская, Екатеринославская, Киевская, Орловская, Пензенская, Полтавская, Саратовская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Черниговская и область Бессарабская, принадлежа к числу 24 губерний с наиболее выгодной пропорцией числа рождающихся, подтверждают это положение; а 9 губерний: Волынская, Гродненская, Курская, Минская, Могилевская, Оренбургская, Подольская, Харьковская и Херсонская, принадлежа к половине губерний с наименее выгодной пропорцией числа рождающихся, говорят против. Наоборот: губернии Северные имеют наименее выгодное отношение числа рождающихся; из них следующие 15 губерний подтверждают это положение: Архангельская, Виленская, Витебская, Казанская, Калужская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Лифляндская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Эстляндская и Ярославская; а не согласуются с ними 9 губерний: Владимирская, Вологодская, Вятская, Московская, Нижегородская, Пермская, Рязанская, Смоленская и Тверская. Следовательно, доказательства в пользу положения, что произрождающая сила населения в Южных губерниях сильнее нежели в Северных, относятся к противным доказательствам как 30:18, или как 5:3. Если возьмем среднее отношение числа рождающихся к сумме населения для всех губерний Южных, то оно будет 1:22 (на 29.039.368 душ обоего пола 1.323.780 родившихся); для всех же Северных получим отношение 1:23 (на 22.152.981 душу 962.170 родившихся). Затем, если разделим губернии на основании их географического положения, на три класса, составив отдельный класс из губерний Средних, то получим еще сильнейшее подтверждение приведенному положению: действительно, в 17 Южных губерниях средняя пропорция рождающихся есть 1.21:49 (на 20.371.058 жителей 948.598 родившихся); для 10 губерний Средних – 1: 22.53 (на 12.010.768 жителей 533.211 родившихся); для 21 Северной губернии – 1: 23.36 (на 18.817.523 души 805.147 родившихся).
2.           Губернии Восточные имеют выгоднейшую пропорцию числа родившихся нежели Западные; из общего количества их 17 губерний: Астраханская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Московская, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Пермская, Рязанская, Саратовская, Симбирская, Ставропольская, Тамбовская и Тульская, подтверждают это положение, а 7 губерний: Архангельская, Казанская, Костромская, Курская, Оренбургская, Харьковская и Ярославская, не согласуются с ним. Наоборот, Западные имеют пропорцию числа родившихся менее выгодную, нежели Восточные: служащие доказательством тому 17 губерний, суть: Виленская, Витебская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Курляндская, Лифляндская, Минская, Могилевская, Новгородская, Олонецкая, Подольская, Псковская, С.-Петербургская, Херсонская и Эстляндская; не подтверждают же того 7 губерний: Киевская, Полтавская, Смоленская, Таврическая, Тверская, Черниговская и область Бессарабская, принадлежащие к числу 24 губерний с выгоднейшей пропорцией рождающихся. Заметим, что эти последние губернии, за исключением Смоленской и Тверской, все принадлежат к губерниям Южным; равным образом в числе 7 губерний, составляющих исключение из общего правила для губерний Восточных, также большая половина, именно: Архангельская, Казанская, Костромская и Ярославская принадлежат к Северным губерниям. Вообще, относительно вывода сделанного нами для губерний Восточных и Западных, факты подтвердительные относятся к противоречащим как 34:14, или почти как 2.5:1. Среднее отношение числа рождающихся к сумме населения для всех 24 Восточных губерний представляется как 1:20.9 (на 28.744.245 душ 1.373. 984 родившихся), а для всех Западных губерний – как 1:24.6 (на 22.455.104 души 911.966 родившихся). Наоборот тому, что мы видели при рассматривании пропорций мужеского и женского пола, здесь оказывается, что Восточное и Западное положение имеют сильнейшее влияние на относительное число рождающихся, чем Северное и Южное.
3.           Ежели все 48 губерний Европейской России разделить на два класса по степени плодородия их почвы, так чтобы в каждом классе было по 24 губернии, то найдем, что плодороднейшие губернии (которые, притом, почти все принадлежат к черноземной полосе) имеют наивыгоднейшую пропорцию числа родившихся; этому доказательством служат 17 губерний: Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Киевская, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Полтавская, Рязанская, Саратовская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Черниговская и область Бессарабская; а 7 губерний: Волынская, Казанская, Курская, Оренбургская, Подольская, Харьковская и Херсонская, говорят против. Наоборот, губернии менее плодородные представляют и менее выгодное отношение числа родившихся к сумме населения; 17 губерний доказывают это: Архангельская, Виленская, Витебская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Лифляндская, Минская, Могилевская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, Эстляндская и Ярославская, а 7 губерний противоречат: Астраханская, Владимирская, Вологодская, Московская, Пермская, Смоленская и Тверская. Следовательно, и тут доказательство pro относятся к доказательствам contra как 34:14 или 2.5:1. Среднее отношение числа рождающихся к сумме населения в 24 плодороднейших губерниях есть 1:21.2 (на 31.444.186 душ 1.482.396 родившихся), а в 24 менее плодородных оно равняется 1:24.6 (на 19.755.163 души 803.554 родившихся).
4.           Сравнение таблицы относительного числа, рождающихся с таблицей относительного народонаселения губернии Европейской России дает нам также некоторые заслуживающие внимания результаты. Но прежде чем перейти к ним, мы должны сделать общеизвестное, но необходимое для нашей цели замечание, что по одному отношению числа жителей к пространству нельзя еще считать какую-нибудь местность много или мало населенной. Малонаселенным должен считаться только такой край, который может доставить средство к жизни для народонаселения гораздо значительнейшего, чем существующее, и наоборот: так, например, губернии Олонецкую и Вологодскую можно назвать относительно населенными, хотя в первой приходится только 91, а во второй – 118 человек на кв. милю, потому что средства, которые эти губернии могут доставить к жизни, весьма скудны; тогда как губернии Киевская и Полтавская могут еще считаться «относительно» малонаселенными, хотя в первой приходится 1.880, а во второй – 1.996 человек на кв. милю, если при этом возьмем во внимание богатство средств к жизни, которые находятся в этих губерниях. Имея постоянно в виду это замечание, перейдем к результатам сравнения двух означенных таблиц.
а). В числе 11 губерний, составляющих пятый класс таблицы относительного народонаселения,8 6 губерний: Астраханская, Вологодская, Пермская, Саратовская, Ставропольская и Таврическая, принадлежат к половине губерний с выгодной пропорцией числа рожденных: из них, четыре последние очевидно еще далеко не достигли предела своего населения, в чем легко убедиться, приняв во внимание плодородие их почвы и вообще их богатство в естественных произведениях, почему и можно  считать их малонаселенными в смысле вышеприведенного замечания; две же первые губернии, уже достигли нормального предела своей населенности,9 или весьма близки к нему, и потому могут быть названы, относительно, хорошо населенными. Остальные 5 губерний пятого класса: Архангельская, Олонецкая, Новгородская, С.-Петербургская и Оренбургская принадлежат к половине губерний с сравнительно невыгодной пропорцией числа родившихся: из них четыре первые близки к нормальному пределу своей населенности, а последняя, Оренбургская, еще весьма далека. Следовательно, из всех 11 губерний пятого класса – 5 далеки от нормального предела своей населенности, и из них 4 представляют выгодную пропорцию числа родившихся, а 1 – невыгодную; 6 – же губерний этого класса близки к означенному пределу, причем, 4 из них представляют невыгодное, а 2 – выгодное отношение числа родившихся к сумме населения. Итак, если мы скажем, что удаленность от нормального предела населенности увеличивает, а близость уменьшает пропорцию рождающихся, то губернии этого класса доставят нам 8 фактов pro и 3 факта contra.
б). Из 18 губерний четвертого класса, 8 губерний: Волынская, Костромская, Херсонская, Минская, Вятская, Екатеринославская, Симбирская и Бессарабия, еще далеки от нормального предела своей населенности; из них четыре последние представляют выгодную пропорцию числа родившихся, а четыре первые – невыгодную. Остальные 10 губерний этого класса близки к нормальному пределу своей населенности;10 из них только одна Смоленская представляет выгодную пропорцию числа рожденных11; прочие же 9 – невыгодное. И так, в губерниях четвертого класса доказательства pro к доказательствам contra относятся как 13:5.
Между 13 губерниями третьего класса, 9 губерний еще далеки от нормального предела своей населенности; из них восемь: Владимирская, Воронежская, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Тамбовская и Черниговская, принадлежат вместе с этим к половине губерний с наиболее выгодной пропорцией числа рожденных, а одна Харьковская – к половине губерний с невыгодной пропорцией. Затем 4 губернии: Калужская, Ковенская, Гродненская и Ярославская, уже близки к нормальному пределу своей населенности, и все принадлежат к половине губерний с невыгодной пропорцией числа рожденных. Следовательно, мы имеем в этом классе губерний 12 доказательств за и только 1 против нашего положения.12
г). Все 4 губернии второго класса еще довольно далеки от нормального предела своей населенности. Из них, две: Киевская и Полтавская, принадлежат к половине губерний с выгоднейшей пропорцией числа рождающихся, а другие две: Курская13 и Подольская – к половине губерний с менее выгодной пропорцией. Следовательно, доказательства pro и  contra, для этого класса губерний, относятся между собой как 2:2.
д). Наконец, из двух губерний первого класса, Московская, по причине сильно развитой в ней мануфактурной и торговой деятельности, может считаться еще не достигшей нормального предела своей населенности; обратим при этом внимание и на то, что в число жителей Московской губернии включено население Столицы, за вычетом которого эта губерния будет иметь только 1.943 жителя на кв. милю, и таким образом станет, по относительному населению, ниже губернии Подольской: при этом качестве она принадлежит к половине губерний с выгодной пропорцией числа рождающихся. Тульская же должна быть отнесена к числу губерний уже близких к нормальному пределу своей населенности, и также принадлежит к половине губерний с выгодной пропорцией числа рожденных. Следовательно, в губерниях первого класса доказательство за наше положение относится к доказательствам против как 1:1.
Если теперь, с одной стороны, сложим число фактов, представляющих доказательства в пользу нашего положения, а, с другой стороны – число фактов говорящих против, то будем иметь 36 доказательств pro и 12 contra, или как 3:1. Еще сильнейшее подтверждение нашему положению найдем мы, если сравним отношение числа рожденных к сумме населения в губерниях удаленных от нормального предела населенности и в губерниях близких к этому пределу: для первых получится отношение 1:21.16 (на 35.091.518 душ 1.658.447 рожденных), а для вторых – отношение 1: 25.67 (на 16.107.831 душу 627.503 рожденных).
4.Причиной, имеющей влияние на отношение числа рождений к сумме населения, должно также считать численную пропорцию, существующую между полами. Можно принять без всяких дальнейших доказательств, что перевес женского населения над мужеским должен увеличивать число рождений. Это само по себе ясно, ибо излишек мужеского населения никаким образом не может увеличить число рождающихся, что возможно для излишка женского населения. Впрочем, и для этого найдем мы фактические доказательства, если сравним рассматриваемую нами таблицу с таблицей показывающей пропорцию полов в губерниях Европейской России. В самом деле, из 24 губерний с наиболее выгодной пропорцией числа рождающихся, только 7 губерний: Екатеринославская, Московская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тульская и область Бессарабская, имеют мущин более, нежели женщин; а из 24 губерний с менее выгодной пропорцией числа рождающихся, мущин более нежели женщин имеют 10 губерний: Виленская, Витебская, Волынская, Калужская, Могилевская, Олонецкая, Оренбургская, Подольская, С.-Петербургская и Херсонская. Лучше еще доказывается влияние избытка женского пола на увеличение числа рождений тем, что в 24 губерниях с наибольшей пропорцией женского пола отношение числа рожденных к сумме населения представляется как 1:21.4 (на 24.753.670 душ 1.158.266 родившихся); а в 24 губерниях с наименьшей пропорцией женского пола эта пропорция равняется 1:23.5 (на 26.445.679 душ 1.127.684 родившихся). Ежели возьмем только 17 губерний, в которых существует избыток мужеского населения, то получим отношение числа рождающихся к сумме населения 1: 23.7 (на 16.273.271 жителя 686.151 родившийся), а для 31 губернии с избытком женского населения получим отношение 1:21.8 (на 34.925.078 душ 1.599.799 родившихся). Из этого видно, что избыток женского пола увеличивает произрождающую силу населения. Однако, самое выгодное численное отношение полов для увеличения числа рождающихся есть наиболее приближающееся к среднему, существующему для всей России. Этому найдем подтверждение, ежели вычислим относительное число родившихся для уездов, представляющих крайности (maximum или minimum) в численных отношениях полов, и для уездов, занимающих в этом отношении середину; для первых получим отношение рождений к населению 1:22.9 (на 9.704.491 душу 423.243 родившихся), а для вторых – 1:22.3 (на 41.494.858 душ 1.862.707 родившихся). Таким образом, четыре причины оказываются имеющими влияние на число родящихся: 1) географическое положение (климат); 2) качество почвы, и во многих отношениях зависящий от нее род промышленности жителей; 3) степень населенности; 4) пропорция женского населения к мужескомуУвеличению рождений содействуют: географическое положение – южное и восточное, почва – плодородная, занятия – промышленностью земледельческой, населенность – малая, избыток женского населения перед мужским. Наоборот, положение – северное и западное, почва – малоплодородная, населенность – большая, и избыток населения —  мужеского перед женским, уменьшают произрождательную силу.
Если проведем линию от столкновения границ губерний Пермской, Вологодской и Тобольской, к пересечению границ области Бессарабской, губернии Подольской и Галиции, в направлении с Севера-Востока на Юго-Запад, то разделим Россию почти на две равные половины, из которых Юго-Восточная будет в себе заключать большую часть губернии первого класса, то есть те, в которых отношение числа рожденных к сумме населения выше среднего, существующего для всей России; Северо-Западная же половина будет заключать в себе губернии второго класса, за исключением одной Вологодской, которая принадлежа к первому классу, лежит в этой Северо-Западной половине.
Крайние члены ряда губерний, расположенных по порядку относительного числа рожденных, представляют противоположности и по географическому их положению: одни – Ставропольская и Саратовская, занимают крайний Юго-Восток Европейской России;  другие – губернии Прибалтийская, Псковская, Витебская, Виленская и Ковенская – Северо-Запад России. Средние члены ряда – губернии Московская, Владимирская, Калужская, Рязанская – и по географическому своему положению занимают середину.
Рассматривая отношение числа рождающихся к сумме населения по уездам, найдем, что встречаемые между ними разности будут гораздо значительнее, чем по губерниям. Крайние члены ряда губерний суть: Ставропольская (1:15) и Псковская (1:33), тогда как в ряду уездов крайними членами будут: уезд Кузнецкий (губ. Саратовской) – 1:12, и уезд Устюженский (губ. Новгородской) – 1:202.
В нижеследующей таблице показано отношение числа родившихся к сумме населения в простых и десятичных дробях для каждой губернии по двум уездам, представляющим maximum  и minimum относительного числа родившихся. Губернии расположены по степени равномерности распределения относительного числа родившихся по их уездам.
Губерния
Уезд
Отношение числа родившихся (=1) к сумме населения
Отношение числа родившихся к сумме населения (=100.000)
Разность между числом родившихся в уездах с maximum и minimum
Вологодская
Великоустюжский
1:20
5.000
833
Вологодский
1:21
4.167
Тульская
Богородицкий
1:19
5.263
915
Каширский
1:23
4.318
Гродненская
Брест-Литовский
1:26
3.846
980
Кобринский
1:35
2.857
Нижегородская
Нижегородский
1:16
6.200
1.250
Сергачский
1:20
5.000
Эстляндская
Ревельский
1:21
4.167
1.310
Вейсенштейнский
1:35
2.852
Воронежская
Бирюченский
1:17
5.882
1.337
Валуйский
1:22
4.545
Минская
Пинский
1:23
4.348
1.407
Слуцкий
1:34
2.941
Владимирская
Меленковский
1:19
5.263
1.417
Вязниковский
1:26
3.846
Лифляндская
Венденский
1:22
4.545
1.420
Аренсбургский
1:32
3.125
С.-Петербургская
Шлиссельбургский
1:20
5.000
1.552
Лужский
1:29
3.448
Рязанская
Ряжский
1:18
5.556
1.556
Зарайский
1:25
4.000
Бессарабия
Измаильское-Градонач.
1:19
5.263
1.559
Бендерский
1:27
3.704
Казанская
Спасский
1:20
5.000
1.667
Козьмодемьянский
1:30
3.333
Орловская
Елецкий
1:17
5.882
1.715
Кромский
1:24
4.167
Тверская
Тверский
1:18
5.556
1.852
Кашинский
1:27
3.704
Пензенская
Пензенский
1:15
6.667
1.905
Керенский
1:21
4.762
Курляндская
Гольдингенский
1:21
4.762
1.905
Иллукстский
1:35
2.857
Харьковская
Старобельский
1:19
5.263
1.930
Валкский
1:30
3.333
Черниговская
Борзенский
1:19
5.263
1.930
Новозыбковский
1:30
3.333
Архангельская
Мезенский
1:19
5.263
1.930
Холмогорский
1:30
3.333
Могилевская
Белецкий
1:21
4.762
1.984
Сеннинский
1:36
2.778
Киевская
Липовецкий
1:18
5.556
1.985
Радомысльский
1:28
3.571
Смоленская
Смоленский
1:15
6.667
2.122
Гжатский
1:22
4.545
Тамбовская
Усманский
1:18
5.556
2.223
Темниковский
1:30
3.333
Московская
Звенигородский
1:18
5.556
2.330
Московский
1:31
3.226
Виленская
Троцкий
1:22
4.545
2.462
Дисненский
1:48
2.083
Калужская
Жиздринский
1:20
5.000
2.500
Малоярославецкий
1:40
2.500
Ковенская
Ковенский
1:21
4.762
2.540
Новоалександров-ский
1:45
2.222
Симбирская
Самарский
1:17
5.882
2.549
Буинский
1:30
3.333
Таврическая
Ялтский
1:16
6. 250
2.679
Феодосийский
1:28
3.571
Херсонская
Ананьевский
1:18
5.556
2.778
Бобринецкий
1:36
2.778
Витебская
Лепельский
1:22
4.545
3.246
Городецкий
1:77
1.299
Полтавская
Хорольский
1:14
7.146
3.300
Переяславский
1:26
3.846
Курская
Старо-Оскольский
1:19
5.263
3.340
Тимский
1:52
1.923
Вятская
Сарапульский
1:13
7.692
3.846
Малмышский
1:26
3.846
Олонецкая
Лодейнопольский
1:15
6.666
3.888
Каргопольский
1:36
2.778
Новгородская
Валдайский
1:22
4.545
4.050
Устюженский
1:202
495
Екатеринослав-ская
Ростовский
1:13
7.692
4.121
Александровский
1:28
3.571
Волынская
Новград-Волынский
1:16
6.250
4.167
Ровенский
1:48
2.083
Псковская
Опочецкий
1:18
5.556
4.240
Новоржевский
1:76
1.316
Астраханская
Енотаевский
1:15
6.667
4.286
Красноярский
1:42
2.381
Пермская
Кунгурский
1:12
8.333
4.333
Чердынский
1:25
4.000
Саратовская
Кузнецкий
1:12
8.333
4.762
Новоузеньский
1:28
3.571
Подольская
Каменец-Подольский
1:14
7.146
5.360
Проскуровский
1:56
1.786
Оренбургская
Верхнеуральский
1:15
6.667
5.401
Стерлитамацкий
1:79
1.266
Ставропольская
Ставропольский
1:14
7.146
5.559
Кизлярский
1:63
1.587
Ярославская
Моложский
1:13
7.692
5.564
Даниловский
1:47
2.128
Костромская
Чухломский
1:12
8.333
6.746
Кологривский
1:63
1.587
Из этой таблицы видно, как велика разность в распределении по уездам относительного числа родившихся в разных губерниях. В губернии Костромской эта разность в 8 раз больше, нежели в губернии Вологодской.
Сравнивая эту таблицу с таблицей, показывающей степень равномерности распределения полов по уездам, находим, что оба ряда губерний несильно разнятся между собой: дабы перевести один из этих рядов в другой, нужно сделать 457 перемещений, тогда как для переведения одного в другой двух рядов диаметрально противоположных, состоящих из 48 членов, нужно сделать 1.128 перемещений.
В обеих этих таблицах, из 96 означенных в каждой из них уездов, 24 имеется общих, которые распределяются следующим образом: 8 уездов представляют maximum пропорции женского пола, и с тем вместе minimum пропорции числа рождающихся; это: Валуйская (Воронежской), Вологодский, Даниловский (Ярославской), Дисненский (Виленской), Зарайский (Рязанской), Кромский (Орловской), Холмогорский (Архангельской), и Чердынский (Пермской); 7 уездов, имея minimum пропорции женского пола, представляют maximum пропорций числа родившихся; это: Каширская (Тульской), Ковенский, Спасский (Казанской), Пензенский, Ростовский (Екатеринославский), Троицкий (Виленской) и Великоустюжский (Вологодской); 3 уезда, при maximum пропорции женского населения, представляют с тем вместе и maximum числа родившихся; это Ревельский, Звенигородский (Московской) и Ананьевский (Херсонской); наконец, 6 уездов, при minimum  пропорции женского пола, имеют также minimum и пропорции родившихся; это: Аренсбургский (Лифляндской), Бендерский (Бессарабской), Кизлярский (Ставропольской), Красноярский (Астраханской), Московский и Устюженский (Новгородской).
Результаты этого сравнения несколько противоречат тому положению, что большая пропорция женского населения составляет причину, увеличивающую число рождающихся: из 24 случаев только 9 говорят в пользу, а 15 противоречат. Это происходит оттого, что тут взяты крайности: уезды, представляющие minimum женского населения в большей части случаев, приближаются к среднему численному отношению между полами, которое и есть наивыгоднейшее для увеличения числа рождающихся. Притом, число сравниваемых уездов слишком незначительно, дабы можно было вывести из него с правильностью какое-либо заключение. Если же возьмем, с одной стороны, все уезды Европейской России, представляющие избыток женского населения, а с другой – все уезды, представляющие избыток мужеского населения, то для первых будет иметь отношение числа рождающихся к сумме населения как 1: 21.914 (на 36.315.729 душ 1.654.644 родившихся), а для последних – как 1:23.6 (на 14.883.620 душ 631.306 родившихся).
V. Отношение полов между рождающимися
Так как это отношение должно довольно сильно изменяться в различные годы в отдельных уездах, то мы ограничимся рассмотрением этих отношений по губерниям, при значительности населения которых можно ожидать чисел более приближающихся к средним. Прилагаемая таблица показывает число родившихся женского пола, причем, число родившихся мужеского пола везде принято за постоянное в 1.000.000.
Разряд
№ п/п
Губернии
Число родившихся женского пола, принимая число родившихся мужеского пола в 1.000.000
На какую долю родившихся одного пола больше другого
Разряд I. Число родившихся женского пола больше числа родившихся мужеского пола.
1
Ярославская
1.052.840
1:19
2
Олонецкая
1.034.881
1:29
3
Оренбургская
1.006.142
1:142
Разряд II. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского менее чем на 1/100.
4
Казанская
996.164
1:261
5
Лифляндская
995.053
1:262
Разряд III. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/100, но менее чем на 1/50.
6
Курляндская
985.386
1:68
7
Псковская
982.629
1:68
8
Саратовская
979.998
1:60
Разряд IV. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/50, но менее чем на 1/40.
9
Полтавская
979.459
1:49
10
Нижегородская
977.452
1:44
Разряд V. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/40, но менее чем на 1/30.
11
Симбирская
974.159
1:39
12
Екатеринославская
972.510
1:36
13
Харьковская
969.347
1:33
14
Ковенская
967.787
1:31
15
Минская
966.442
1:30
Разряд VI. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/30, но менее чем на 1/25.
16
С.-Петербургская
963.692
10:275
17
Волынская
963.602
10:274
18
Ставропольская
963.275
10:272
19
Бессарабия
962.501
10:267
20
Вятская
959.407
1:25
Разряд VII. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/25, но менее чем на 1/20.
21
Курская
958.553
10:241
22
Тверская
957.820
10:237
23
Тульская
957.172
10:233
24
Рязанская
957.116
10:233
25
Смоленская
954.834
10:222
26
Черниговская
954.157
10:218
27
Московская
952.775
10:212
28
Владимирская
952.654
10:211
29
Пензенская
252.290
10:210
30
Костромская
252.243
10:209
31
Виленская
951.001
10:204
32
Архангельская
949.395
10:199
33
Тамбовская
948.747
10:195
Разряд VIII. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/20, но менее чем на 1/15.
34
Витебская
948.485
10:195
35
Вологодская
948.046
10:193
36
Пермская
947.933
10:190
37
Орловская
946.285
10:186
38
Могилевская
943.171
10:176
39
Воронежская
942.758
10:175
40
Калужская
938.184
10:162
41
Киевская
935.913
10:156
Разряд IX. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/15, но менее чем на 1/10.
42
Таврическая
930.857
10:145
43
Гродненская
920.737
10:126
44
Эстляндская
920.017
10:125
45
Подольская
914.252
10:117
46
Астраханская
909.001
1:11
Разряд X. Число родившихся мужеского пола превосходит число родившихся женского более чем на 1/10.
47
Новгородская
889.050
1:9
48
Херсонская
872.840
1:8
Среднее отношение для всей России 958 913, или на 243 мальчика 233 девочки.
Губернии первые, в количестве 20, где отношение числа родившихся женского пола к числу родившихся мужеского больше среднего отношения для всей Европейской России, составляют первый класс. Класс же второй составляют остальные 28 губерний, в которых отношение числа родившихся женского пола к числу родившихся мужеского меньше среднего отношения для всей России.
Если сравним эту таблицу с таблицей, показывающей пропорцию полов по губерниям, то найдем, что, дабы перевести один из этих рядов губерний в другой, нужно сделать 519 перемещений, из 1.128 необходимых для переведения одного в другой двух рядов, состоящих из 48 членов диаметрально друг другу противоположных. Отсюда следует, что губернии, имеющие большую пропорцию женского населения, имеют и сильнейшую пропорцию родившихся женского пола. Во всех уездах, имеющих избыток женского населения, приходится на 1.000.000 родившихся мальчиков – 963.659 девочек (на 842.633 мальчика – 812.011 девочек); а во всех уездах с избытком мужеского населения на 1.000.000 родившихся мальчиков приходится только 946.583 девочки (на 324.315 мальчиков – 306.991 девочка).
Не говоря подробно о распределении родившихся мужеского и женского пола по уездам, заметим, что из 490 уездов, только 95 представляют более родившихся девочек, нежели мальчиков. Это уезды: Красноярский (Астраханской); Ошмянский и Свенцянский (Виленской); Велижский, Дриссенский, Невельский и Себежский (Витебской); Кадниковский (Вологодской); Владимирский и Староконстантиновский (Волынской); Бельский и Волковыйский (Гродненской); Верхнеднепровский (Екатеринославской); Казанский, Козьмодемьянский; Мамадышский, Тетюшский и Царевококшайский (Казанской); Таращанский (Киевской); Новоалександровский и Поневежский (Ковенской); Кинешемский, Кологривский, Чухломский и Юрьевецкий (Костромской); Баусский, Гольдингенский, Гробинский, Иллуктский, Фридрихштатский и Тальсенский (Курляндской); Белгородский, Корочанский, Льговский, Рыльский и Тимский (Курской); Венденский, Перновский и Аренсбургский (Лифляндской); Бобруйский, Борисовский и Слуцкий (Минской); Климовецкий и Оршанский (Могилевской); Верейский (Московской); Ардатовский и Княгининский (Нижегородской); Тихвинский (Новгородской); Каргопольский и Лодейнопольский (Олонецкой); Уфимский, Оренбургский, Бугурусланский, Челябинский и Троицкий (Оренбургской); Нижнеломовский (Пензенской); Камышловский (Пермской); Каменец-Подольский и Новоушицкий (Подольской); Зеньковский, Константиноградский, Лохвицкий, Миргородский, Пирятинский и Хорольский (Полтавской); Великолуцкий, Новоржевский, Опочецкий и Торопецкий (Псковской); Лужский, Ораниенбаумский и Шлиссельбургский (С.-Петербургской); Саратовский, Балашевский, Петровский, Кузнецкий и Царевский (Саратовской); Алатырский (Симбирской); Ялтский (Таврической); Лебедянский (Тамбовской); Колязинский и Осташковский (Тверской); Крапивенский (Тульской); Сумский (Харьковской); Борзенский (Черниговской); Даниловский, Моложский, Пошехонский, Ростовский, Рыбинский, Романовский и Углицкий (Ярославской);  Аккерманский, Бендерский и Хотинский (о. Бессарабской). Maximum родившихся мужеского пола, в отношении к родившимся женского пола, представляет уезд Кирилловский (г. Новгородской), где на 1.034 родившихся мальчиков приходится только 167 девочек, следовательно, на 1.000.000 родившихся мужеского пола – 161.509 женского, что составит отношение как 6:1. За Кирилловским следует Гайсинский уезд (г. Подольской): на 2.305 мальчиков – 1.314 девочек, что составит на 1.000.000 – 578.742. Maximum числа родившихся женского пола в отношении к числу родившихся мужеского представляет Лодейнопольский уезд (г. Олонецкой), где на 821 родившагося мальчика приходится 1.203 девочки, что составило бы на 1.000.000 мальчиков – 1.465.286 девочек – отношение близко подходящее к 10:15. За Лодейнопольским следует Моложский (г. Ярославской): на 5.153 мальчика – 4.127 девочек, или на 1.000.000 мальчиков – 1.308.912 девочек, что равняется в простейших числах отношению 10:13. Если отнесем число родившихся мужеского пола к сумме мужеского населения, и число родившихся женского пола к сумме женского населения, то найдем, что в большей части губерний первое отношение больше последнего, так что только следующие 7 губерний составляют исключение:
Губернии
Отношение между числом родившихся мужеского пола и числом жителей мужеского пола
Отношение между числом родившихся женского пола и числом жителей женского пола
Московская
1:23,1
1:22,5
Олонецкая
1:24,9
1:23,5
Оренбургская
1:26,3
1:25,5
С.-Петербургская
1:26,7
1:25,4
Таврическая
1:22,7
1:21,0
Бессарабия
1:21,5
1:20,0
Ставропольская
1:16,0
1:15,6
Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России за 1846 год
 
Статья III
VI. Число умирающих и отношение его к сумме населения
В 1846 году умерло в Европейской России, за исключением С.-Петербурга и Земли Донских Казаков, 1.752.085 человек. Абсолютные maximum и minimum умерших приходятся, также как и абсолютные  maximum и minimum числа родившихся, на губернии Саратовскую и Астраханскую: 69.867 и 4.537 человек. Следующая таблица показывает как абсолютное, так и относительное число умерших по каждой губернии.
Разряд
№ п/п
Губернии
Абсолютное число умерших
Относительное число умерших
Разряд I. Число умерших составляет 1/44 долю всего населения.
1
Херсонская
21.936
1:44,9
Разряд II. Число умерших составляет 1/40 долю всего населения.
2
Таврическая
14.436
1:40,5
3
Оренбургская
32.851
1:39,8
Разряд III. Число умерших составляет 1/37 долю всего населения.
4
Курская
47.825
1:37,1
Разряд IV. Число умерших составляет 1/36 долю всего населения.
5
Минская
27.865
1:36,3
6
Тамбовская
46.038
1:35,8
Разряд V. Число умерших составляет 1/35 долю всего населения.
7
Подольская
43.416
1:35,5
8
Тульская
35.691
1:35,43
9
Архангельская
6.718
1:35,38
10
Рязанская
36.363
1:35,37
Разряд VI. Число умерших составляет 1/34 долю всего населения.
11
Волынская
41.537
1:34
12
Казанская
39.393
1:33,82
13
Курляндская
14.941
1:33,769
14
Пензенская
28.856
1:33,764
Разряд VII. Число умерших составляет 1/33 долю всего населения.
15
Воронежская
50.870
1:32,6
Разряд VIII. Число умерших составляет 1/32 долю всего населения.
16
Киевская
53.600
1:32,3
17
Витебская
23.556
1:32,2
18
Харьковская
45.364
1:32,1
19
Калужская
31.218
1:31,9
20
Костромская
31.536
1:31,8
Разряд IX. Число умерших составляет 1/31 долю всего населения.
21
Ярославская
31.995
1:31,4
22
Олонецкая
8.173
1:31,3
23
Астраханская
4.537
1:30,6
Разряд X. Число умерших составляет 1/30 долю всего населения.
24
Ставропольская
6.692
1:30,3
Разряд XI. Число умерших составляет 1/29 долю всего населения.
25
Бессарабия
27.685
1:29,26
Разряд XII. Число умерших составляет 1/28 долю всего населения.
26
Могилевская
30.336
1:28,4
27
Смоленская
37.768
1:28,1
28
Вологодская
29.418
1:27,9
29
Полтавская
61.168
1:27,6
Разряд XIII. Число умерших составляет 1/27 долю всего населения.
30
Эстляндская
10.404
1:27,4
31
Московская
55.340
1:27,2
32
Екатеринославская
34.823
1:26,6
Разряд XIV. Число умерших составляет 1/26 долю всего населения.
33
Симбирская
45.542
1:26,38
34
Пермская
60.145
1:26,36
35
Владимирская
43.681
1:26,1
36
Орловская
56.531
1:25,8
37
Вятская
61.023
1:25,7
Разряд XV. Число умерших составляет 1/25 долю всего населения.
38
Гродненская
34.685
1:25,2
39
Виленская
31.577
1:25,1
40
Саратовская
69.867
1:25,0
41
Ковенская
36.868
1:24,7
42
Новгородская
28.969
1:24,6
Разряд XVI. Число умерших составляет 1/24 долю всего населения.
43
Тверская
55.354
1:23,8
Разряд XVII. Число умерших составляет 1/23 долю всего населения.
44
Черниговская
59.767
1:23,5
45
Нижегородская
48.020
1:23,0
46
Лифляндская
34.343
1:22,6
Разряд XVIII. Число умерших составляет 1/20 долю всего населения.
47
С.-Петербургская
23.831
1:20,5
Разряд XIX. Число умерших составляет 1/18 долю всего населения.
48
Псковская
39.533
1:18,0
Среднее отношение для всей Европейской России
1:29,22
Первые двадцать пять губерний составляют первый класс: это такие, смертность которых меньшесредней смертности всей Европейской России. Класс второй составляют двадцать три остальные, смертность которых более средней смертности всей Европейской России.
Представленная таблица дает повод сделать почти те же заключения, какие были выведены выше при рассмотрении распределения числа родившихся по губерниям.
1.           Губернии Южные имеют меньшую смертность, нежели Северные. Подтверждают это положение 15 губерний: Астраханская, Волынская, Воронежская, Киевская, Курская, Минская, Оренбургская, Пензенская, Подольская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Харьковская и Херсонская; а девять губерний противоречат ему, именно: Гродненская, Екатеринославская, Могилевская, Орловская, Полтавская, Саратовская, Симбирская, Черниговская и область Бессарабская. Наоборот, губернии Северные представляют большую смертность, нежели Южные, что подтверждается следующими 15 губерниями: Виленской, Владимирской, Вологодской, Вятской, Ковенской, Лифляндской, Московской, Нижегородской, Новгородской, Пермской, Псковской, С.-Петербургской, Смоленской, Тверской и Эстляндской; губернии – же, в числе 9, говорящие против нашего положения, суть: Архангельская, Витебская, Казанская, Калужская, Костромская, Курляндская, Олонецкая, Рязанская и Ярославская. Среднее отношение числа умерших к сумме населения для 24 Южных губерний представляется как 1:31.2 (на 29.039.368 душ 931.908 умерших), а для 24 Северных – как 1:27.0 (на 22.159.981 душу 820.177 умерших).
2.           В 24 губерниях Восточных смертность меньше, нежели в 24 Западных. Губернии, в числе 14, подтверждающие это, суть: Архангельская, Астраханская, Воронежская, Казанская, Костромская, Курская, Оренбургская, Пензенская, Рязанская, Ставропольская, Тамбовская, Тульская, Харьковская и Ярославская; а следующие 10 губерний противоречат этому: Владимирская, Вологодская, Вятская, Екатеринославская, Московская, Нижегородская, Орловская, Пермская, Саратовская и Симбирская. Кругом, во всех 24 Восточных губерниях приходится 1 умерший на 30 жителей (на 28.744.245 душ 959.119 умерших). Наоборот, в губерниях Западных смертность больше, нежели в губерниях Восточных. Положение это имеет на своей стороне 14 губерний, именно: Виленскую, Гродненскую, Ковенскую, Лифляндскую, Могилевскую, Новгородскую, Полтавскую, Псковскую, Смоленскую, С.-Петербургскую, Тверскую, Черниговскую, Эстляндскую и область Бессарабскую; против же него – 10 губерний: Витебская, Волынская, Калужская, Киевская, Курляндская, Минская, Олонецкая, Подольская, Таврическая и Херсонская. Кругом, на все 24 Западные губернии приходится 1 умерший на 28.3 жителей (на 22.455.104 души 792.966 умерших): следовательно, в противность виденному нами при относительном числе родившихся, южное и северное положение имеют сильнейшее влияние на смертность, нежели положение восточное и западное.
3.            Плодороднейшие губернии представляют смертность меньшую, нежели губернии малоплодородные. Так, 15 губерний: Волынская, Воронежская, Казанская, Киевская, Курская, Оренбургская, Пензенская, Подольская, Рязанская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Харьковская и Херсонская служат доказательством этому положению, а 9 губерний: Вятская, Екатеринославская, Нижегородская, Орловская, Полтавская, Саратовская, Симбирская, Черниговская и область Бессарабская, противоречат ему. Наоборот, губернии малоплодородные имеют смертность большую, нежели губернии плодородные; подтверждают это 15 губерний: Виленская, Владимирская, Вологодская, Гродненская, Ковенская, Лифляндская, Могилевская, Московская, Новгородская, Пермская, Псковская, Смоленская, С.-Петербургская, Тверская и Эстляндская; а 9 губерний находятся на стороне противного, именно: Архангельская, Астраханская, Витебская, Калужская, Костромская, Курляндская, Минская, Олонецкая и Ярославская. Среднее отношение числа умерших к сумме населения в 24 плодороднейших губерниях представляется как 1:30.8 (на 31.444.186 душ 1.019.294 умерших), а в 24 губерниях менее плодородных – как 1:27 (на 19.755.163 души 732.791 умерших).
4.           Губернии, в числе 27, еще довольно удаленные от нормального предела своей населенности, представляют смертность меньшую средней существующей для всей Европейской России. Из них 16 губерний доказывают это положение: Волынская, Воронежская, Киевская, Костромская, Курская, Минская, Оренбургская, Пензенская, Подольская, Рязанская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Харьковская, Херсонская и область Бессарабская; а 11 губерний не согласуются с ним, именно: Владимирская, Вятская, Екатеринославская, Московская, Нижегородская, Орловская, Полтавская, Пермская, Саратовская, Симбирская и Черниговская. Наоборот, губернии, в числе 21, уже близкие к нормальному пределу своей населенности, представляют смертность большую средней, имеющей место для всей Европейской России. Из них 12 губерний: Виленская, Вологодская, Гродненская, Ковенская, Лифляндская, Могилевская, Новгородская, Псковская, С.-Петербургская, Смоленская, Тверская и Эстляндская, подтверждают это положение; а 9 следующих: Архангельская, Астраханская, Витебская, Казанская, Калужская, Курляндская, Олонецкая, Тульская и Ярославская, опровергают его. Разность в числе губерний, служащих доказательством  pro и contra, весьма мала. Положение наше получает гораздо сильнейшее доказательство из сравнения отношения числа умерших к сумме населения в двух рассматриваемых здесь разрядах губерний: для выражения смертности во всех губерниях удаленных еще от нормального предела своей населенности, находим мы отношение 1:30.21 (на 35.091.518 душ 1.161.743 умерших), а для всех губерний близких к этому пределу получаем отношение 1:27.29 (на 16.107.831 душу 590.342 умерших). Разность между сими двумя отношениями значительно слабее существующей между отношениями числа родившихся к сумме населения в этих же двух разрядах губерний; именно: в губерниях близких к нормальному пределу своей населенности умирает на каждые 286 человек одним больше в сравнении с губерниями удаленными еще от этого предела (на 1.000.000 жителей умирает 3.483 человеками больше), а рождается одним меньше на каждые 120 человек (на 1.000.000 жителей рождается 8.305 человеками меньше). Из этого можно заключить, что близость к нормальному пределу населенности в сильнейшей степени уменьшает число рождающихся, чем увеличивает число умирающих.
5.           Губернии с наибольшим числом рождающихся имеют, по большей части, и наибольшее число умирающих. Ряды губерний расположенных по наибольшему относительному числу рождающихся и по наименьшему относительному числу умирающих, требуют для переведения их одного в другой, 587 перемещений, что составляет более половины 1.128 возможных.
Из сравнения таблиц относительной смертности и относительного числа рождений оказывается, что из 24 губерний с наибольшим относительным числом родившихся только 9 представляют вместе с тем и наименьшую смертность. Это губернии Астраханская, Воронежская, Киевская, Пензенская, Рязанская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская и Тульская, то есть три самые южные губернии, пять серединных из лежащих на юг и на восток, и одна юго-западная. Взгляд на карту показывает, что в группу, составляемую этими пятью центральными губерниями, как бы врезываются: с одной стороны – восточный угол Орловской губернии, а с другой – западный угол Саратовской. Если возьмем отдельно три восточные уезда Орловской губернии (Малоархангельский, Ливенский и Елецкий), то найдем в них отношение числа рождающихся к сумме населения как 1:17.7; смертность в них выразится отношением 1:29.6. Подобным же образом, три западнейшие уезда Саратовской губернии (Сердобский, Аткарский и Балашовский), отдельно взятые, имея, как и вообще все губернии, весьма большое относительное число рождающихся, для выражения смертности в них дают отношение 1:33. Таким образом, вся юго-восточная четверть Центральной России, составляющая весьма округленное пространство, имеет, при относительном числе рождающихся высшнем среднего для всей России, и смертность меньшую средней.
Из 24 губерний с наименьшим относительным числом родившихся, 9 губерний принадлежат также к числу 24-х с наибольшей смертностью; это – Виленская, Гродненская, Ковенская, Лифляндская, Могилевская, Новгородская, Псковская, С.-Петербургская и Эстляндская: следовательно – восемь губерний северо-западных, разделенных Курляндией на две группы: одну – состоящую из губерний Новгородской, С.-Петербургской, Псковской, Лифляндской и Эстляндской, другую – из губерний Волынской, Виленской и Гродненской, и одна губерния серединная из лежащих на запад.
Девять губерний (и отнесенные к ним части губерний Саратовской и Орловской) с maximum относительного числа рождающихся и с  minimum смертности, имеют климат – степной, сухой; почву – черноземную; занятие жителей их – почти исключительно земледелие. Девять же губерний с minimum относительного числа рождающихся и с maximum смертности, имеют климат – сравнительно влажный (от близости моря, и большого числа озер и болот); почву – песчано-глинистую, малоплодородную; занятия жителей – далеко не столь исключительно земледельческие.
Рассматривая отношение числа умирающих к сумме населения поуездно, найдем, что между уездами разности несравненно значительнее, чем между губерниями. Крайние члены ряда губерний суть: Херсонская – 1:44.1 и Псковская – 1:18. Следовательно, относительное число умерших в последней губернии превосходит число умерших в первой только почти в 2,5 раза. Крайние же члены ряда уездов суть: Устюженский (г. Новгородской) 1:253.1 и Опочецкий (г..Псковской) 1:8.1. Относительное число умерших в последнем уезде превосходит имеющееся в первом почти в 32 раза. Следующая таблица составлена совершенно также как и для относительного числа родившихся, рассматриваемых поуездно; губернии расположены по степени равномерности распределения относительного числа умерших по их уездам:
№ п/п
Губернии
Уезды
Отношение числа умерших к сумме населения (число умерших принято за 1).
Отношение числа умерших к сумме населения (число жителей принято за 100 000).
Разность между отношением числа умерших в уездах с maximum и с minimum смертности.
1
Тульская
Епифановский (min.)
1:41
2.440
686
Белевский (max.)
1:32
3.126
2
Казанская
Царевококшайский
1:50
2.000
1.220
Ядринский
1:28,4
3.220
3
Смоленская
Юхновский
1:30,9
3.237
1.277
Смоленский
1:22,2
4.514
4
Архангельская
Кемский
1:51,2
1.954
1.399
Шенкурский
1:29,8
3.353
5
Рязанская
Данковский
1:44,3
2.255
1.420
Рязанский
1:27,2
3.675
6
Ковенская
Россиенский
1:30,5
3.275
1.481
Новоалександровский
1:21,0
4.756
7
Виленская
Ошмянский
1:29,5
3.390
1.500
Виленский
1:20,7
4.890
8
Пензенская
Керенский
1:39,2
2.548
1.511
Пензенский
1:24,6
4.059
9
Владимирская
Судогодский
1:33,0
3.033
1.561
Шуйский
1:21,8
4. 594
10
Воронежская
Новохоперский
1:43,3
2.311
1.586
Бобровский
1:25,7
3.897
11
Тамбовская
Темниковский
1:50,3
1.988
1.622
Лебедянский
1:27,3
 3.610
12
Могилевская
Климовицкий
1:39,7
2.519
1.779
Сеннинский
1:23,3
4.298
13
Симбирская
Буинский
1:31,3
2.917
1.782
Самарский
1:21,3
4.699
14
Эстляндская
Вейсенштейнский
1:39,6
2.524
1.834
Ревельский
1:22,9
4.358
15
Минская
Пинский
1:47,2
2.118
1.843
Борисовский
1:25,2
3.961
16
Киевская
Васильковский
1:41,1
2.426
1.961
Липовецкий
1:22,8
4.387
17
 Вятская
Малмыжский
1:32,0
3.126
1.964
Сарапульский
1:19,6
5.090
18
Вологодская
Устьсысольский
1:39,3
2.538
2.018
Грязовецкий
1:22,0
4.556
19
Херсонская
Александрийский
1:98,7
1.014
2.085
Одесский
1:32,3
3.099
20
Волынская
Ровенский
1:63,6
1.573
2.157
Острожский
1:26,8
 3.730
21
Черниговская
Мглинский
1:30,0
3.333
2.202
Новгород-Северский
1:18,1
5.535
22
Калужская
Малоярославецкий
1:45,7
2.188
2.212
Тарусский
1:22,7
4.400
23
Нижегородская
Горбатовский
1:30,2
3.309
2.230
Нижегородский
1:18,0
5.539
24
Гродненская
Сокольский
1:32,9
3.042
2.234
Пружанский
1:18,9
5.276
25
Екатеринославская
Славяносербский
1:33,7
2.970
2.240
Ростовский
1:19,2
5.210
26
Таврическая
Бердянский
1:63,3
1.581
2.302
Евпаторийский
1:25,8
3.883
27
Курляндская
Иллуктский
1:66,9
1.494
2.455
Гольдингенский
1:25,3
3.949
28
Тверская
Старицкий
1:27,4
3.647
2.595
Тверский
1:16,0
6.242
29
Бессарабия
Сорокский
1:34,8
2.876
2.612
Аккерманский
1:18,2
5.488
30
Олонецкая
Каргопольский
1:49,2
2.034
2.657
Вытегорский
1:21,3
4.691
31
Московская
Коломенский
1:33,0
3.029
2.674
Звенигородский
1:17,5
5.703
32
Орловская
Ливенский
1:33,0
3.030
2.809
Трубчевский
1:17,1
5.839
33
Ставропольская
Кизлярский
1:160,2
624
2.818
Ставропольский
1:29,0
3.448
34
Витебская
Городецкий
1:69,0
1.450
3.230
Лепельский
1:21,4
4.680
35
Полтавская
Переяславский
1:48,6
2.057
3.337
Хорольский
1:18,5
5.394
36
Курская
Тимский
1:70,2
1.422
3.341
Путивльский
1:21,1
4.763
37
Подольская
Проскуровский
1:82,0
1.219
3.353
Каменец-Подольский
1:21,9
4.572
38
Пермская
Чердынский
1:40,7
2.139
3.447
Кунгурский
1:17,9
5.586
39
Лифляндская
Аренсбургский
1:32,2
3.111
3.456
Дерптский
1:15,2
6.567
40
Ярославская
Даниловский
1:70,4
1.421
3.646
Ростовский
1:19,7
5.067
41
Оренбургская
Стерлитамацкий
1:151,3
661
4.117
Челябинский
1:20,6
4.778
42
Астраханская
Красноярский
1:99,4
1.006
4.327
Енотаевский
1:18,8
5.333
43
Харьковская
Валкский
1:60,5
1.652
4.436
Лебединский
1:16,4
6.088
44
Костромская
Кологривский
1:77,9
1.284
4.596
Чухломский
1:16,9
5.880
45
Саратовская
Новоузенский
1:49,9
2.003
5.734
Петровский
1:12,9
7.737
46
С.-Петербургская
Новоладожский
1:30,7
3.256
7.032
Кронштадт
1:7,9
10.288
47
Новгородская
Устюженский
1:253,1
395
9.076
Новгородский
1:10,0
9.471
48
Псковская
Новоржевский
1:64,6
1.547
10.790
Опочецкий
1:8,1
12.337
Сравнение этой таблицы с таблицей, показывающей maximum и minimum относительного числа родившихся по уездам, может отчасти объяснить различия, замечаемые в числе умерших. Обе таблицы на 96 уездов имеют 45 общих. Из них 18, именно: Смоленский, Пензенский, Ревельский, Липовецкий (Киевской), Сарапульский (Вятской), Нижегородский, Ростовский (Екатеринославской), Гольдингенский (Курляндской), Тверский, Звенигородский (Московской), Ставропольский, Лепельский (Витебской), Хорольский (Полтавской), Каменец – Подольский, Кунгурский (Пермской), Енотаевский (Астраханской), Чухломский (Костромской) и Опочецкий (Псковской губ.), представляя maximum относительного числа умерших в своей губернии, представляют вместе с тем и maximum  относительного числа родившихся; следующие 24 уезда: Керенский (Пензенской), Темниковский (Тамбовской), Буинский (Симбирской), Вейсенштейнский (Эстляндской), Малмыжский (Вятской), Ровенский (Волынской), Малоярославецкий (Калужской), Иллуктский (Курляндской), Каргопольский (Олонецкой), Кизлярский (Ставропольской), Городецкий (Витебской), Переяславский (Полтавской), Тимский (Курской), Проскуровский (Подольской), Чердынский (Пермской), Аренсбургский (Лифляндской), Даниловский (Ярославской), Стерлитамацкий (Оренбургской), Красноярский (Астраханской), Валкский (Харьковской), Кологривский (Костромской), Новоузенский (Саратовской), Устюженский (Новгородской) и Новоржевский (Псковской губ.), представляя minimum относительного числа умерших, представляют вместе и minimum относительного числа родившихся; затем, только один уезд – Пинский (г. Минской), при minimum числа умерших, представляет maximum числа родившихся, да 2 уезда: Новоалександровский (г. Ковенской) и Сеннинский (г. Могилевской) – при maximum числа умерших представляют minimum числа родившихся. Так как около половины ежегодно умирающих приходится на детей, не достигших еще года, то причина наибольшей и наименьшей смертности по уездам весьма хорошо объясняется для многих губерний из сравнения таблиц смертности и относительного числа родившихся. Рассматривание таблицы смертности дает нам повод сделать еще некоторые замечания, могущие служить к ее объяснению. Из уездов, представляющих minimum смертности в губерниях, ни один не заключает в себе губернского города. Напротив того, 10 уездов, в которых находятся губернские города, именно: Ставропольский, Смоленский, Рязанский, Виленский, Пензенский, Ревельский, Нижегородский, Тверский, Каменец-Подольский и Новгородский, представляют maximum числа умерших в своей губернии. Так как в этих уездах городское население составляет всегда довольно значительную часть суммы населения уезда, то в этом оказывается новое подтверждение тому факту, что в городах смертность сильнее, чем в селениях, или вообще, что между населением промышленным и живущем скученно смертность сильнее, нежели между населением земледельческим и живущим рассеянно. Еще 9 уездов, заключающих в себе, хотя и не губернские, но значительные по своему населению города, имеющие по большей части речные или приморские пристани, представляют также maximum относительного числа умерших. Это уезды: Одесский (Херсонской), Ростовский (Екатеринославской: здесь находятся портовые города Ростов, Таганрог и Азов), Самарский (Симбирской), Дерптский (Лифляндской), Кронштадт (С.-Петербургской), Ростовский (Ярославской), Белевский (Тульской), Шуйский (Владимирской: здесь, кроме города Шуи, находятся еще село Ивановское и много других, известных своими фабриками) и Аккерманский (Бессарабской области). Наконец, огромная смертность в уезде Новгородском и значительная в уездах Кунгурском (Пермской), Челябинском (Оренбургской) и Вытегорском (Олонецкой губ.), объясняется значительным скоплением в них рабочего народа: в Новгородском – временно, по случаю построения железной дороги; в Вытегодском – по причине проходящего через него водяного пути Мариинской и соединенной с ней системы Герцога Александра-Виртемберского; в Кунгурском и Челябинском – по причине происходящих в них горных работ. Вообще в Оренбургской губернии два Зауральские уезда, Челябинский и Троицкий, в которых производится в значительной степени разработка руд и промывка золотоносного песку, представляют смертность несравненно высшую, чем в остальной части губернии. В этих двух уездах отношение числа умерших к сумме населения является как 1:21.8, а в остальной части губернии – как 1:42.9.
Ежели сравним ряд губерний, расположенных по степени распределения смертности между уездами их, с рядом губерний, расположенных по степени распределения между уездами их относительного числа рождающихся, то найдем, что для переведения этих двух рядов одного в другой должно сделать только 395 перемещений из 1.128 возможных для двух рядов в 48 членов. Подобное же сравнение с рядами губерний, расположенных по степени распределения полов между их уездами, обнаруживает, что для переведения одного ряда в другой надо здесь сделать 405 перемещений. Это показывает, что губернии с большей равномерностью в распределении по уездам их относительного числа умерших, имеют по большей части наибольшую равномерность и в распределении по уездам их как полов, так и относительного числа родившихся.
VII. Отношение полов между умирающими
Вообще смертность женского пола в 1846 году была менее смертности в мужском поле, так что, несмотря на то, что число женщин превышало число мущин на 530.389 душ, число умерших мущин превышало число умерших женщин на 37.289 душ, или – на 1.000. 000 умерших мущин приходится только 958.165 умерших женщин. Смертность мужеского пола выражается отношением 1:28.5, а смертность женского – отношением 1:30.3, или другим образом, на 1.000.000 мущин умерло 35.118, а на 1.000.000 женщин – 32.956 душ.
Следующая таблица показывает отношение числа умерших женского пола к числу умерших мужеского пола, принимая последнее в каждой губернии за 1.000.000.
№ п/п
Губернии
Относительное число умерших женского пола
1
Виленская
789.775
2
С.-Петербургская
792.359
3
Херсонская
813.114
4
Подольская
855.622
5
Харьковская
858.876
6
Астраханская
884.136
7
Бессарабия
924.146
8
Ковенская
929.151
9
Таврическая
930.979
10
Калужская
934.321
11
Курская
936.784
12
Витебская
939.085
13
Эстляндская
946.492
14
Московская
952.786
15
Могилевская
953.884
16
Гродненская
955.627
17
Олонецкая
956.667
18
Ставропольская
957.870
19
Казанская
967.289
20
Тамбовская
973.762
21
Новгородская
975.114
22
Орловская
975.396
23
Тульская
977.560
24
Воронежская
979.763
25
Саратовская
979.993
26
 Ярославская
982.711
27
Рязанская
984.772
28
Полтавская
986.039
29
Смоленская
987.162
30
Симбирская
990.126
31
Черниговская
990.310
32
Тверская
991.581
33
Волынская
991.707
34
Оренбургская
993.812
35
Костромская
996.329
36
Пермская
996.979
37
Киевская
997.987
38
Архангельская
1.003.579
39
 Пензенская
1.003.611
40
Нижегородская
1.011.393
41
Вятская
1.013.526
42
Вологодская
1.016.313
43
Владимирская
1.021.890
44
Екатеринославская
1.028.907
45
Курляндская
1.033.896
46
 Минская
1.043.788
47
Лифляндская
1.056.467
48
Псковская
1.063.309
Среднее отношение для всей Европейской России
958.165
Первые осьмнадцать губерний составляют первый класс: здесь отношение числа умерших женского пола к числу умерших мужеского менее среднего, существующего по этому предмету для всей Европейской России. Второй класс, в котором это отношение более среднего для всей Европейской России, но все-таки женщин умирает менее чем мущин, образуют следующие девятнадцать губерний. Наконец, остальные одиннадцать группируются в третий класс – таких, в которых женщин умерло более  чем мущин.
Все губернии последнего класса, за исключением одной Екатеринославской, находятся в числе губерний с большим избытком женского населения; Екатеринославская — же, имеющая значительный излишек мужеского населения, представляет зато, сравнительно с другими губерниями, значительное число родившихся девочек. Впрочем, многие губернии с сильным избытком женского населения представляют, однако, менее умерших этого пола, чем мужеского (например: Ярославская, Курляндская, Ковенская и другие). Таким же образом, и губернии с избытком родившихся женского пола представляют в этом поле смертность меньшую, чем в мужском (например: Ярославская, Оренбургская и Олонецкая). Выходит, что относительная смертность полов не зависит, главным образом, ни от численности перевеса одного пола над другим, ни от избытка родившихся в одном из полов, но условливается множеством причин весьма различно распределенных по пространству России. Мы видели, что вообще смертность в женском поле меньше, чем в мужском, и приведенная таблица показывает, что такое отношение существует для 37 губерний, а обратное — только для 11. Из числа первых 37 губерний, 18 имеют для женского пола смертность меньшую средней, существующей для всей России, а 19 – большую.
Если исключим числительное неравенство полов, как причину, увеличивающую или уменьшающую смертность в каждом из них, то получим две следующие таблицы, показывающие отношение числа умерших мужеского пола к сумме мужеского населения, и числа умерших женского пола к сумме женского населения: эти отношения выражены в простых и в десятичных дробях.
№ п/п
Губернии
Относительное число умерших мужеского пола к числу жителей того же пола
Число умерших мужеского пола на  1.000.000 мужеского населения
1
Таврическая
1:42,0
23.818
2
Херсонская
1:41,2
24.178
3
Оренбургская
1:40,2
24.864
4
Минская
1:36,5
27.429
5
Курская
1:35,9
27.853
6
Тамбовская
1:35,1
28.478
7
Тульская
1:35,1
28.505
8
Рязанская
1:35,0
28.556
9
Архангельская
1:34,6
28.934
10
Волынская
1:34,2
29.274
11
Пензенская
1:33,4
29.933
12
Подольская
1:33,0
30.337
13
Курляндская
1:32,7
30.542
14
Казанская
1:32,4
30.853
15
Киевская
1:32,0
31.207
16
Воронежская
1:31,5
31.730
17
Витебская
1:31,3
31.984
18
Калужская
1:31,0
32.236
19
Костромская
1:31,0
32.310
20
Олонецкая
1:30,9
32.351
21
Ставропольская
1:30,6
32.637
22
Бессарабия
1:29,7
33.695
23
Харьковская
1: 29,5
33.864
24
Ярославская
1:28,5
35.040
25
Астраханская
1:27,8
35.984
26
Могилевская
1:27,8
35.998
27
Московская
1:27,5
36.337
28
Смоленская
1:27,3
36.585
29
Полтавская
1:27,1
36.901
30
Екатеринославская
1:26,9
37.137
31
Вологодская
1:26,8
37.325
32
Симбирская
1:26,3
38.078
33
Эстляндская
1:26,0
38.450
34
Пермская
1:25,8
38.693
35
Владимирская
1:25,6
39.035
36
Орловская
1:25,0
39.927
37
Гродненская
1:24,5
48.867
38
Вятская
1:24,5
40.881
39
Саратовская
1:24,3
41.137
40
Новгородская
1:23,4
42.796
41
Черниговская
1:23,3
43.003
42
Ковенская
1:23,1
43.314
43
Виленская
1:23,0
43.470
44
Тверская
1:22,9
43.683
45
Лифляндская
1:22,4
44.622
46
Нижегородская
1:21,7
45.995
47
С.-Петербургская
1:19,1
52.252
48
Псковская
1:18,1
55.332
Среднее отношение для всей Европейской России
1:28,5
35.118
№ п/п
Губернии
Относительное число умерших женского пола к числу женского населения
Число умерших женского пола на 1.000.000 женщин
1
Херсонская
1:47,5
21.070
2
Оренбургская
1:39,4
25.353
3
Таврическая
1:38,9
25.725
4
Подольская
1:38,4
26.032
5
Курская
1:38,4
26.071
6
Тамбовская
1:36,6
27.344
7
Архангельская
1:36,2
27.627
8
Минская
1:36,1
27.693
9
Тульская
1:35,8
27.949
10
Рязанская
1:35,7
27.975
11
Казанская
1:35,3
28.343
12
Харьковская
1:35,0
28.544
13
Курляндская
1:34,6
28.767
14
Ярославская
1:34,4
29.100
15
Пензенская
1:34,1
29.292
16
Волынская
1:33,9
29.500
17
Астраханская
1:33,7
29.632
18
Воронежская
1:33,7
29.656
19
Витебская
1:33,3
30.041
20
Калужская
1:32,9
30.428
21
Костромская
1:32,7
30.614
22
Киевская
1:32,5
30.757
23
Олонецкая
1:31,6
31.620
24
Ставропольская
1:30,0
33.301
25
Вологодская
1:29,0
34.415
26
Могилевская
1:29,0
34.513
27
Эстляндская
1:28,9
34.586
28
Смоленская
1:28,8
34.729
29
Бессарабия
1:28,8
34.739
30
Полтавская
1:28,1
35.567
31
Виленская
1:27,8
36.042
32
Пермская
1:26,9
37.207
33
Московская
1:26,8
37.271
34
Вятская
1:26,8
37.281
35
Владимирская
1:26,8
37.617
36
Орловская
1:26,6
37.630
37
Ковенская
1:26,5
37.703
38
Симбирская
1:26,5
37.728
39
Екатеринославская
1:26,2
38.116
40
Гродненская
1:26,0
38.499
41
Новгородская
1:25,8
38.733
42
Саратовская
1:25,7
38.901
43
Тверская
1:24,6
40.588
44
Нижегородская
1:24,3
41.235
45
Черниговская
1:23,7
42.194
46
Лифляндская
1:22,8
43.787
47
С.-Петербургская
1:22,2
45.047
48
Псковская
1:18,1
55.330
Среднее для всей Европейской России
1:30,0
33.342
Из представленных цифр видно, что и при равной пропорции полов, смертность женского пола, как для всей России вообще, так и в частности для большей части губерний, остается меньшей, чем  мужеского. Только следующие 8 губерний: Волынская, Екатеринославская, Минская, Московская, Оренбургская, Ставропольская и Таврическая представляют исключение. Все эти губернии, кроме Минской, принадлежат к числу таких, в которых пропорция женского населения не только меньше средней существующей для всей Европейской России, но и вообще значительно меньше  пропорции мужеского. А так как в них, за исключением Оренбургской, и число родившихся женского пола меньше числа родившихся мужеского, то в этих губерниях перевес мужеского населения стремиться все более и более увеличиваться: следовательно, существует для них какая-нибудь физическая причина, обусловливающая это численное отношение между полами.
Таблица относительной смертности полов показывает нам еще, что для каждого пола в 24 губерниях существует пропорция умирающих меньшая средней; а в 24 губерниях – пропорция большая средней выведенной для всей Европейской России. Если из двух предшествующих таблиц, где в каждой губернии число жителей каждого пола принято в 1.000.000, возьмем разности в смертности обоих полов, то получим следующую, с разделением ряда губерний на три класса, из коих в первом и во втором приведенные разности означают перевес смертности мужеского населения в женском, а в третьем – противное тому.
Классы
№ п/п
Губернии
Разность числа умерших в мужском и женском поле
Класс I. Губернии, в которых перевес смертности мужеского пола над смертностью женского пола превышает средний, существующий для всей Европейской России.
1
Виленская
7.428
2
С.-Петербургская
7.205
3
Астраханская
6.352
4
Ярославская
5.940
5
Ковенская
5.611
6
Харьковская
5.320
7
Нижегородская
4.760
8
Подольская
4.305
9
Новгородская
4.063
10
Эстляндская
3.864
11
Вятская
3.600
12
Херсонская
3.108
13
Тверская
3.095
14
Вологодская
2.901
15
Казанская
2.510
16
Гродненская
2.368
17
Орловская
2.297
18
Саратовская
2.236
Класс II. Губернии, в которых перевес смертности мужеского пола над смертностью женского пола меньше среднего, существующего для всей России.
19
Воронежская
2.074
20
Витебская
1.943
21
Смоленская
1.856
22
Калужская
1.808
23
Курская
1.782
24
Курляндская
1.775
25
Костромская
1.496
26
Могилевская
1.485
27
Пермская
1.420
28
Владимирская
1.418
29
Полтавская
1.334
30
Архангельская
1.307
31
Тамбовская
1.134
32
Лифляндская
835
33
Черниговская
809
34
Олонецкая
731
35
Пензенская
641
36
Рязанская
581
37
Тульская
556
38
Киевская
450
39
Симбирская
351
40
Псковская
2
Класс III. Губернии, в которых перевес смертности на стороне женского пола.
41
Волынская
226
42
Минская
264
43
Оренбургская
429
44
Ставропольская
664
45
Московская
934
46
Екатеринославская
979
47
Бессарабия
1.044
48
Таврическая
1.907
Для всей Европейской России разность между числами умерших мужеского и женского пола на 1.000.000 жителей каждого пола приходится в 2.152 умерших мужеского пола.
Сравнивая этот ряд губерний с рядом губерний расположенных по степени уменьшения пропорции женского пола к мужскому найдем, что оба ряда довольно близки между собой, потому что для переведения одного ряда в другой нужно сделать только 359 перемещений, что составляет менее 1/3 всех возможных перемещений для переведения одного в другой двух рядов диаметрально противоположных, состоящих из 48 членов. В самом деле, в 24 губерниях с наибольшей пропорцией женского населения отношение умерших мужеского пола к сумме мужеского населения представляется как 1:26.3, а отношение числа умерших женского пола к сумме женского населения – как 1:28.8, или – на 1.000.000 мущин умирают 37.978, а на 1.000.000 женщин – 34.685 душ: следовательно, на каждый миллион того и другого пола 3.293 мущин умирает более нежели женщин. В 24 губерниях с наименьшей пропорцией женского пола, смертность мужеского пола выражается отношением 1:30.7, а смертность женского пола – отношением 1:31.3, или – на 1.000.000 мущин умирает 32.543 человека, а на 1.000.000 женщин – 31.961 человек: следовательно, на каждый миллион того и другого пола только 581 мущиной умирает более. Из этого можем заключить, что каждая из губерний стремится сохранить свой характер относительно существующей в ней пропорции между полами, так что где пропорция женского населения сильнее, там смертность женского пола слабее в сравнении со смертностью мужеского пола, и наоборот.
Рассматривая распределение относительной смертности полов по уездам, увидим, что maximum смертности женского пола представляет город Кронштадт (где существует при этом minimum пропорции женского населения): в этом городе на 1.000.000 женщин умерло бы 275.987, или 1 умершая приходится на 3.62 женщин; для мужеского же населения смертность выражается отношением 1:11.3, или на 1.000.000 мущин умерло бы 88.714 человек. В Кронштадте же замечается и maximum разности в относительном числе умерших каждого пола; эта разность на 1.000.000 жителей каждого пола равняется там 187.273, так что смертность женского пола превышает смертность мужеского в 3,111 раза. Наибольшую разность в противоположном смысле представляет Лебединский уезд (Харьковской губернии), в котором мущин умирает вдвое больше нежели женщин. Minimum смертности женского пола представляет Устюженский уезд (Новгородской губернии), где число умирающих женского пола относится к женскому населению как 1:259. Этот же уезд представляет и minimum смертности мужеского пола: она выражается здесь отношением 1:247,3. Maximum смертности мужеского пола представляет Опочецкий уезд (Псковской губернии): здесь выражается она отношением 1:8,4. Следовательно, разность между поуездными maximum и minimum смертности женского пола несравненно больше, нежели та же разность для мужеского пола.

 

Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России за 1846 год
 
Статья IV
VIII. Прибыль и убыль населения
1846-й год увеличил народонаселение Европейской России, за исключением Земли Донских Казаков и С.-Петербурга, на 533.871 душу обоего пола. Абсолютный maximum прибыли приходится на губернию Воронежскую: 35.573 человека; абсолютный же maximum убыли – на губернию Псковскую: 17.853 человека. Губернии, по порядку уменьшения в них относительной прибыли, располагаются следующим образом:
Класс
№ п/п
Губернии
Относительная прибыль или убыль населения
Класс I. Губернии, представляющие прибыль населения высшую средней для всей Европейской России.
1
Ставропольская
+1:33,1
2
Пензенская
1:46,4
3
Воронежская
1:46,7
4
Таврическая
1:47,6
5
Пермская
1:48,9
6
Рязанская
1:50,7
7
Саратовская
1:50,8
8
Тульская
1:57,0
9
Тамбовская
1:60,7
10
Херсонская
1:62,2
11
Вятская
1:64,0
12
Смоленская
1:65,9
13
Киевская
1:68,0
14
Подольская
1:69,8
15
Бессарабия
1:71,5
16
Полтавская
1:72,3
17
Курская
1:73,0
18
Оренбургская
1:73,8
19
Екатеринославская
1:76,0
20
Симбирская
1:77,5
21
Астраханская
1:78,2
22
Орловская
1:79,0
23
Архангельская
1:80,5
24
Харьковская
1:82,7
25
Казанская
1:84,5
26
Калужская
1:88,4
27
Волынская
1:91,9
28
Нижегородская
1:95,1
Класс II. Губернии, представляющие прибыль населения меньшую средней для всей Европейской России.
29
Минская
+1:103,6
30
Олонецкая
1:107,1
31
Вологодская
1:107,2
32
Владимирская
1:120,0
33
Костромская
1:120,6
34
Курляндская
1:142,8
35
Московская
1:142,9
36
Ярославская
1:145,0
37
Черниговская
1:492,0
38
Тверская
1:550,8
Класс III. Губернии, представляющие убыль в населении.
39
Витебская
-1:1.433,1
40
Могилевская
1:1.133,6
41
Эстляндская
1:240,5
42
Гродненская
1:181,1
43
Ковенская
1:151,5
44
Виленская
1:131,4
45
Новгородская
1:130,1
46
Лифляндская
1:112,3
47
С.-Петербургская
1:95,6
48
Псковская
1:40,0
Средняя прибыль для всей Европейской России выражается отношением 1:95,9 или 1,0429%.
Все замечания, сделанные нами о распределении по губерниям относительного числа родившихся и умерших, еще в сильнейшей степени оправдываются, будучи приложены к рассмотрению прибыли или убыли населения.
1. В губерниях Южных прибыль населения сильнее, нежели в губерниях Северных. Доказательством этому положению служат 19 губерний: Астраханская, Воронежская, Екатеринославская, Киевская, Курская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Полтавская, Подольская, Саратовская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Харьковская, Херсонская и область Бессарабская; а противоречат ему только 5 губерний: Волынская, Гродненская, Минская, Могилевская и Черниговская. Наоборот, в губерниях Северных прибыль населения слабее, чем в Южных или даже имеется в них убыль. Подтверждают это 19 губерний: Виленская, Витебская, Владимирская, Вологодская, Казанская, Калужская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Лифляндская, Московская, Нижегородская, Новгородская. Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Тверская, Эстляндская и Ярославская; не согласуются же с этим положением 5 губерний: Архангельская, Вятская, Пермская, Рязанская и Смоленская. Следовательно, доказательство pro относятся к доказательствам contra как 38:10, или почти как 4:1. Среднее отношение прибыли к сумме населения для 24 Южных губерний представляется как 1:74.3 (на 29.039. 368 душ 392.071 прибавившихся); а для всех 24 Северных – как 1:156.2 (на 22.159.981 душу 141.884 прибавившихся).
2. В 24 губерниях Восточных прибыль населения сильнее, нежели в 24 губерниях Западных. Подтверждением этому положению служат 17 губерний: Архангельская, Астраханская. Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Курская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Рязанская, Саратовская, Симбирская, Ставропольская, Тамбовская, Тульская и Харьковская; а 7 губерний, именно: Владимирская, Вологодская, Казанская, Костромская, Московская, Нижегородская и Ярославская, говорят против него. Заметим, что все эти 7 губерний принадлежат к числу 24 губерний Северных. Наоборот, губернии Западные имеют прибыль слабейшую нежели 24 Восточные. Подтверждают это 17 губерний: Виленская, Витебская, Волынская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Курляндская, Лифляндская, Минская, Могилевская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Тверская, Черниговская и Эстляндская; а 7 губерний, противоречащих этому положению, суть: Киевская, Подольская, Полтавская, Смоленская, Таврическая, Херсонская и область Бессарабская. Все они, кроме Смоленской, принадлежат к числу губерний Южных. Доказательства pro относятся здесь к доказательствам contra как 34:14, или почти как 2.5:1. На все 24 Восточные губернии приходится кругом 1 прибавившийся на 69.3 жителей (на 28.744.245 душ 414.865 прибывших); на все 24 Западные – 1 прибавившийся на 188.5 жителей (на 22.455.104 души 119.090 прибывших).
3. Губернии плодороднейшие, в числе 24, суть вместе с этим  и представляющие наисильнейшуюприбыль. Подтверждают это 20 губерний: Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Киевская, Курская, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Подольская, Полтавская, Рязанская. Саратовская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Харьковская, Херсонская и область Бессарабская; а противоречат только 4 губернии, именно: Волынская, Казанская, Нижегородская и Черниговская. Наоборот, 24 губернии менее плодородные представляют прибыль населения значительно слабейшую средней для всей Европейской России. Доказательством этому положению служат также 20 губерний: Виленская, Витебская, Владимирская, Вологодская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Лифляндская, Минская, Могилевская, Московская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Тверская, Эстляндская и Ярославская; а противное свидетельствуют также только 4 губернии: Архангельская, Астраханская, Пермская и Смоленская. Следовательно, доказательства pro относятся к доказательствам contra как 40:8, или 5:1. Во всех 24 плодороднейших губерниях приходится кругом 1 прибавившийся на 67.9 жителей (на 31.444.186 жителей 463.102 прибывших); а во всех 24 менее плодородных – 1 прибавившийся на 278.8 жителей ( на 19.755.163 жителей 70.853 прибывших).
4. Ежели сравним 27 губерний еще далеких от нормального предела своей населенности с 27 губерниями, имеющими наибольшую прибыль, то найдем между теми и другими 20 губерний общих, именно: Воронежскую, Вятскую, Екатеринославскую, Киевскую, Курскую, Оренбургскую, Орловскую, Пензенскую, Пермскую, Подольскую, Полтавскую, Рязанскую, Саратовскую, Симбирскую, Ставропольскую, Таврическую, Тамбовскую, Харьковскую, Херсонскую и область Бессарабскую, так что только 7 губерний, именно: Владимирская, Волынская, Костромская, Минская, Московская, Нижегородская и Черниговская, принадлежащие к числу губерний еще удаленных от нормального предела своей населенности, не включаются в число 27 губерний с maximum прибыли. Наоборот, из 21 губернии близких к достижению нормального предела своей населенности, 15 губерний, именно: Виленская, Витебская, Вологодская, Гродненская, Ковенская, Курляндская, Лифляндская, Могилевская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Тверская, Эстляндская и Ярославская, принадлежат к числу 21 губернии с наименьшей прибылью; и только 6 губерний, именно: Архангельская, Астраханская, Казанская, Калужская, Смоленская и Тульская – к числу 27 губерний с наибольшей прибылью. Следовательно, 35 губерний подтверждают положение, что страны удаленные от нормального предела своей населенности представляют сильнейшее, а страны уже близкие к оному – слабейшее возрастание народонаселения; говорят же против него только 13 губерний. Значит, доказательства pro относятся к доказательствам contra почти как 3:1. Во всех губерниях удаленных от нормального предела своей населенности, приходится кругом 1 прибывший на 70.8 жителей (на 35.091.518 душ 495.669 прибавившихся); а во всех губерниях, близких к сему пределу – 1 прибывший на 420.7 жителей (на 16.107.831 душу 33.286 прибавившихся).
5. Выведенное выше заключение, что губернии, имеющие большую пропорцию женского населения, представляют и наибольшее число рождающихся, оказывается неприменимым к прибыли населения. Это происходит от того, что губернии с maximum  пропорции женского пола, представляя maximum числа рождающихся, представляют вместе с тем и maximum числа умирающих (как и должно ожидать, на том основании, что большая часть этих губерний суть Северные и Западные, и потому что наибольшее число умирающих составляют дети не достигшие года). Наибольшая смертность в этих губерниях приходится на мужской пол, так что существующее в них численное неравенство между полами стремиться все более и более усиливаться. Из 24 губерний с наибольшей пропорцией женского пола, только 10, именно: Архангельская, Астраханская, Воронежская, Вятская, Орловская, Пензенская, Пермская, Полтавская, Саратовская и Смоленская, принадлежат с тем вместе и к числу 24 губерний с  наибольшей прибылью населения; остальные же 14: Владимирская, Вологодская, Казанская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Лифляндская, Минская, Новгородская, Нижегородская, Псковская, Тверская, Эстляндская и Ярославская, принадлежат к числу 24 губерний с меньшей прибылью, или даже с убылью. Наоборот, из 24 губерний с меньшей пропорцией женского пола, только 10 губерний, именно: Виленская, Витебская, Волынская, Гродненская, Калужская, Могилевская, Московская, Олонецкая, С.-Петербургс кая и Черниговская, принадлежат к числу 24 губерний с меньшей прибылью или с убылью; остальные же 14 губерний: Екатеринославская, Киевская, Курская, Оренбургская, Подольская, Рязанская. Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская, Харьковская, Херсонская и область Бессарабская, относятся к числу 24 губерний с наибольшей прибылью. Во всех 24 губерниях с меньшей пропорцией женского пола приходится кругом 1 прибавившийся на 93.1 жителей (на 26.445.679 душ 283.932 прибывших); а во всех 24 губерниях с большей пропорцией женского пола – 1 прибавившийся на 99 жителей (на 24.755. 670 душ 250.023 прибывших)
Губернии I класса таблицы относительной прибыли или убыли населения, представляющие прибыль сильнейшую средней существующей для всей Европейской России – занимают собой всю юго-восточную часть ее; а губернии II  и  III класса таблицы, представляющие прибыль слабейшую средней для всей Европейской России, или убыль – занимают северо-западную часть ее. Исключение при этом составляет только одна Архангельская губерния, относящаяся к числу губерний первого класса. Оставив ее без внимания, границу между обоими разрядами губерний можно будет провести следующим образом, четырьмя коленами: 1) начинаясь от северного угла Пермской губернии пойдет она почти прямолинейно, склоняясь к Юго-Западу, до точки пересечения границ губерний Нижегородской, Тамбовской и Владимирской; 2) отсюда направится на Запад с легким уклонением к Северу, до пересечения границ губерний Смоленской, Тверской и Псковской, образуя небольшую впадину, обращенную вогнутостью на Север, дабы миновать губернию Московскую; 3) далее пойдет на Юг с легким уклонением к Востоку, до пересечения границ губерний Черниговской, Полтавской и Курской; 4) тут, поворотив на Запад, направится, почти параллельно второму направлению, до пересечения границ губерний Волынской и Гродненской с Царством Польским. Пространство на Юг и на Восток от этой черты занимает 47.103 кв. мили, с населением в 33.821.233 души, что составит 718 человек на кв. милю; в пространстве же лежащем на Север и на Запад от означенной черты заключается 23.375 кв. миль, с населением в 17.140.430 душ, что составит 783 человека на кв. милю. Это показывает, что густота населения в обоих пространствах почти равна; а так как пропорция прибывших в первом пространстве есть 1:64.8 (591.812 прибавившихся), то есть население возросло на 1,5433%; во втором же — 1:1864.7 (9.192 прибавившихся), то есть население возросло только на 0,0536%, то выходит, что в первом пространстве увеличение людности происходило в течение 1846 года в 29 раз быстрее, чем во втором, а увеличение населенности — слишком в 14 раз быстрее.
Теперь посмотрим, который из двух элементов приращения народонаселения: большее ли число рождающихся, или меньшая смертность – имели перевешивающее влияние в рассматриваемом вопросе. За нормальное отношение число рождающихся к сумме населения и за нормальную смертность примем  средние отношения, существующие для всей Европейской России: они и будут служить нам единицами для сравнений в следующей таблице, пять столбцов которой означают: первый и третий – число родившихся и число умерших по губернии (на 100.000 жителей); второй – во сколько раз число родившихся в каждой губернии больше или меньше среднего числа родившихся (на 100.000 жителей) для всей Европейской части России: в губерниях имеющих прибыль населения, число это произведено делением числа родившихся в губернии на число родившихся во всей Европейской России; в губерниях же с убылью населения, делителем было число родившихся в губернии, а делимым – число родившихся во всей Европейской России. Столбец четвертыйозначает тоже самое для числа умерших в губерниях с прибылью населения: делителем было тут число умерших в губернии, а делимым – число умерших для всей Европейской России; в губерниях же с убылью, делителем было число умерших во всей Европейской России, а делимым – число умерших в губернии. Наконец, в столбце пятом означено: для губерний с прибылью в населении – во сколько раз число определяющее на сколько число умерших в данной губернии менее среднего числа умерших во всей Европейской России (число показанное в четвертом столбце) превосходит число определяющее на сколько число родившихся в той же губернии больше среднего числа родившихся во всей Европейской России (число показанное во втором столбце). Это для губерний первого класса; для губерний же второго класса – во сколько раз число, показывающее на сколько число родившихся в известной губернии больше среднего числа родившихся для всей Европейской России (число показанное во втором столбце) превосходит число показывающее на сколько число умерших в той же губернии меньше среднего числа умерших во всей Европейской России (число показанное в четвертом столбце); и, наоборот – для губерний представляющих убыль в населении.
Класс
Губернии
Число родившихся
Во сколько раз число родившихся больше среднего числа родившихся по всей Европейской России
Число умерших
Во сколько раз число умерших меньше среднего числа умерших во всей Европейской России
Во сколько малая смертность превышает влияние большего числа родившихся на прибыль населения
Класс I. Губернии, в которых сравнительно малая смертность имеет большее влияние на смертность населения, нежели сравнительно большое число родившихся, или в которых число умерших в большее число раз меньше среднего числа умерших (на одинаковое число жителей) во всей Европейской России, нежели во сколько число родившихся в них больше среднего числа родившихся для всей Европейской России (на одинаковое же число жителей).
1
Херсонская
3,876
0,868
2,268
1,508
1,737
2
Оренбургская
3,866
0,866
2,511
1,362
1,573
3
Минская
3,612
0,809
2,756
1,241
1,534
4
Курляндская
3,662
0,820
2,962
1,155
1,409
5
Курская
4,065
0,910
2,696
1,269
1,395
6
Таврическая
4,573
1,024
2,470
1,385
1,353
7
Архангельская
4,068
0,911
2,826
1,210
1,328
8
Волынская
4.027
0,902
2,939
1,164
1,290
9
Подольская
4,251
0,952
2,819
1,213
1,274
10
Казанская
4,140
0,927
2,957
1,157
1,248
11
Ярославская
3,872
0,867
3,182
1,075
1,240
12
Тамбовская
4,439
0,994
2,791
1,225
1,232
13
Костромская
3,974
0,890
3,144
1,088
1,222
14
Тульская
4,576
1,025
2,823
1,211
1,181
15
Олонецкая
4,133
0,926
3,199
1,069
1,154
16
Калужская
4,265
0,955
3,134
1,091
1,153
17
Харьковская
4,327
0,969
3,118
1,097
1,132
18
Рязанская
4,796
1,074
2,826
1,210
1,127
19
Киевская
4,569
1,023
3,098
1,104
1,084
20
Астраханская
4,549
1,019
3,270
1,046
1,026
21
Пензенская
5,118
1,148
2,961
1,155
1,003
Класс II. Губернии, в которых сравнительно большое число родившихся имеет большее влияние на прибыль населения, нежели сравнительно малая смертность, или в которых число родившихся в большее число раз больше среднего числа родившихся во всей Европейской России (на одинаковое число жителей), нежели во сколько число умерших в них меньше среднего числа умерших во всей Европейской России (на одинаковое же число жителей).
22
Воронежская
5,212
1,167
3,067
1,112
1,049
23
Московская
4,379
0,981
3,679
0,927
1,058
24
Вологодская
4,513
1,011
3,580
0,955
1,059
25
Бессарабия
4,823
1,080
3,419
1,000
1,080
26
Владимирская
4,658
1,043
3,831
0,893
1,168
27
Смоленская
5,081
1,139
3,564
0,960
1,186
28
Полтавская
5,006
1,121
3,623
0,944
1,188
29
Тверская
4,390
0,983
4,208
0,813
1,209
30
Черниговская
4,463
1,000
4,260
0,803
1,245
31
Екатеринославская
5,078
1,137
3,763
0,909
1,251
32
Симбирская
5,081
1,139
3,791
0,902
1,263
33
Орловская
5,142
1,152
3,876
0,882
1,306
34
Ставропольская
6,319
1,415
3,296
1,038
1,363
35
Вятская
5,461
1,223
3,898
0,877
1,395
36
Пермская
5,840
1,308
3,794
0,901
1,452
37
Нижегородская
5,398
1,209
4,347
0,787
1,536
38
Саратовская
5,968
1,337
3,999
0,855
1,564
Класс III. Губернии, в которых сравнительно-большая смертность имеет большее влияние на убыль населения, нежели малое число родившихся; или — в которых число умерших (на одинаковое число жителей) в большее число раз больше среднего числа умирающих во всей Европейской России, нежели во сколько число родившихся в них менее среднего числа родившихся во всей Европейской России (на одинаковое число жителей).
39
С.-Петербургская
3,835
1,164
4,880
1,427
1,226
40
Псковская
3,034
1,672
5,533
1,620
1,101
41
Лифляндская
3,528
1,266
4,419
1,292
1,021
Класс IV. Губернии, в которых сравнительно-малое число родившихся имеет большее влияние на убыль населения нежели большая смертность; или — в которых число родившихся (на одинаковое число жителей) в большее число раз меньше среднего числа родившихся во всей Европейской России нежели во сколько число умерших в них больше среднего числа умерших (на одинаковое число жителей) во всей Европейской России.
42
Ковенская
3,382
1,320
4,042
1,182
1,117
43
Гродненская
3,415
1,307
3,967
1.160
1,127
44
Новгородская
3,301
1,353
4,027
1,178
1,149
45
Виленская
3,224
1,385
3,985
1,165
1,189
46
Могилевская
3,438
1,299
3,526
1,031
1,260
47
Эстляндская
3,231
1,382
3,647
1,066
1,296
48
Витебская
3,032
1,473
3,101
0,907
1,624
Среднее отношение для всей Европейской России.
4,465
1
3,420
1
1
Ежели станем рассматривать прибыль и убыль населения поуездно, то увидим, что и в этом отношении крайности оказываются несравненно резче нежели по губерниям. Уезды, представляющие их, суть: Моложский (г. Ярославской), в котором на каждые 234 человека прибыло 10, и Опочецкий (г. Псковской), в котором на каждые 146 человек убыло 10; в ряду же губерний крайними членами представляются: Ставропольская. Где на каждые 331 человек прибыло 10, и Псковская, где тоже число убыло на каждые 400 человек. В следующей таблице взято по два уезда каждой губернии: один – с maximum относительной прибыли, другой – с minimum относительной прибыли или с maximum относительной убыли; губернии – же расположены по степени равномерности распределения относительной прибыли или убыли в их уездах.
№ п/п
Губернии
Уезды
Отношение прибыли или убыли (=1) к сумме населения
Отношение прибыли или убыли к сумме населения (=100.000)
Разность между относительною прибылью в уездах с maximum и с minimum оной
1
Пензенская
Пензенский(max)
1:37,3
2,541
574
Саранский (min)
1:50,9
1,967
2
Курляндская
Иллукстский
1:74,8
1,316
1,013
Добленский
1:329,5
303
3
Тульская
Богородицкий
1:40,2
2,49
1,139
Тульский
1:74,0
1,351
4
Смоленская
Бельский
1:47,8
2,091
1,172
Краснинский
1:108,8
919
5
Эстляндская
Вейсенштейнский
1:272,0
368
1,185
Гапсальский
-1:104,4
-817
6
Нижегородская
Лукояновский
1:54,0
1,851
1,306
Нижегородский
1:183,6
545
7
Калужская
Жиздринский
1:55,8
1,7
1,364
Малоярославицкий
1:297,8
336
8
Владимирская
Меленковский
1:55,6
1,798
1,382
Переяславский
1:240,3
416
9
Тверская
Зубцовский
1:116,1
864
1,385
Кашинский
-1:170,1
-521
10
Архангельская
Мезенский
1:46,0
2,17
1,406
Архангельский
1:190,9
764
11
Симбирская
Корсунский
1:54,5
1,834
1,442
Буинский
1:254,8
392
12
Астраханская
Черноярский
1:42,5
2,352
1,533
Астраханская
1:122,1
819
13
Московская
Волоколамский
1:74,7
1,339
1,551
Звенигородский
-1:471,3
-212
14
Пермская
Осинский
1:34,0
2,946
1,575
Ирбитский
1:73,0
1,371
15
Витебская
Режицкий
1:91,3
1,095
1,707
Дриссенский
-1:163,3
-612
16
Воронежская
Новохоперский
1:31,6
3,168
1,71
Бобровский
1:68,6
1,458
17
Курская
Щигровский
1:46,8
2,137
1,825
Рыльский
1:320
312
18
Рязанская
Данковский
1:35,3
2,829
1,829
Рязанский
1:100,1
1,000
19
Черниговская
Борзенский
1:97,8
1,022
1,921
Новгород-Северский
-1:111,2
-899
20
Казанская
Мамадышский
1:43,3
2,308
1,931
Козмодемьянский
1:265,6
377
21
Вятская
Сарапульский
1:38,8
2,714
1,934
Малмыжский
1:128,1
780
22
Херсонская
Александрийский
1:35,6
2,808
1,948
Военные-Поселения
1:111,7
860
23
Оренбургская
Бирский
1:40,5
2,430
2,036
Челябинский
1:266,3
394
24
Полтавская
Лохвицкий
1:41,0
2,440
2,048
Прилуцкий
1:255,3
392
25
Костромская
Чухломский
1:45,9
2,178
2,124
Кинешемский
1:1844,5
54
26
Тамбовская
Усманский
1:38,6
2,593
2,140
Шацкий
1:221,0
453
27
Вологодская
Устьсысольский
1:51,5
1,941
2,198
Грязовецкий
-1:389,9
-257
28
Киевская
Васильковский
1:39,5
2,529
2,245
Радомысльский
1:369,1
284
29
Виленская
Лидский
1:184,9
551
2,358
Дисненский
-1:55,3
-1,807
30
Бессарабия
Измаильск. Градонач.
1:44,8
2,235
2,386
Аккерманский
-1:661,9
-151
31
Волынская
Новград-Волынский
1:39,5
2,534
2,445
Луцкий
1:1121,3
89
32
Могилевская
Белицкий
1:107,6
929
2,454
Сеннинский
-1:65,6
-1,525
33
Гродненская
Белостоцкий
1:206,2
484
2,625
Пружанский
-1:46,7
-2,141
34
Подольская
Новоушицкий
1:33,8
2,974
2,770
Брацлавский
1:491,3
204
35
Минская
Пинский
1:43
2,327
2,791
Борисовский
-1:215,5
-464
36
Ставропольская
Ставропольский
1:26,2
3,815
2,862
Кизлярский
1:104,9
953
37
Таврическая
Ялтинский
1:24,3
4,121
2,889
Симферопольский
1:81,2
1,232
38
Екатеринославская
Ростовский
1:38,1
2,626
2,920
Александровский
-1:340
-294
39
Олонецкая
Лодейнопольский
1:36,9
2,711
3,154
Вытегорский
-1:225,5
-443
40
Ковенская
Россиенский
1:130,6
697
3,353
Новоалександровский
-1:39,1
-2,556
41
Лифляндская
Венденский
1:630,9
158
3,374
Дерптский
-1:31,1
-3,216
42
Орловская
Ливенский
1:36,6
2,733
3,540
Трубчевский
-1:124,0
-807
43
Саратовская
Балашевский
1:24,7
4,065
3,574
Петровский
1:203,6
491
44
Харьковская
Старобельский
1:38,7
2,575
4,268
Лебединский
-1:59,1
-1,693
45
Ярославская
Мологский
1:23,4
4,276
4,895
Пошехонский
-1:161,4
-619
46
Новгородская
Тихвинский
1:135,1
742
6,121
Новгородский
-1:18,6
-5,379
47
С.-Петербургская
Лужский
1:593,6
169
6,681
Кронштадт
-1:15,4
-6,512
48
Псковская
Холмский
1:411,0
261
7,127
Опочецкий
-1:14,6
-6,866
Всех уездов представляющих убыль в населении насчитывается 70; это: Виленский, Вилейский, Дисненский и Свенцянский (губернии Виленской); Витебский, Городецкий, Динабургский, Дриссенский, Лепельский, Люценский, Полоцкий и Себежский (г. Витебской); Грязовецкий (г. Вологодской); Гродненский, Брест-Литовский, Бельский, Волковыйский, Кобринский, Пружанский и Слонимский (г. Гродненской); Александровский (г. Екатеринославской); Вилькомирский, Новоалександровский, Поневежский, Тельшевский и Шавельский (г. Ковенской); Рижский, Дерптский и Перновский (г. Лифляндской); Борисовский (г. Минской); Могилевский, Копысский, Оршанский, Рогачевский и Сенинский (г. Могилевской); Звенигородский (г. Московской); Новгородский, Боровицкий, Белозерский, Валдайский, Демянский и Крестецкий (г. Новгородской); Вытегорский (г. Олонецкой); Трубчевский (г. Орловской); Псковский, Великолуцкий, Новоржевский, Опочецкий, Островский и Порховский (г. Псковской); С.-Петербургский, Ораниенбаумский, Царскосельский, Ямбургский и Кронштадтский (г. С.-Петербургской); Бежецкий, Весьегонский и Кашинский (г. Тверской); Лебединский (г. Харьковской); Глуховский, Гродненский, Новгород-Северский, Новозыбковский, Стародубский и Суражский (г. Черниговской); Ревельский, Везенбергский и Гапсальский (г. Эстляндской); Пошехонский (г. Ярославской) и Аккерманский (Бессарабской области). Эти 70 уездов распределены по 21 губернии; в 27 губерниях нет ни одного уезда с убылью.
Из числа 96 уездов, представляющих maximum или minimum относительной прибыли или maximum относительной убыли, 17 представляют вместе и  maximum или  minimum  относительного числа рождающих и относительного числа умирающих; 20 уездов представляют  maximum  или minimum только относительного числа родившихся, а 22 уезда – maximum или   minimum только относительного числа умерших. Из этих 59 уездов: 1 – Пинский (г. Минской), при maximum относительной прибыли представляет вместе maximum относительного числа родившихся и minimum смертности; 3 – Новоалександровский (Ковенской), Сенинский (Могилевской) и Новгородский, при minimum прибыли (или maximum убыли), представляют вместе minimum относительного числа родившихся и maximum смертности. Только в этих четырех уездах оба элемента движения народонаселения, производя прибыль или убыль, действуют в одну и ту же сторону; 5 – Пензенский, Чухломский (Костромской), Сарапульский (Вятской), Ростовский (Екатеринославской) и Ставропольский, представляют maximum прибыли при  maximum относительного числа рождающихся, несмотря на maximum относительного числа умерших. Следовательно, здесь влияние числа рождающихся перевешивает влияние смертности. При этом, в двух первых из них – наперекор отношению, существующему между влияниями обоих элементов для целой губернии; а в трех последних – сообразно с сим отношением; 4 – Буинский (Симбирской), Малмыжский (Вятской), Малоярославицкий (Калужской) и Кизлярский (Ставропольской), представляют minimum прибыли, при minimum относительного числа родившихся, несмотря на minimum же в относительном числе умерших. Следовательно, и здесь заметно преобладающее влияние элемента рождений над элементом смертности, и притом, за исключением одного Малоярославицкого уезда – сообразно отношению между влияниями обоих элементов существующему для целых губерний; 2 – Вейсенштейнский (Эстляндской) и Иллуктский (Курляндской), представляют maximum относительной прибыли при  minimum умерших, несмотря на то, что на них приходится minimum относительного числа родившихся. В этих уездах перевес влияния на стороне смертности, причем, в Иллуктском сообразен он и с отношением существующим между влияниями обоих элементов в целой Курляндии; в Вейсенштейнском же – наоборот; в 2 – Нижегородском и Опочецком (Псковской), minimum прибыли, в них существующей, зависит от имеющегося в них  maximuma относительного числа умерших, несмотря на maximum относительного числа родившихся. Отношение между влияниями обоих элементов движения народонаселения представляется в этих уездах обратное существующему для губерний, к которым они принадлежат. 14 – Богородицкий (Тульский), Меленковский (Владимирской), Венденский (Лифляндской), Измаильский (Бессарабской области), Старобельский (Харьковской), Борзенский (Черниговской), Мезенский (Архангельской), Белицкий (Могилевской), Усманский (Тамбовской), Жиздринский (Калужской), Ялтский (Таврической), Лодейнопольский (Олонецкой), Новград – Волынский (Волынской) и Мологский (Ярославской),представляют maximum прибыли при maximum же относительного числа рождающихся; 5 – Козьмодемьянский (Казанской), Кинешемский (Костромской), Радомысльский (Киевской), Дисненский (Виленской) и Александровский (Екатеринославской), представляют minimum прибыли и вместе minimum числа родившихся; 7 – Данковский (Рязанской), Россиенский (Ковенской), Новохоперский (Воронежской), Васильковский (Киевской), Устьсысольский (Вологодской), Александринский (Херсонской) и Ливенский (Орловской), имеют maximum относительной прибыли при minimum смертности; наконец, 15 уездов: Рязанский, Бобровский (Воронежской), Борисовский (Минской), Грязовецкий (Вологодской), Пружанский (Гродненской), Новгород-Северский (Черниговской), Аккерманский (Бессарабской области), Вытегорский (Олонецкой), Трубчевский (Орловской), Дерптский (Лифляндской), Челябинский (Оренбургской), Лебединский (Харьковской), Петровский (Саратовской), Кронштадтский (С.-Петербургской) и Новгородский, представляют minimum прибыли при maximum смертности.

 

Статистические исследования о распределении и движении народонаселения в России за 1846 год
 
Статья V
IX. Отношение между прибылью и убылью полов
Вообще, число прибывших мужеского пола в 1846 году более числа прибывших женского, что зависит единственно от большего числа родившихся мальчиков нежели девочек; ибо смертность в мужском поле значительнее, нежели в женском. Мужеского пола прибавилось за 1846 год всего 277.266, а женского только – 235.369 человек. Число прибывших мужеского пола относится к сумме населения как 1:91.4, а число прибывших женского пола к сумме женского населения – как 1:109.9; или на 1.000.000 мущин прибыло 10.944, а на 1.000.000 женщин – только 9.290 человек. Отношение прибыли или убыли женского пола к прибыли или убыли мужеского пола для 48 губерний Европейской России показывает следующая таблица, где прибыль и убыль мужеского пола принята в 10.000 человек.
№ п/п
Класс
Губернии
Относительная прибыль или убыль женского пола
1
Класс I. Губернии, представляющие сильнейшую прибыль в женском поле нежели в мужском.
Ярославская
+14,533
2
Олонецкая
13,579
3
Харьковская
13,256
4
Астраханская
10, 987
5
Казанская
10,722
6
Бессарабия
+10,608
7
Подольская
10,413
8
Оренбургская
10,294
9
Екатеринославская
10,083
10
Курская
10,029
11
Класс II. Губернии, представляющие прибыль в женском поле слабейшую нежели в мужском, но в меньшей степени нежели кругом для всей Европейской России.
Саратовская
+9,795
12
Ставропольская
9,692
13
Херсонская
9,627
14
Полтавская
9,624
15
Московская
+9,527
16
Калужская
9,490
17
Таврическая
9,307
18
Класс III. Губернии, представляющие прибыль в женском поле слабейшую нежели в мужском, и, притом, в сильнейшей степени нежели как приходится кругом для всей Европейской России.
Симбирская
+9,276
19
Тульская
9,252
20
Рязанская
9,187
21
Тамбовская
9,078
22
Волынская
8,926
23
Воронежская
8,922
24
Пензенская
8,858
25
Смоленская
8,829
26
Пермская
8,631
27
Орловская
8,614
28
Нижегородская
8,485
29
Вятская
8,452
30
Архангельская
8,363
31
Киевская
8,170
32
Курляндская
8,036
33
Костромская
8,015
34
Минская
7,764
35
Вологодская
7,240
36
Владимирская
6,855
37
Тверская
4,055
38
Черниговская
2,935
39
Класс IV. Губернии, представляющие убыль слабейшую в женском поле нежели в мужском.
Виленская
-3,241
40
С.-Петербургская
3,580
41
Витебская
-6,258
42
Ковенская
7,528
43
Гродненская
9,106
44
Класс V. Губернии, представляющие в женском поле убыль сильнейшую нежели в мужском.
Псковская
-11,714
45
Эстляндская
11,801
46
Лифляндская
13,421
47
Новгородская
-14,554
48
Могилевская
14,885
Относительная прибыль или убыль каждого пола выразиться еще точнее, ежели эту прибыль или убыль покажем мы относительно к числу жителей того и другого пола, как сделали выше для относительной смертности.
Вот таблица, показывающая это относительно мужеского пола:
№ п/п
Губернии
Число прибывших или убывших на 1.000.000 душ мужеского пола
Отношение прибыли или убыли мужеского пола к мужскому населению
1
Ставропольская
+29,763
+1:33,6
2
Воронежская
23,216
1:43,1
3
Пензенская
23,176
1:43,1
4
Пермская
22,376
1:44,7
5
Рязанская
20,583
1:48,6
6
Таврическая
20,278
1:49,3
7
Саратовская
20,236
1:49,4
8
Тульская
18,182
1:55,0
9
Вятская
17,961
1:55,7
10
Тамбовская
17,402
1:57,5
11
Смоленская
16,433
1:60,9
12
Киевская
16,225
1:61,4
13
Херсонская
15,853
1:63,1
14
Полтавская
14,257
1:70,1
15
Екатеринославская
14,124
1:70,8
16
Подольская
14,014
1:71,4
17
Архангельская
13,867
1:72,0
18
Орловская
13,848
1:72,2
19
Курская
13,677
1:73,1
20
Симбирская
13,385
1:74,7
21
Оренбургская
13,184
1:75,9
22
Бессарабия
12,912
1:77,4
23
Астраханская
12,627
1:79,2
24
Нижегородская
12,107
1:82,6
25
Казанская
11,722
1:85,3
26
Калужская
11,547
1:86,6
27
Волынская
11,402
1:87,7
28
Вологодская
11,374
1:87,9
29
Минская
11,059
1:90,4
30
Харьковская
10,5
1: 95,2
31
Владимирская
10,118
1:98,8
32
Костромская
9,427
1:105,8
33
Курляндская
8,149
1:122,7
34
Олонецкая
7,838
1:127,6
35
Московская
6,915
1:144,6
36
Ярославская
6,136
1:163
37
Черниговская
2,886
1:346,5
38
Тверская
2,672
1:374,5
39
Могилевская
-707
-1:1414,1
40
Витебская
-858
-1:1165,1
41
Эстляндская
-3,913
-1:255,5
42
Гродненская
-5,823
-1:171,7
43
Новгородская
-6,507
-1:153,8
44
Ковенская
-7,783
-1:128,5
45
Лифляндская
-7,896
-1:126,7
46
Виленская
-11,220
-1:89,1
47
С,-Петербургская
-14,777
-1:67,7
48
Псковская
-23,740
-1:42,1
Средняя пропорция  прибыли мужеского пола для всей Европейской России
10,944
1:91,4

 

Следующая таблица показывает то же самое относительно женского пола:
№ п/п
Губернии
Число прибывших или убывших на 1.000.000 душ женского пола
Отношение прибыли или убыли женского пола к женскому населению
1
Ставропольская
+30,727
+1:32,5
2
Таврическая
21,896
1:45,7
3
Пензенская
20,018
1:50
4
Воронежская
19,758
1:50,6
5
Саратовская
19,126
1:52,3
6
Рязанская
18,813
1:53,2
7
Пермская
18,627
1:53,7
8
Тульская
16,873
1:59,3
9
Херсонская
16,339
1:61,2
10
Тамбовская
15,577
1:64,2
11
Бессарабия
15,267
1:65,5
12
Подольская
14,633
1:68,3
13
Смоленская
13,951
1:71,7
14
Оренбургская
13,925
1:71,8
15
Курская
13,705
1:73
16
Вятская
13,514
1:74
17
Харьковская
13,495
1:74,1
18
Полтавская
13,410
1:74,1
19
Киевская
13,148
1:76,1
20
Астраханская
12,930
1:77,3
21
Симбирская
12,417
1:80,5
22
Екатеринославская
12,179
1:82,1
23
Казанская
11,936
1:83,8
24
Орловская
11,523
1:86,8
25
Калужская
11,070
1:90,3
26
Архангельская
11,034
1:90,6
27
Олонецкая
10,880
1:92
28
Волынская
10,348
1:96,6
29
Нижегородская
9,103
1:109,9
30
Минская
8,286
1:120,7
31
Ярославская
7,536
1:132,7
32
Вологодская
7,471
1:133,8
33
Костромская
7,201
1:138,9
34
Московская
7,094
1:141
35
Владимирская
6,541
1:152,9
36
Курляндская
5,890
1:167,6
37
Черниговская
1,188
1:842
38
Тверская
1,015
1:985,5
39
Витебская
-537
-1:1861,5
40
Могилевская
-1,058
-1:945
41
 Виленская
-3,818
-1:261,9
42
Эстляндская
-4,397
-1:227,8
43
Гродненская
-5,227
-1:191,3
44
Ковенская
-5,489
-1:182,2
45
С.-Петербургская
-5,755
-1:173,7
46
Новгородская
-8,785
-1:113,8
47
Лифляндская
-9,843
-1:101,6
48
Псковская
-26,156
-1:38,2
Средняя пропорция  прибыли женского пола для всей Европейской России.
9,1
1:109,9
Из представленных таблиц видно, что 29 губерний представляют как для мужеского, так и для женского пола, относительную прибыль выше средней, существующей для всей Европейской России; и только 19 – относительную прибыль меньшую средней, или даже убыль. Эти последние губернии занимают собой северо-запад Европейской России вообще и северо-восточную часть Средней России (одна  только Харьковская губерния для мужеского пола составляет исключение из этого, принадлежа к губерниям Южным).
Разность между прибылью или убылью мужеского и женского пола, считая везде население каждого пола в 1.000.000, будет для 48 губерний Европейской России:
№ п/п
Класс
Губернии
Разность между прибылью или убылью полов
1
Класс I. Губернии, в которых относительная прибыль женского пола превышает относительную прибыль мужеского пола.
Курская
+28
2
Московская
179
3
Казанская
214
4
Астраханская
303
5
Херсонская
486
6
Подольская
619
7
Оренбургская
741
8
Ставропольская
964
9
Ярославская
1,400
10
Таврическая
1,618
11
Бессарабия
2,355
12
Харьковская
2,995
13
Олонецкая
3,042
14
Класс II. Губернии, в которых относительная убыль мужеского пола больше относительной убыли женского пола.
Витебская
-321
15
Гродненская
-596
16
Ковенская
-2,294
17
Виленская
-7,402
18
С.-Петербургская
-9,022
19
Класс III. Губернии, в которых относительная прибыль мужеского пола превышает относительную прибыль женского пола.
Калужская
+477
20
Полтавская
847
21
Симбирская
968
22
Волынская
1,054
23
Саратовская
1,110
24
Тульская
1,309
25
Черниговская
1,618
26
Тверская
1,657
27
Тамбовская
1,825
28
Рязанская
1,870
29
Екатеринославская
1,945
30
Курляндская
2,259
31
Орловская
+2,325
32
Костромская
2,406
33
Смоленская
2,482
34
Минская
2,773
35
Архангельская
2,833
36
Нижегородская
3,004
37
Киевская
3,147
38
Пензенская
3,158
39
Воронежская
3,458
40
Владимирская
3,577
41
Пермская
3,749
42
Вологодская
3,903
43
Вятская
4,447
44
Класс IV. Губернии, в которых относительная убыль женского  пола больше относительной убыли мужеского пола.
Могилевская
-351
45
Эстляндская
-484
46
Лифляндская
-1,947
47
Новгородская
-2,278
48
Псковская
-2,416
Таким образом, только в 18 губерниях увеличилась пропорция женского пола, в 30-же уменьшилась. Притом, из губерний, в которых произошло увеличение пропорции женского пола, только 4 имели прежде пропорцию высшую средней, 14-же имели ее ниже средней; следовательно, во всех губерниях, говоря вообще, замечается стремление к уравновешению численных отношений между полами.
Любопытно будет теперь посмотреть: насколько изменились в губерниях Европейской России численные отношения между полами в течение года. Прикладывая для каждой губернии прибыль или убыль по полам, и потом, принимая мужское население в 1.000.000 получим следующую таблицу численных отношений между полами в начале 1847 года:
№ п/п
Класс
Губернии
Число женского населения
1
Класс I. Губернии, представляющие пропорцию женского населения высшую средней существующей для всей Европейской России.
Ярославская
1.184,979
2
Нижегородская
1.125,111
3
Вятская
1.106,136
4
Вологодская
1.097,996
5
Курляндская
1.095,323
6
Новгородская
1.074,930
7
Лифляндская
1.074,489
8
Астраханская
1.073,993
9
Ковенская
1.069,892
10
Тверская
1.065,460
11
Псковская
1.060,719
12
Владимирская
1.056,664
13
Казанская
1.053,185
14
Эстляндская
1.051,745
15
Костромская
1.049,200
16
Архангельская
1.048,096
17
Воронежская
1.044,764
18
Смоленская
1.037,362
19
Саратовская
1.035,184
20
Пермская
1.032,999
21
Орловская
1.032,919
22
Минская
1.031,001
23
Пензенская
1.022,421
24
Полтавская
1.022,360
25
Харьковская
1.022,161
26
Класс II. Губернии, представляющие пропорцию женского населения меньшую средней для всей Европейской России, но такую еще, где число женщин превышает число мущин.
Гродненская
1.015,009
27
Тамбовская
1.012,303
28
Киевская
1.009,469
29
Черниговская
1.007,595
30
Рязанская
1.003,635
31
Курская
1.000,833
32
Витебская
1.000,833
33
Класс III. Губернии, в которых число женского пола меньше числа мужеского пола.
Симбирская
998,973
34
Подольская
997,730
35
Могилевская
994,550
36
Тульская
994,183
37
Калужская
989,402
38
Екатеринославская
989,329
39
Волынская
982,618
40
Олонецкая
981,795
41
Оренбургская
975,332
42
Виленская
959,061
43
Ставропольская
939,654
44
Херсонская
934,459
45
Московская
929,073
46
С.-Петербургская
927,494
47
Бессарабия
899,223
48
Таврическая
863,309
Среднее отношение для всей России
1.019,077
Отношение 1.000.000 к 1.079.077 близко подходит к отношению 52 к 53; а так как в 1846 году приходилось на 48 мущин 49 женщин, то среднее отношение за оба года будет 50:51; и отношение это будет ближе к истинному среднему численному отношению полов в Европейской России, ежели только оно не уменьшается постоянно, с каждым годом, для женского пола, а колеблется то в ту, то в другую сторону. Сравнивая обе таблицы пропорций женского населения за 1846 и 1847 годы, увидим, что только 8 губерний изменили там свое относительное место, именно: Ковенская с 10-места перешла на 9-е, а Тверская – с 9-го на 10-е; Саратовская – с 20-го на 19-е, а Пермская – с 19 на 20-е; Витебская —  с 33-го на 32-е, а Симбирская – с 32-го на 33-е; Калужская – с 38-го на 37-е, а Екатеринославская – с 37-го на 38-е. Губерния Харьковская, сохранив свое место в ряду губерний, перешла из 11-го класса в 1-й, получив пропорцию женского пола высшую средней. Губерния — же Витебская, став выше Симбирской, с тем вместе перешла из III класса во II-й, потому что в ней число женщин перевысило число мущин.
Из сравнения обеих таблиц видно, что в большей части губерний число женского пола уменьшилось; а из этого мы можем заключить, что пропорция полов по губерниям вообще приблизилась к средней пропорции их для всей Европейской России. Ежели теперь захотим узнать, в каких именно губерниях произошло это приближение, в каких же, напротив того, произошло удаление от этой средней пропорции, и на сколько: то для этого недостаточно будет взять одну разность в женском населении, отнесенном к 1.000.000 мужеского за оба года, а должно принять во внимание и самое уменьшение пропорции женского пола во всей Европейской России. Соединяя общее понижение пропорции женского пола во всей Европейской России с частными изменениями в этой пропорции, происшедшими в каждой губернии, получим семь разрядов губерний, в которых оба эти элемента различным образом относятся один к другому. При составлении следующей таблицы показывающей все эти отношения, поступлено вот каким образом. Там где общее понижение пропорции женского пола, равно как и  частные изменения происшедшие в ней по отдельным губерниям, действовали в смысле уменьшения разности между пропорцией женского населения в губернии и средней пропорцией для всей Европейской России, числам выражающим эти понижения придан знак + (плюс); где же они действовали в смысле увеличения этой разности, знак – (минус). Следовательно, для всех губерний, имевших в 1846 году пропорцию женского населения высшую средней, числу означающему разность между средней пропорцией женского пола в 1846 и 1847 годах (1.020.935 – 1.019. 077 = 1.858) придан минус; ибо здесь уменьшение средней пропорции женского населения очевидно производило увеличение уже существующей разности между ею и пропорцией женского населения в губернии. Для губерний же, имевших пропорцию женского пола меньшую средней, этой разности (1.858) придан плюс; ибо здесь средняя пропорция женского пола для всей Европейской России, уменьшившись, приблизилась к пропорциям, существовавшим в губерниях этого разряда. Таким образом: ежели пропорция женского пола в губернии, где она была уже выше средней, еще увеличилась, то разности между этими пропорциями за оба года придан знак – (минус), а ежели уменьшилась, знак + (плюс); и наоборот – для губерний, имевших пропорцию женского пола меньшую средней. Сложив разность между пропорциями женского пола за оба года для какой-нибудь губернии с разностью между средними для всей России пропорциями женского пола, получим число, показывающее на сколько пропорция женского пола в губернии приблизилась в 1847 году к средней пропорции для всей России, или удалилась от нее, сравнительно с 1846 годом.
№ п/п
Класс
Губернии
Разность между пропорциями женского пола в губернии за оба года.
Разность между средними пропорциями женского пола для всей России за оба года.
Сумма двух предыдущих разностей, выражающая на сколько пропорция женского пола в губернии приблизилась к средней пропорции для всей России в течение года или на сколько удалилась от нее.
1
Класс I. Губернии, в которых увеличение разности между пропорцией женского пола в них и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, произошло как от понижения последней, так и от возвышения первой.
Ковенская
-2,468
-1,858
= -4,326
2
Ярославская
-1,047
-1,858
= -2,905
3
Астраханская
-315
-1,858
= -2,173
4
Казанская
-223
-1,858
= -2,081
5
Класс II. Губернии, в которых увеличение разности между пропорцией женского пола в них и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, произошло от понижения последней, несмотря на понижение (менее значительное) и в первой.
Эстляндская
+503
-1,858
= -1,355
6
Полтавская
+854
-1,858
= -1,004
7
Саратовская
+1,127
-1,858
= -731
8
Класс III. Губернии, в которых увеличение разности между пропорцией женского пола в них и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, произошло единственно от более значительного понижения первой, несмотря на понижение (менее значительное) и в последней.
Киевская
-3,136
+1,858
= -1,278
9
Екатеринославская
-1,902
+1,858
= -44
10
Класс IV. Губерния, в которой увеличение разности между пропорциями женского пола в ней и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, произошло от очень значительного повышения первой и от понижения последней.
Харьковская15
+102-3,081
+1,858
= -1,124
11
Класс V. Губернии, в которых уменьшение разности между пропорцией женского пола в них и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, произошло от значительнейшего понижения первой, несмотря на понижение (менее значительное) и в последней.
Вятская
+5,253
-1,858
= +3,395
12
Вологодская
+4,253
-1,858
= +2,395
13
Пермская
+3,801
-1,858
= +1,943
14
Владимирская
+3,749
-1,858
= +1,891
15
Воронежская
+3,666
-1,858
= +1,808
16
Нижегородская
+3,349
-1,858
= +1,491
17
Пензенская
+3,168
-1,858
= +1,310
18
Архангельская
+2,937
-1,858
= +1,079
19
Минская
+2,835
-1,858
= +977
20
Псковская
+2,627
-1,858
= +769
21
Смоленская
+2,539
-1,858
= +681
22
Новгородская
+2,474
-1,858
= +616
23
Курляндская
+2,381
-1,858
= +523
24
Орловская
+2,374
-1,858
= +516
25
Костромская
+2,345
-1,858
= +487
26
Тверская
+2,125
-1,858
= +267
27
Лифляндская
+2,113
-1,858
= +255
28
Класс VI. Губернии, в которых уменьшение разности между пропорцией женского пола в них и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, произошло от повышения первой и от понижения последней.
С.-Петербургская
+8,415
+1,858
= +10,273
29
Виленская
+6,536
+1,858
= +8,394
30
Олонецкая
+3,024
+1,858
= +4,882
31
Бессарабия
+2,086
+1,858
= +3,944
32
Ставропольская
+1,833
+1,858
= +3,691
33
Таврическая
+1,366
+1,858
= +3,224
34
Оренбургская
+713
+1,858
= +2,571
35
Подольская
+608
+1,858
= +2,466
36
Гродненская
+608
+1,858
= +2,466
37
Херсонская
+447
+1,858
= +2,305
38
Витебская
+З22
+1,858
= +2,180
39
Московская
+164
+1,858
= +2,022
40
Курская
+28
+1,858
= +1,886
41
Класс VII. Губернии, в которых уменьшение разности между пропорцией женского населения в них и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, произошло от более значительного понижения последней, несмотря на понижение (менее значительное) и в первой.
Могилевская
-372
+1,858
= +1,486
42
Калужская
-463
+1,858
= +1,395
43
Симбирская
-955
+1,858
= +903
44
Волынская
-1,026
+1,858
= +832
45
Тульская
-1,097
+1,858
= +761
46
Рязанская
-1,591
+1,858
= +267
47
Черниговская
-1,709
+1,858
= +149
48
Тамбовская
-1,818
+1,858
= +40
Таблица эта показывает: 1) что только в 10 губерниях (первых четырех классов) существовавшая разность между пропорцией женского населения в них и средней пропорцией онаго для всей Европейской России, в течение года еще увеличилась; в прочих же 38 губерниях эта разность уменьшилась; 2) что только 9 губерний (первых трех классов) сохранили свой характер, то есть что в имевших пропорцией высшую средней, она стала еще выше, а в имевших низшую средней, она стала еще ниже; в 39-же остальных губерниях произошло обратное. Заметим еще, что, говоря вообще, чем сильнее в какой губернии была пропорция женского пола, тем сильнее она и понизилась, а чем слабее она была, тем сильнее возвысилась. Обратное отношение между существовавшей пропорцией женского населения и происшедшими в ней, в течение года, изменениями имело место в гораздо меньшем числе губерний.
Рассматривая прибыль и убыль полов поуездно, найдем что maximum прибыли мужеского пола представляет Кунгурский уезд (Пермской губ.) 1:24,5; minimum-же ее – Вышневолоцкий (Тверской губ.) 1:180,10. Minimum убыли в мужском поле представляет Везенбергский уезд (Эстляндской г.) 1:125,75; а maximum ее  — Опочецкий (Псковской г.) 1:15,2. Для женского пола, maximum прибыли представляет Мологский уезд (Ярославской г.) 1:19,2; а minimum ее – Кролевецкий (Черниговской г.) 1:213,85. Minimum убыли в женском поле представляет Невельский уезд (Витебской г.) 1:109,53; а maximum ее – Опочецкий (Псковской г.) 1:14. Из этого видно, что прибыль женского населения подвержена большим колебаниям нежели прибыль мужеского населения. Именно разность между maximum прибыли и убыли в мужском поле на 1.000.000 жителей равняется 10,661, а в женском – 12,351: то есть, если бы в Кунгурском уезде прибыль мужеского населения была равна 0 и соразмерно с этим уменьшением прибыли увеличилась бы и убыль в Опочецком уезде, то она равнялась бы 10,661 мущин на 100.000 мужеского населения; при тех же условиях, разность между Мологским и Опочецким уездами в прибыли женского населения равнялась бы 12,351. Эта же разность между губерниями Ставропольской и Псковской (представляющими: первая – maximum прибыли, последняя – maximum убыли, как для мужеского, так и для женского населения) будет для мужеского пола 5,350 (2,976 прибыли мужеского населения, на 100.000 жителей, в Ставропольской губернии, и 2,374 убыли в Псковской), а для женского пола 5,689 (3,073 прибыли женского населения на 100.000 жителей в Ставропольской, и 2,616 убыли в Псковской губернии). Таким образом, как по губерниям, так и по уездам, замечается большая разность между прибылью и убылью женского населения нежели между прибылью и убылью мужеского; и притом поуездно разность эта почти в 6 раз значительнее нежели по губерниям.
Наибольшую разность между прибылью мужеского и женского населения в одном и том же уезде представляет уезд Лебединский (Харьковской г.), где она составляет 4,109 человек на 100.000 жителей каждого пола (прибыль на стороне женского, а убыль на стороне мужеского пола). Противоположный этому случай представляет Кирилловский уезд (Новгородской г.), где эта разность достигает 2,076 (с прибылью на стороне мужеского пола, а убылью на стороне женского). Губерния, представляющая наибольшую разность, суть: С.-Петербургская, где на 100.000 жителей каждого пола, в женском убыль 902 человеками менее, чем в мужском, и губерния Вятская, где на то же число жителей прибыло мужеского пола более нежели женского 445 душами. Minimum разности в одном и том же уезде приходится на Верхнеднепровский уезд (Екатеринославской г.), где она составляет 1 душу на 100.000 жителей каждого пола в пользу мужеского населения. Наименьшую разность между прибылью мужеского и женского населения представляет, по губерниям, губерния Курская, в которой прибыль женского пола превосходит прибыль мужеского на 1.000.000 жителей каждого пола, 28 душами.

 

X. Число браков, и отношение их к сумме населения
Во всей Европейской России в 1846 году число браков было 499,309. Губерния, представляющая абсолютный maximum, есть Воронежская, где их было 21,332, абсолютный же minimum – Астраханская с 1,013 пар. Для всей Европейской России средним числом приходится 1 брак на 102,7 жителя. В мужском поле приходится 1 женившийся на 50,7 человек, а в женском – 1 вышедшая замуж на 52 человека. Следующая таблица показывает относительное число браков в губерниях Европейской России, принимая число браков за 1, а число жителей – в ч. 1.000.000.
№ п/п
Класс
Губернии
Отношение числа браков (=1) к сумме населения
Отношение числа браков к сумме населения (=1.000,000)
1
Класс I. Губернии, в которых относительное число браков больше среднего для всей Европейской России
Эстляндская
1:32,2
33,081
2
Воронежская
1:77,8
12,855
3
Лифляндская
1:81,2
12,327
4
Киевская
1:81,9
12,246
5
Вятская
1:81,9
12,206
6
Ставропольская
1:82,5
12,125
7
Пермская
1:86,0
11,630
8
Екатеринославская
1:86,8
11,518
9
Бессарабия
1:87,4
11,446
10
Волынская
1:92,7
10,788
11
Могилевская
1:94,2
10,617
12
Рязанская
1:95,2
10,501
13
Оренбургская
1:95,6
10,456
14
Полтавская
1:95,6
10,455
15
Симбирская
1:95,9
10,432
16
Орловская
1:96,2
10,395
17
Тамбовская
1:97,5
10,261
18
Таврическая
1:98,2
10,186
19
Курляндская
1:98,4
10,166
20
Нижегородская
1:100,4
9,963
21
Казанская
1:101,3
9,873
22
Тульская
1:101,4
9,858
23
Класс II. Губернии, в которых относительное число браков меньше среднего для всей Европейской России
Тверская
1:102,7
9,734
24
Смоленская
1:104,2
9,601
25
Владимирская
1:106,0
9,438
26
Калужская
1:109,7
9,120
27
Костромская
1:111,3
8,981
28
Вологодская
1:111,6
8,960
29
Олонецкая
1:111,9
8,936
30
Харьковская
1:112,9
8,859
31
Пензенская
1:114,3
8,747
32
Курская
1: 115,5
8,667
33
Виленская
1:116,0
8,622
34
Черниговская
1:116,2
8,602
35
Ковенская
1:117,2
8,535
36
Минская
1:118,3
8,450
37
Саратовская
1:118,3
8,446
38
Московская
1:121,1
8,252
39
Архангельская
1:127,4
7,851
40
Псковская
1:132,7
7,536
41
Гродненская
1:133,0
7,517
42
Подольская
1:134,3
7,447
43
Витебская
1:136,0
7,352
44
С.-Петербургская
1:136,4
7,331
45
Астраханская
1:137,0
7,300
46
Новгородская
1:149,8
6,176
47
Херсонская
1:155,9
6,414
48
Ярославская
1:179,1
5,584
Среднее отношение для всей Европейской России
1:102,7
9,752
Губернии, в числе 22, с относительным числом браков большим среднего для всей Европейской России, по географическому положению своему, составляют четыре отдельные группы: а) Восточную, состоящую из губерний: Пермской, Вятской, Казанской, Нижегородской, Симбирской и Оренбургской; б) Среднюю – из губерний: Воронежской, Орловской, Тамбовской, Тульской и Рязанской; в) Юго-Западную – из губерний: Волынской, Киевской, Полтавской, Екатеринославской и Таврической; в) Северо-Западную – из трех губерний Прибалтийских. Кроме этих четырех групп, три губернии лежат отдельно: Могилевская, Ставропольская и Бессарабия. Распределение относительного числа браков по губерниям приводит к тем же заключениям, как и распределение относительного числа родившихся, умерших, прибывших и убывших; именно:
1.           Губернии Южные представляют большую пропорцию браков, нежели губернии Северные. Из 24 Южных губерний, 14 принадлежат к половине губерний с большей пропорцией браков; это: Волынская, Воронежская. Екатеринославская, Киевская, Могилевская, Оренбургская, Орловская, Полтавская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская и область Бессарабская; 10-же губерний, принадлежащих к числу 24 с меньшей пропорцией браков, суть: Астраханская, Гродненская, Курская, Минская, Пензенская, Подольская, Саратовская, Харьковская, Херсонская и Черниговская. Наоборот, губернии Северные представляют пропорцию браков менее значительную, нежели Южные. Доказывают это14 губерний: Архангельская, Виленская, Витебская, Владимирская, Вологодская, Калужская. Ковенская, Костромская, Московская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская и Ярославская; противное же свидетельствуют только 10 губерний: Вятская, Казанская, Курляндская, Лифляндская, Нижегородская, Пермская, Рязанская, Смоленская, Тверская и Эстляндская. Для всех губерний Южных приходится 1 брак на 101,8 жителя, или на каждый 1.000.000 жителей 9,815 браков (на 29.039,368 душ 285, 218 браков; а для всех Северных губерний приходится 1 брак на 103,2 жителя, или на 1.000.000 жителей 9,667 браков (на 22 .159,981 душу 214,091 брак). Из этого видно, что северное или южное положение имеют лишь весьма малое влияние на уменьшение или увеличение пропорции браков. Ежели бы мы взяли одни самые южные губернии Европейской России, то получили бы для них в совокупности довольно значительную пропорцию браков, но и та не превосходила бы пропорцию, имеющую место в некоторых из Севернейших губерний.
2.           Восточные губернии имеют пропорцию браков высшую, нежели Западные. Из 24 Восточных губерний, 13 доказывающих это, суть: Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Казанская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская, Пермская, Рязанская, Симбирская, Ставропольская, Тамбовская и Тульская; а 11 губерний: Архангельская, Астраханская, Владимирская, Вологодская, Костромская, Курская, Московская, Пензенская, Саратовская, Харьковская и Ярославская, не согласуются с этим положением, принадлежа к числу 24 губерний с меньшей пропорцией браков. Наоборот, губернии Западные имеют пропорцию браков меньшую, нежели Восточные. Из 24 Западных губерний, 13 доказывающих это, суть: Виленская, Витебская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Минская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, Подольская, С.-Петербургская, Херсонская и Черниговская; губернии же, в числе 11, не согласующиеся с этим, суть: Волынская, Киевская, Курляндская, Лифляндская, Могилевская. Полтавская, Смоленская, Таврическая, Тверская, Эстляндская и область Бессарабская. Для всех 24 Восточных губерний приходится кругом 1 брак на 101,2 жителя, или на 1.000.000 жителей 9,886 браков (на 28.744,245 душ 284,170 браков); а для всех 24 Западных губерний приходится 1 брак на 104,4 жителя, или на 1.000.000 жителей 9,581 брак (на 22.455,104 души 215,139 браков). По незначительному перевесу в относительном числе браков, приходящемуся на долю губерний Восточных, также должно заключить, что восточное и западное положение имеют лишь незначительное влияние на пропорцию числа браков.
3.       Губернии плодороднейшие имеют гораздо значительнейшую пропорцию браков, нежели губернии менее плодородные. Из 24 губерний плодороднейших, 17 принадлежат к половине губерний с большей пропорцией браков, и следовательно доказывают наше положение; это: Волынская, Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Казанская.  Киевская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская, Полтавская, Рязанская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская и область Бессарабская; остальные 7 губерний, принадлежа к половине губерний с менее значительной пропорцией браков, свидетельствуют противное; это: Курская, Пензенская, Подольская, Саратовская, Харьковская, Херсонская и Черниговская. Наоборот, губернии менее плодородные имеют и менее значительную пропорцию браков. Находящиеся на стороне этого положения 17 губерний суть: Архангельская, Астраханская, Виленская, Витебская, Владимирская, Вологодская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Костромская, Минская, Московская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская и Ярославская; 7 же губерний противоречат ему, именно: Курляндская, Лифляндская, Могилевская, Пермская, Смоленская, Тверская и Эстляндская. На все 24 плодороднейшие губернии приходится кругом 1 брак на 99,3 жителей, или на каждые 1.000,000 жителей 10,073 брака (на 31.444,186 душ 316,738 браков); а на все 24 губернии менее плодородные – 1 брак на 106,2 жителей, или на 1.000.000 жителей 9,242 брака (на 19.755,163 души 182,571 брак). Следовательно, в губерниях плодороднейших, где существует наибольшая обеспеченность в продовольствии жителей, где преобладает промышленность земледельческая, и где население ведет жизнь более оседлую, пропорция браков сильнее, подобно тому, как  сильнее в них пропорция родившихся, а пропорция умерших слабее, и все вообще элементы движения народонаселения наивыгоднейшие.
4.           Из 24 губерний с большей пропорцией женского населения, 12 принадлежат к половине губерний с выгоднейшей пропорцией браков, и столько же – к половине губерний с менее выгодной их пропорцией. Первые суть: Воронежская, Вятская, Казанская. Курляндская, Лифляндская, Нижегородская, Орловская, Пермская, Полтавская, Смоленская, Тверская и Эстляндская; а последние: Архангельская, Астраханская. Владимирская, Вологодская, Ковенская, Костромская, Минская, Новгородская, Пензенская, Псковская, Саратовская и Ярославская. Таким образом, из 24 губерний с большей пропорцией мужеского пола, 12 находятся на стороне губерний с большею пропорциею браков, а столько же – на стороне губерний с меньшей их пропорцией. К первым относятся: Волынская, Екатеринославская, Киевская, Могилевская, Оренбургская, Рязанская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская и область Бессарабская; к последним: Виленская, Витебская, Гродненская, Калужская, Курская, Московская, Олонецкая, Подольская, С.-Петербургская, Харьковская, Херсонская и Черниговская. Хотя число губерний не показывает перевеса в относительном числе браков ни на  стороне губерний с maximum женского, ни на стороне губерний с maximum мужеского населения, среднее отношение браков к сумме населения в том и другом разряде губерний дает, однако же, значительный перевес первому из них; именно: на все 24 губернии, имеющие пропорцию женского населения высшую средней для всей Европейской России, приходится 1 брак на 99,9 жителей, или на 1.000,000 жителей 10,009 браков (на 24.753,664 души 247,769 браков); на все же 24 губернии с пропорцией женского населения меньшей средней для всей Европейской России, приходится 1 брак на 105,1 жителей, или на 1.000,000 жителей 9,512 браков (на 26.445,685 душ 251,540 браков).
Еще яснее окажется влияние пропорции полов  на пропорцию браков, если распределим губернии Европейской России на три группы, заключающие в себе каждая по 16 губерний: в 16 губерниях с наибольшей пропорцией женского населения придется 1 брак на 101,9 душу, или на 1.000,000 жителей 9,815 браков (на 13.570,656 душ 133,198 браков); на 16 губерний с наибольшей пропорцией мужеского населения придется 1 брак на 107,3 душ, или на 1.000,000 жителей 9,321 брак (на 15.071,842 души 140,491 брак); а в 16 губерниях занимающих по пропорции полов середину между этими двумя группами придется 1 брак на 100 душ, или на 1.000,000 жителей 10,002 брака (на 22.556,851 душу 225,619 браков).
Выводы из этого распределения доказывают, что большая пропорция женского населения благоприятствует увеличению числа браков, но до известной только степени, ибо в 16 губерниях с наибольшей пропорцией женского пола, пропорция браков оказалась меньшей, нежели в 16 губерниях также с избытком женского населения, но менее значительным, в которых численное отношение между полами можно принять без значительной ошибки, за равное среднему отношению существующему по этому предмету для всей Европейской России. Подобное этому отношение видели мы и при рассматривании числа рождающихся: потому можем сказать, что для всех элементов движения народонаселения самое выгодное численное отношение между полами есть небольшой избыток женского пола.
5.           Половина губерний с большим относительным населением представляет меньшую пропорцию браков, нежели половина губерний с меньшим относительным населением. В 24 губерниях первого разряда приходится кругом 1 брак на 104,1 жителя или на 1.000,000 жителей 9,608 браков (на 31.046,038 душ 298,290 браков); а в 24 губерниях второго разряда – 1 брак на 100,3 жителей, или на 1.000,000 жителей 9,974 брака (на 20.152,311 душ 201,019 браков). Однако разность эта незначительна, ибо не оправдывается числом губерний с большей пропорцией браков, принадлежащих в то же время к половине губерний с меньшим относительным населением, или наоборот. Из 24 губерний с большим относительным населением, 13 принадлежат вместе к половине губерний с большей пропорцией браков, именно: Волынская, Воронежская, Казанская, Киевская, Курляндская, Нижегородская, Орловская, Полтавская, Рязанская, Смоленская и Тульская; к половине же губерний с меньшей пропорцией браков принадлежат только 11 губерний: Владимирская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Курская, Московская, Пензенская, Подольская, Харьковская, Черниговская и Ярославская. Наоборот, из 24 губерний с меньшим относительным населением, 13 находятся в половине губерний с меньшей пропорцией браков, именно: Архангельская, Астраханская, Виленская, Витебская, Вологодская, Костромская, Минская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская, Саратовская и Херсонская; в половине же губерний с большей пропорцией браков только 11 губерний: Вятская, Екатеринославская, Лифляндская, Могилевская, Оренбургская, Пермская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Эстляндская и область Бессарабская. Все это показывает, что собственно степень густотынаселения имеет лишь слабое влияние на пропорцию браков.
6.           Гораздо яснее выказывается на пропорцию браков влияние близости или удаленности и от нормального предела населенности. Из 27 губерний далеких еще от нормального предела своей населенности, к половине губерний с большей пропорцией браков принадлежат целые 16, именно:  Волынская, Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Киевская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская, Пермская, Полтавская, Рязанская, Симбирская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская и область Бессарабская; тогда как только 11: Владимирская, Костромская, Курская, Минская, Московская, Пензенская, Подольская, Саратовская, Харьковская, Херсонская и Черниговская, принадлежат к половине губерний с меньшей пропорцией браков. Наоборот, из 21 губерний уже близких к нормальному пределу своей населенности, только 8, именно: Казанская, Курляндская, Лифляндская, Могилевская, Смоленская, Тверская, Тульская и Эстляндская, находятся в половине губерний с большей пропорцией браков; тогда как 13 губерний: Архангельская, Астраханская, Виленская, Витебская, Вологодская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Новгородская, Олонецкая, Псковская, С.-Петербургская и Ярославская, находятся в половине губерний с меньшей пропорцией браков. Во всех 27 губерниях, еще далеких от нормального предела своей населенности, приходится кругом 1 брак на 100,2 жителей, или на 1.000,000 жителей 9,979 браков (на 35.091,518 душ 350,185 браков); а во всех губерниях уже близких к нормальному пределу своей населенности – 1 брак на 108 жителей, или на 1.000,000 жителей 9,258 браков (на 16 107,831 душу 140,124 брака). Разность эта довольно значительна, так что если бы во всей Европейской России средняя пропорция браков была такая же как в 27 губерниях еще довольно удаленных от нормального предела своей населенности, то число их превышало бы число браков, бывших в случае если бы для всей Европейской России существовала такая же пропорция оных как в 21 губернии близкой к нормальному пределу своей населенности, — на 36,915 пар, то есть на 1/13 долю действительного числа браков.
7.           На 24 губернии с большей пропорцией родившихся приходится также и большая пропорция браков. Подтверждают это положение 17 из сих губерний: Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Киевская, Нижегородская, Орловская, Пермская, Полтавская, Рязанская, Симбирская, Смоленская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тверская, Тульская и область Бессарабская; противоречат же ему только остальные 7, именно: Астраханская, Владимирская, Вологодская, Московская, Пензенская, Саратовская и Черниговская. Наоборот, половина губерний с меньшей пропорцией родившихся имеет и меньшуюпропорцию браков. Доказательством этому служат также 17 губерний: Архангельская, Виленская, Витебская, Гродненская, Калужская, Ковенская, Костромская, Курская, Минская, Новгородская, Олонецкая, Подольская, Псковская, С.-Петербургская, Харьковская, Херсонская и Ярославская; остальные же 7 противоречат, именно: Волынская, Казанская, Курляндская, Лифляндская, Могилевская, Оренбургская и Эстляндская. Во всех 24 губерниях с большей пропорцией числа родившихся приходится кругом 1 брак на 96,9 жителей, или на 1.000,000 жителей  10,323 брака (на 28.820,796 душ 297,528 браков); а во всех 24 губерниях с меньшей пропорцией числа браков – 1 брак на 110,9 жителей, или на 1.000,000 жителей 9,017 браков (на 22.378,553 души 201,781 брак): разница почти такая же как между губерниями Орловской и Костромской, удаленными друг от друга, в ряду губерний, расположенных по степени уменьшения пропорции браков на 11 месте. Ежели бы средняя пропорция браков для всей Европейской России была такая же, как в 24 губерниях с maximum относительного числа родившихся, то число браков, в том случае если бы средняя пропорция их для всей России была равна существующей в 24 губерниях с minimum относительного числа родившихся, превзошло бы результат последней пропорции на 66,876 пар, то есть на 1/7 долю действительного числа браков.
По связи, существующей между числом браков и числом рождений, можно предположить, что и в следующем (1847) году наибольшая пропорция числа родившихся приходилась на те же губернии, как и в 1846 году, с небольшими лишь изменениями.
В подтверждении того, что губернии с maximum пропорции родившихся представляют и maximum пропорции браков. Разделим все губернии на шесть групп, по 8 губерний в каждой, так чтоб каждая губерния предыдущей группы имела большую пропорцию числа родившихся, чем каждая из губерний последующей группы. Таким образом, получится особо прилагаемая при сем таблица, из которой видно, что не только вообще на губернии с большей пропорцией числа родившихся приходится и большая пропорция браков, но что оба отношения и уменьшаются почти параллельно одно другому. Только последняя, VI-я группа составляет исключение из общего порядка, ибо в ней пропорция браков превышает пропорцию, существующую в V-й и IV-й группах; но и тут пропорция эта все-таки меньше, нежели в III группе, последней состоящей из половины губерний с большей пропорцией числа рождающихся.
№ п/п
Губернии, составляющие группы
Число жителей
Отношение числа родившихся к сумме населения
Число браков
Отношение числа браков к сумме населения
Число браков на 1.000,000 жителей
I
Ставропольская, Саратовская, Пермская, Вятская, Нижегородская, Воронежская, Орловская. Пензенская
10.297,295
1:18,2
110,776
1:93
10,758
 II
Екатеринославская, Симбирская, Смоленская, Полтавская, Бессарабия, Рязанская, Владимирская, Таврическая
8.696, 046
1:20,4
89,521
1:97
10,294
III
Тульская, Киевская, Астраханская, Вологодская, Черниговская, Тамбовская, Тверская, Московская
9.827,055
1:22,4
96,237
1:102,1
9,793
IV
Харьковская, Калужская, Подольская, Олонецкая, Казанская, Курская, Архангельская, Волынская
9.004,269
1:23,9
81,361
1:110,7
9,036
V
Костромская, Херсонская, Ярославская, Оренбургская, С.-Петербургская, Минская. Курляндская, Лифляндская
7.463,689
1:26,2
65,508
1:113,9
8,777
VI
Могилевская, Гродненская, Ковенская, Новгородская, Виленская, Эстляндская, Витебская, Псковская
5.910,595
1:34,5
54,904
1:107,6
9,289
8.           Губернии, в числе 24, с minimum смертности представляют пропорцию браков несколько меньшую средней для всей Европейской России. Подтверждают это 13 из них: Архангельская, Астраханская, Витебская, Калужская, Костромская, Курская, Минская, Олонецкая, Пензенская, Подольская, Харьковская, Херсонская и Ярославская; а 11 губерний: Волынская, Воронежская, Казанская, Киевская, Курляндская, Оренбургская, Рязанская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская и Тульская противоречат сему. Наоборот, 24 губернии с maximum смертности имеют пропорцию браков несколько большую средней для всей Европейской России. Доказывают это из числа их также 13 губерний: Вятская, Екатеринославская, Лифляндская, Могилевская, Нижегородская, Орловская, Пермская, Полтавская, Симбирская, Смоленская, Тверская, Эстляндская и область Бессарабская; 11 же губерний, противоречащих сему, суть: Виленская, Владимирская, Вологодская, Гродненская, Ковенская, Московская, Новгородская, С.- Петербургская, Саратовская и Черниговская. Во всех 24 губерниях с меньшей смертностью приходится кругом 1 брак на 104.9 жителя, или на 1.000,000 жителей 9,534 брака (на 25.452,266 душ 242,651 брак); а во всех 24 губерниях с большей смертностью – 1 брак на 100,3 жителей, или на 1.000,000 жителей 9,968 браков (на 25.747,083 души 256,658 браков).
9.           Губернии с большей относительной прибылью представляют и большую пропорцию браков. Из 24 губерний помянутого разряда, доказывают это 16, именно: Воронежская, Вятская, Екатеринославская, Киевская, Оренбургская, Орловская, Пермская, Полтавская, Рязанская, Симбирская, Смоленская, Ставропольская, Таврическая, Тамбовская, Тульская и область Бессарабская; не согласуются же с этим только 8 губерний: Архангельская, Астраханская, Курская, Пензенская, Подольская, Саратовская, Харьковская и Херсонская. Наоборот, половина губерний с меньшей прибылью или с убылью, имеют и меньшую пропорцию браков. Доказывается это также 16 губерниями: Виленской, Витебской, Владимирской, Вологодской, Гродненской, Калужской, Ковенской, Костромской, Минской, Московской, Новгородской, Олонецкой, Псковской, С.-Петербургской, Черниговской и Ярославской; а опровергается также 8-ю, именно: Волынской, Казанской, Курляндской, Лифляндской, Могилевской, Нижегородской, Тверской и Эстляндской. Во всех 24 губерниях с большей прибылью приходится кругом 1 брак на 98,4 жителей, или на 1.000,000 жителей 10,158 браков (на 29.212,053 души 296,748 браков); а во всех 21 губерниях с меньшей прибылью или с убылью – 1 брак на 108,5 жителей, или на 1.000,000 жителей 9,222 брака (на 21.987,296 душ 202,561 брак).
Из разбора пропорции браков, приходящейся на уезды, оказывается что maximum относительного числа браков приходится на уезд Гапсальский (Эстляндской г.) именно 1 брак на 26 жителей, или на 100,000 жителей 3,845 браков; minimum же – на Устюженский (Новгородской г.), именно: 1 брак на 1,090 жителей, или на 100,000 жителей только 92 брака. Следовательно, разность между числом браков в уездах представляющих крайности, на одинаковое  число жителей, принятое во 100,000 составит 3,753. Эта же разность между губерниями, представляющими крайности, Эстляндской и Ярославской, не превышает 2,550 браков на 100,000 жителей. В следующей таблице показано относительное число браков для уездов, представляющих maximum  и minimum онаго по своей губернии, а губернии расположены по степени увеличения разности существующей между сими крайностями, как это было сделано и для других элементов движения народонаселения: относительно распределения населения по полам, смертности и т.д.
№ п/п
Губернии
Уезды
Отношение числа браков (=1) к сумме населения
Отношение числа браков к сумме населения (=100,000)
Разность между относительными числами браков в уездах, представляющих maximum и minimum их
1
Ставропольская
Кизлярский (max.)
1:78,4
1,276
112
Пятигорский( min.)
1:85,8
1,164
2
Нижегородская
Сергачский
1:95,1
1,052
146
Семеновский
1:110,4
906
3
Смоленская
Гжатский
1:94,6
1,057
211
Дорогобужский
1:118,2
846
4
Вологодская
Великоустюжский
1:93,6
1,059
253
Вологодский
1:124,9
806
5
Пензенская
Пензенский
1:91,1
1,097
272
Краснослободский
1:121,2
825
6
Гродненская
Брест-Литовский
1:114,0
877
292
Слонимский
1:171,1
585
7
Орловская
Ливенская
1:85,0
1,177
296
Карочевский
1:113,5
881
8
Рязанская
Скопинский
1:81,5
1,227
306
Зарайский
1:108,6
921
9
Харьковская
Волчанский
1:98,6
1,015
319
Валкский
1:143,6
696
10
Владимирская
Владимирский
1:92,1
1,086
321
Судогодский
1:130,6
765
11
Тамбовская
Борисоглебский
1:82,2
1,216
359
Спасский
1:116,7
857
12
Тверская
Тверской
1:83,3
1,201
360
Весьегонский
1:118,9
841
13
Тульская
Богородицкий
1:84,0
1,191
379
Тульский
1:123,0
812
14
Виленская
Трокский
1:87,5
1,143
381
Дисненский
1:131,2
762
15
Ярославская
Углицкий
1:130,7
765
398
Даниловский
1:273,4
367
16
Минская
Слуцкий
1:94,9
1,054
404
Минский
1:153,9
650
17
Симбирская
Самарский
1:77,8
1,286
436
Буинский
1:117,6
850
18
Калужская
Лихвинский
1:92,6
1,080
461
Медынский
1:161,6
610
19
Архангельская
Шенкурский
1:101,6
989
493
Кольский
1:201,7
496
20
С.-Петербургская
Кронштадт
1:96,2
1,031
521
Лужский
1:196,0
510
21
Таврическая
Перекопский
1:65,9
1,408
552
Бердянский
1:116,9
856
22
Ковенская
Ковенский
1:81,4
1,227
557
Поневежский
1:149,2
670
23
Херсонская
Тираспольский
1:117,0
855
579
Бобринецкий
1:362,5
276
24
Черниговская
Остерский
1:87,1
1,148
617
Новозыбковский
1:188,4
531
25
Московская
Можайский
1:83,6
1,196
632
Московский
1:177,2
564
26
Астраханская
Астраханский
1:95,8
1,044
635
Енотаевский
1:244,2
409
27
Казанская
Цывильский
1:79,0
1,264
653
Царевококшайский
1:163,6
611
28
Екатеринославская
Ростовский
1:61,1
1,637
745
Верхнеднепровский
1:121,1
892
29
Курская
Суджанский
1:80,3
1,245
753
Белгородский
1:203,3
492
30
Псковская
Островский
1:86,8
1,152
816
Новоржевский
1:298,0
336
31
Витебская
Велижский
1:82,2
1,216
836
Режицкий
1:263,4
380
32
Вятская
Сарапульский
1:59,1
1,693
863
Малмыжский
1:121,6
830
33
Лифляндская
Рижский
1:64,4
1,554
867
Аренсбургский
1:145,6
687
34
Олонецкая
Петрозаводский
1:68,6
1,458
877
Каргопольский
1:171,2
581
35
Новгородская
Демянский
1:102,7
974
882
Устюженский
1:1090,0
72
36
Подольская
Винницкий
1:83,9
1,192
967
Ямпольский
1:444,7
225
37
Могилевская
Оршанский
1:58,8
1,706
972
Климовицкий
1:136,2
734
38
Полтавская
Прилукский
1:61,8
1,617
1,081
Миргородский
1:186,6
536
39
Бессарабская
Кишиневский
1:61,1
1,636
1,091
Аккерманский
1:183,4
545
40
Киевская
Черкасский
1:53,7
1,871
1,123
Радомысльский
1:133,8
748
41
Волынская
Житомирский
1:59,3
1,686
1,161
Ковельский
1:190,5
525
42
Курляндская
Тальсенский
1:52,4
1,908
1,231
Иллуктский
1:147,6
677
43
Пермская
Красноуфимский
1:49,2
2,037
1,267
Екатеринбургский
1:129,8
760
44
Саратовская
Царевский
1:60,5
1,645
1,349
Камышенский
1:338,1
296
45
Эстляндская
Гапсальский
1:26,0
3,845
1,439
Вейсенштейнский
1:41,6
2,406
46
Оренбургская
Белебейский
1:48,2
2,075
1,577
Бузулукский
1:200,7
498
47
Костромская
Макарьевский
1:50,6
1,976
1,618
Кинешемский
1:279,2
358
48
Воронежская
Бирюченский
1:33,8
2,955
2,102
Павловский
1:117,3
853
Между уездами, представляющими maximum или  minimum числа браков в своей губернии, 35 имеется общих с уездами, представляющими maximum или  minimum числа родившихся. Из них 11 уездов: Великоустюжский (Вологодской), Брест-Литовский (Гродненской), Богородицкий (Тульской), Бирюченский (Воронежской), Тверский, Пензенский, Трокский (Виленской), Ковенский, Самарский (Симбирской), Сарапульский (Вятской) и Ростовский (Екатеринославской), представляют maximum относительного числа родившихся и вместе maximum относительного числа браков; а 18 уездов: Вологодский, Вейсенштейнский (Эстляндской), Аренсбургский (Лифляндской), Лужский (С.-Петербургской), Зарайский (Рязанской), Иллуктский (Курляндской), Валкский (Харьковской), Новозыбковский (Черниговской), Радомысльский (Киевской), Московский, Дисненский (Виленской), Бобринецкий (Херсонской), Буинский (Симбирской), Малмыжский (Вятской), Каргопольский (Олонецкой), Устюженский (Новгородской), Новоржевский (Псковской) и Даниловский (Ярославской), представляют вместе minimum относительного числа родившихся и относительного числа браков. Следовательно, 29 уездов из 35 согласуются с выводом, сделанным при сравнении распределения относительного числа родившихся и относительного числа браков по губерниям: что с увеличением первого числа увеличивается и последнее, и наоборот. Из 6 уездов, противоречащих сему, 4, именно: Сергачский (Нижегородской), Слуцкий (Минской), Гжатский (Смоленской) и Кизлярский (Ставропольской), при minimum относительного числа родившихся, представляют maximum относительного числа браков; а 2 уезда: Пинский (Минской) и Енотаевский (Астраханской), при  maximum относительного числа родившихся представляют minimum относительного числа браков.
Из 26 уездов, представляющих вместе maximum или minimum смертности и относительного числа браков, 15 уездов: Царевококшайский (Казанской), Судогодский (Владимирской), Климовицкий (Могилевской), Буинский (Симбирской), Вейсенштейнский (Эстляндской), Пинский (Минской), Малмыжский (Вятской), Бердянский (Таврической), Иллуктский (Курляндской), Каргопольский (Олонецкой), Аренсбургский (Лифляндской), Даниловский (Ярославской), Валкский (Харьковской). Устюженский (Новгородской) и Новоржевский (Псковской), при minimum смертности представляют и minimum относительного числа браков; 7 уездов: Шенкурский (Архангельской), Самарский (Симбирской), Пензенский, Сарапульский (Вятской), Ростовский (Екатеринославской), Тверский и Кронштадт (С.-Петербургской), при maximum смертности представляют и  maximum относительного числа браков; так что только в 2 уездах: Ливенском (Орловской) и Кизлярском (Ставропольской), при minimum смертности приходится maximum относительного числа браков; да в 2 же уездах: Аккерманском (Бессарабской области) и Енотаевском (Астраханской г.), при maximum смертности приходится minimum относительного числа браков. Следовательно, это сравнение уездов приводит к тому же заключению, к которому привело и сравнение распределения относительного числа умерших и бракосочетавшихся по губерниям, именно: что чем сильнее, где смертность, тем больше заключается там браков; а, следовательно, должно увеличится число рождающихся, и наоборот; так что maximum относительного числа рождающихся, maximum смертности, и maximum относительного числа бракосочетающихся в каком-нибудь месте, взаимно друг друга обусловливают; подобным же образом и minimumʹы  этих относительных чисел.
Из 24 уездов с maximum или с minimum относительного числа браков, и вместе с maximum или с minimum пропорции женского пола в губернии, в 15 уездах относительное число женского пола и относительное число браков находятся друг к другу в обратном содержании. Именно, 10 уездов: Великоустюжский (Вологодской), Тальсенский (Курляндской), Ковенский, Островский (Псковской), Гапсальский (Эстляндской), Пензенский, Ростовский (Екатеринославской), Трокский (Виленской), Кизлярский (Ставропольской) и Кронштадт (С.- Петербургской), при minimum пропорции женского пола, имеют и maximum пропорции браков; а 5 уездов: Даниловский (Ярославской), Вологодский, Зарайский (Рязанской), Дисненский (Виленской) и Пятигорский (Ставропольской), при maximum пропорции женского пола имеют  minimum пропорции браков. В 9 же уездах относительное число женского населения и относительное число браков находятся в прямом друг к другу содержании; 4 уезда: Астраханский, Борисоглебский (Тамбовской), Винницкий (Подольской) и Оршанский (Могилевской), при maximum пропорции женского пола представляют также и maximum пропорции браков; и 5 уездов: Устюженский (Новгородской), Аренсбургский (Лифляндской), Спасский (Тамбовской), Ямпольский (Подольской) и Московский, при minimum пропорции женского пола имеют и minimum пропорции браков.
Сравнивая ряд губерний расположенных по степени равномерности распределения относительного числа браков между их уездами, с рядом губерний расположенных по равномерности распределения полов между их уездами, найдем, что для переведения одного ряда в другой должно сделать 481 перемещение из 1,128 возможных для двух рядов в 48 членов друг другу диаметрально противоположных: следовательно, между этими двумя рядами более сходства, нежели различия. Сравнивая таким же образом рассматриваемый нами ряд губерний с рядом губерний расположенных по степени распределения относительного числа родившихся по уездам их, найдем, что для переведения их один в другой нужно сделать 389 перемещений: следовательно, между этими двумя рядами еще больше сходства, нежели между двумя предыдущими. Наконец, ряды губерний расположенных по степени равномерности распределения по уездам их относительного числа браков и относительного числа умерших, разнятся один от другого на 437 мест.

 

Статья VI
 
X. Общие соображения и выводы
На основании равномерности в распределении между уездами губерний пропорции полов и относительного числа родившихся, умерших и браком сочетавшихся, составили мы четыре ряда губерний. Очевидно, что различия по каждому из этих предметов существующие между уездами одной и той же губернии, должны основываться на различиях в климатических, топографических, этнографических и экономических условиях их. Ежели все эти четыре ряда сравним между собою, то можем вывести новый ряд, который должен с некоторою приблизительностью показывать степень однородности означенных условий в частях одной и той же губернии. При этом мы должны необходимо принимать каждый ряд за имеющий одинаковую степень значительность, ибо не имеем никаких оснований, чтобы определить который из четырех разрядов данных: относительное ли число родившихся, относительная ли смертность, относительное ли число браков, или пропорция полов – в сильнейшей степени зависит от условий климатических, топографических, этнографических и экономических, и, следовательно, служит более резким выражением для них. Мы можем только или принимать, или не принимать во внимание самой величины разности, стоящей в таблицах против каждой губернии.
В первом случае, для образования нового среднего ряда, стоит только сложить числа показывающие места одной и той же губернии в каждом из рядов, и расположить губернии в новый ряд по величине таким образом происшедших сумм. Во втором случае недостаточно будет сложить только между собою разности, стоящие против каждой губернии в таблицах, ибо этим нарушилась бы принятая нами одинаковость значения каждого ряда: отдался бы значительный перевес тому из них, в котором разности больше, не от большого различия существующей между уездами, а единственно оттого, что самые числа, от которых произошли разности, гораздо больше чем в других рядах. Так, ряд губерний, расположенных по равномерности распределения полов между их уездами, приобрел бы слишком сильное влияние на составление нового ряда; а ряд губерний расположенных по степени равномерности распределения относительного числа браков, имел бы влияние слишком слабое.16 Во избежание этой неверности, разность стоящую против каждой губернии в каждом ряду мы помножаем на частное, происшедшее от деления средней разности (сумма разностей разделенная на число губерний) того ряда, где она наибольшая, на среднюю разность своего рода. Соответствующие каждой губернии разности, таким образом измененные, сложены между собою и губернии расположены в порядке возрастания этих сумм. В следующих таблицах, сумма разностей той губернии, где она представляется наименьшею, принята за единицу, к которой и отнесены разности прочих губерний.
Таблица первая,
показывающая степень равномерности распределения по уездам губерний тех условий, которые определяют пропорцию полов и относительное число умерших, родившихся и браком сочетавшихся; причем, величина разностей между уездами с maximum и minimum этих чисел не принята во внимание.
№ п/п
Губернии
Числа, показывающие степень равномерности распределения означенных условий: за единицу принята Пензенская губерния
1
Пензенская
1.000
2
Тульская
1.030
3
Смоленская
1.121
4
Минская
1.212
5
Гродненская
1.303
6
Рязанская
1.333
7
Нижегородская
1.394
8
Казанская
1.545
9
Владимирская
1.697
10
Виленская
1.788
11
Симбирская
1.818
12
Вологодская
1.848
13
Орловская
1.939
14
Тамбовская
1.970
15
Черниговская
2.121
16
Архангельская
2.394
17
Тверская
2.515
18
Киевская
2.580
19
Лифляндская
2.606
20
Херсонская
2.606
21
Эстляндская
2.636
22
Ковенская
2.667
23
Воронежская
2.758
24
Калужская
2.818
25
Курская
3.093
26
Ставропольская
3.093
27
Курляндская
3.242
28
Екатеринославская
3.273
29
Могилевская
3.333
30
Харьковская
3.424
31
Таврическая
3.455
32
Вятская
3.545
33
Бессарабия
3.667
34
Полтавская
3.667
35
Волынская
3.758
36
С.- Петербургская
3.758
37
Витебская
3.788
38
Московская
3.818
39
Подольская
3.970
40
Олонецкая
4.091
41
Псковская
4.515
42
Ярославская
4.515
43
Новгородская
4.576
44
Астраханская
4.697
45
Саратовская
5.030
46
Пермская
5.061
47
Костромская
5.121
48
Оренбургская
5.151
Таблица вторая,
показывающая степень равномерности распределения, по уездам губерний, тех условий, которые определяют пропорцию полов и относительное число родившихся, умерших и браком сочетавшихся; причем, принята во внимание величина разности между уездами с maximum и minimum этих чисел.
№ п/п
Губернии
Числа, показывающие степень равномерности распределения означенных условий: за единицу принята Тульская губерния.
Разность между числами предыдущей графы.
1
Тульская
1.000
2
Смоленская
1.116
0,116
3
Пензенская
1.127
0,011
4
Минская
1.177
0,050
5
Гродненская
1.189
0,012
6
Нижегородская
1.195
0,006
7
Рязанская
1.242
0,047
8
Симбирская
1.313
0,071
9
Казанская
1.345
0,032
10
Владимирская
1.426
0,081
11
Виленская
1.449
0,023
12
Тамбовская
1.466
0,017
13
Орловская
1.470
0,004
14
Вологодская
1.516
0,046
15
Черниговская
1.585
0,069
16
Тверская
1.682
0,103
17
Херсонская
1.795
0,113
18
Калужская
1.809
0,014
19
Архангельская
1.839
0,030
20
Лифляндская
1.954
0,115
21
Киевская
1.971
0,017
22
Ковенская
1.983
0,012
23
Курская
2.210
0,227
24
Эстляндская
2.243
0,033
25
Таврическая
2.245
0,002
26
Ставропольская
2.257
0,012
27
Екатеринославская
2.298
0,041
28
Курляндская
2.303
0,005
29
Могилевская
2.401
0,098
30
Харьковская
2.498
0,097
31
Витебская
2.578
0,080
32
Бессарабская область
2.599
0,021
33
Полтавская
2.623
0,024
34
Вятская
2.659
0,036
35
Волынская
2.713
0,054
36
Олонецкая
2.831
0,118
37
Воронежская
2.844
0,013
38
Московская
2.867
0,023
39
Подольская
2.960
0,093
40
Пермская
3.644
0,684
41
Саратовская
4.023
0,379
42
Оренбургская
4.070
0,047
43
Астраханская
4.315
0,245
44
Костромская
4,322
0,007
45
Новгородская
4.341
0,019
46
Псковская
4.404
0,063
47
Ярославская
4.962
0,558
48
С.-Петербургская
5.313
0,351
Из первой таблицы видно, что Пензенская губерния представляет в пять раз большую равномерность в распределении пропорции полов и элементов движения народонаселения по уездам своим, нежели губерния Оренбургская. По второй таблице то же отношение существует между губерниями Тульской и С.-Петербургской. Ежели сравним оба ряда, то найдем, что для переведения одного в другой нужно сделать 83 перемещения. Чтобы решить, который из двух рядов подходит более к истинному, надо прежде определить причины, обусловливающие равномерность распределения пропорции полов и элементов движения народонаселения по губерниям или вообще странам. Главнейшие из этих причин суть: 1) небольшое протяжение губернии, 2) округленность формы, 3) в случае удлиненности этой формы – наибольшее протяжение с запада на восток (производящее менее различий, нежели протяжение с севера на юг), 4) северное положение (ибо на одинаковом расстоянии климатические различия на крайнем севере не столь ощутительны, как в средних широтах, 5) одинаковость почвы, 6) отсутствие больших городов, 7) одинаковость промыслов на всем пространстве губернии, 8) одноплеменность, 9) оседлость народонаселения. Разбирая перемещения необходимые для переведения первого ряда во второй, найдем, что почти все они сообразны с поименованными условиями. Следовательно, второй ряд может быть принят за более близким образом выражающий тот порядок, в котором должны следовать губернии, расположенные по равномерности распределения в них условий, имеющих влияние на пропорцию полов и на все вообще элементы движения народонаселения. Из третьего столбца таблицы видно, что разность между губерниями Подольской и Пермской превосходит более нежели  в шесть раз среднюю разность: и, действительно, восемь последних губерний, начиная с Пермской, заключают в себе огромные различия в климатических, топографических, этнографических и экономических условиях: 1) большое протяжение (в губерниях Пермской,  Саратовской, Пермской и Астраханской с севера на юг, а в Новгородской – с запада на восток); 2) разноплеменность (в губерниях Оренбургской, Пермской, Саратовской, Астраханской и С.- Петербургской); 3) разнородность почвы (в губерниях Оренбургской, Саратовской и Астраханской); 4) различие в  промыслах жителей (в губерниях Ярославской, Костромской, С.- Петербургской, Новгородской, Пермской, Оренбургской и Астраханской); 5) присутствие больших городов (в губерниях С.-Петербургской, Астраханской и Саратовской); 6) временные переселения жителей из некоторых частей губерний (в губерниях Ярославской, Новгородской, Псковской и Костромской). В губерниях Псковской и Новгородской некоторые временные причины: неурожай в первой, и большие дорожные работы во второй, произвели огромные различия между уездами их по разным элементам движения народонаселения – различия, которые сделались бы гораздо менее ощутительны, если бы взяты были выводы за несколько лет.
_______________
Ежели взглянем теперь на положение уездов представляющих maximum или minimum пропорций полов и относительного числа родившихся, умерших, прибывших или убывших и бракосочетавшихся, то заметим, что почти всегда уезды эти принадлежат к разным речным системам.17 Потому любопытно будет посмотреть на распределение народонаселения, различных элементов движения его и пропорции полов – по областям орошаемым главными речными системами России. Так как не только губернии, но и многие уезды принадлежат к разным речным системам, то для определения, по возможности, приблизительного числа жителей, числа родившихся, умерших и проч., приходящихся на каждую из систем, уезд, по необходимости, должен быть принимаем нами за единицу совершенно однородную; так что определив приблизительно, какая доля его приходится на каждую из систем, его орошающих, сообразно с этой долей и разделяем мы между теми системами число жителей, пропорцию полов, число родившихся и проч. в раздробленном таким образом уезде.
Все притоки, изливающиеся посредством одной реки в море, мы не разделяли на несколько систем, по затруднительности определить куда отнести страны, лежащие при впадении рек, хотя некоторые большие притоки, как например, Ока и Кама, заслуживали бы отдельного рассмотрения. Мелкие береговые реки также соединяем мы в несколько групп, во избежание излишней дробности. Поступая таким образом, на всем пространстве России насчитываем мы семнадцать речных систем; они суть:
1)           Система реки Волги. К этой системе принадлежат губернии: 1) Тверская (за исключением 1/8 доли Вышневолоцкого уезда, орошаемой реками Невской системы); 2) Ярославская; 3) Костромская; 4) Нижегородская; 5) Казанская; 6) Симбирская; 7) Астраханская; 8) Саратовская (за исключением уездов Аткарского, Сердобского, Балашовского, ¼ Петровского и 7/8 Камышинского, принадлежащих к системе Дона); 9) Вятская; 10) Пермская (кроме уездов Шадринского, Камышловского, Ирбитского, Верхотурского и 2/3 Екатеринбургского, принадлежащих к системе Оби); 11) Оренбургская (кроме уездов Челябинского, Оренбургского, 2/3 Троицкого и ¾ Верхнеуральского, принадлежащих к системам Оби или Урала); 12) Владимирская; 13) Московская; 14) Рязанская (кроме уездов Раненбургского и Данковского, принадлежащих к системе Дона); 15) Тульская (кроме уездов Епифанского, Ефремовского, 1/3 Богородицкого и 1/9 Новосильского, принадлежащих к системе Дона); 16) Калужская (кроме ½ Мосальского и 3/5 Жиздринского, принадлежащих к системе Днепра); 17) Пензенская (кроме уездов Чембарского и ¼ Пензенского); 18) уезды Кромский, Орловский, Белевский, Мценский и ¼ Карачевского Орловской губернии; 19) уезды Елатомский, Темниковский, Спасский, Шацкий, Мокшанский и 5/6 Тамбовского губернии Тамбовской; 20) уезды Гжатский, Сычевский, Юхновский ¼ Ельнинского и 1/5 Дорогобужского Смоленской губернии; 21) уезды Череповецкий, Белозерский, Устюженский, ½ Боровицкого, 1/5 Валдайского и ¼ Кирилловского Новгородской губернии; 22) 3/8 Вытегорского уезда Олонецкой губернии; и 23) 1/3 Грязовецкого и ¼ Никольского уезда Вологодской губернии.
2. Система реки Урала. К ней принадлежат: уезд Оренбургский и ¾ Верхнеуральского уезда Оренбургской губернии.
3. Система мелких рек, впадающих в Каспийское море. (Кумы и Терека). Сюда относятся уезды Кизлярский и Пятигорский губернии Ставропольской.
Система реки Днепра. К ней принадлежат губернии: 1). Смоленская (кроме уездов Гжатского, Сычевского, Юхновского, ¼ Ельнинского и 1/5 Дорогобужского, принадлежащих к системе Волги, да Поречского и 4/5 Бельского, принадлежащих к системе Западной Двины); 2). Могилевская (кроме уездов Сенинского и ½ Оршанского, принадлежащих к системе Западной Двины); 3). Черниговская; 4) Полтавская;5) Киевская; 6) Екатеринославская (кроме уездов Ростовского, Славяносербского, Бахмутского и 1/5 Павлоградского, принадлежащих к системе Дона, да 1/3 Александровского, орошаемой мелкими реками, впадающими в Азовское море); 7). Херсонская (кроме уездов Одесского, Тираспольского и Ананьевского, принадлежащих к системе Днестра и причисленных к ней мелких рек, впадающих в Черное море); 8). Волынская (кроме уезда Владимирского, орошаемого реками Вислянской Системы); 9). Подольская (кроме уездов Каменец-Подольского, Новоушицкого, Могилевского, Ямпольского, 1/3 Ольгопольского, ¼ Балтского и ¾ Проскуровского, принадлежащих к системе Днестра); 10). Минская (кроме уездов Новогрудского и 2/5 Минского, принадлежащих к системе Немана); 11). Курская (кроме уездов Белгородского, Корочанского, Новооскольского, 6/7 Старооскольского, ½ Тимского и 3/5 Щигровского, принадлежащих к системе Дона); 12). уезды Брянский, Трубчевский, Севский, Дмитровский и ¾ Карачевского Орловской губернии; 13). ½ Мосальского и 3/5 Жиздринского уезда Калужской губернии; 14). уезды Ахтырский, Богодуховский, Сумский, Лебединский и ½ Валкского Харьковской губернии; 15). Днепровский уезд Таврической губернии; 16). ½ Кобринского, 1/3 Пружанского и 1/8 Слонимского уезда Гродненской губернии; 17). 1/6 Вилейского уезда Виленской губернии.
5.           Система реки Днестра и мелких реквпадающих в Черное море. К ней принадлежат: 1). уезды Каменец-Подольский, Новоушицкий, Могилевский, Ямпольский, 1/3 Ольгопольского, ¾ Проскуровского и ¼ Балтского Подольской губернии; 2). уезды Одесский, Тираспольский и Ананьевский Херсонской губернии; 3). уезды Сорокский, Оргеевский, Аккерманский, ½ Кишиневского, ½ Хотинского, ½ Белицкого и ½ Аккерманского Бессарабской области.
Система реки Дуная. К ней принадлежит часть Бессарабской области, состоящая из уездов Измаильского, Кагульского, ½ Хотинского, ½ Кишиневского, ½ Бендерского и ½ Белицкого.
7.           Система реки Дона. К ней принадлежат губернии: 1). Воронежская; 2). Земля Войска Донского; 3). Харьковская (кроме уездов Ахтырского, Богодуховского, Сумского, Лебединского и ½ Валкского, принадлежащих к системе Днепра); 4). Тамбовская (кроме уездов Шацкого, Спасского, Темниковского, Елатомского и 5/6 Тамбовского, принадлежащих к системе Волги); 5). уезды Чембарский и ¼  Пензенского Пензенской губернии; 6). уезды Балашовский, Аткарский, Сердобский, ¼ Петровского и 7/8 Камышинского Саратовской губернии; 7). уезды Малоархангельский, Ливенский и  Елецкий Орловской губернии; 8). уезды  Ефремовский, Епифанский, 1/3 Богородицкого и 1/9 Новосильского Тульской губернии; 9). уезды Данковский и Раненбургский Рязанской губернии; 10). уезды Белгородский, Корочанский, Новооскольский, 6/7 Старооскольского, 3/5 Щигровского и ½ Тимского Курской губернии; 11). уезды Ростовский, Бахмутский, Славяносербский и 1/5 Павлоградского Екатеринославской губернии; 12). Ставропольский уезд Ставропольской губернии.
Система мелких береговых рек, впадающих в Азовское море. К ней принадлежат уезды Бердянский и Мелитопольский Таврической губернии.
9.           Полуостров Крым. Сюда относятся Перекопский, Феодосийский, Симферопольский, Евпаторийский и Ялтинские уезды Таврической губернии.
Хотя реки, орошающие Крым, текут частью в Черное, частью в Азовское море, но так как этот полуостров составляет  совершенно отдельное от других и довольно однородное целое, то мы предпочли не раздроблять его.
10.        Система Западной Двины. К ней принадлежат: 1). губерния Витебская (кроме уездов Люценского и Себежского, принадлежащих к системе реки Наровы, да ½ Городецкого и ½ Невельского, принадлежащих к системе реки Невы); 2). уезды Юрьевский и 4/5 Бельского Смоленской губернии; 3). уезд Торопецкий Псковской губернии; 4). ½ Рижского и 2/5 Венденского уезда Лифляндской губернии; 5). уезды Иллукстский, Фридрихштатский, Баусский и Добленский губернии Курляндской; 6). уезды Поневежский, ¼ Шавельского и 1/3 Новоалександровского губернии Ковенской; 7). Дисненский уезд Виленской губернии; 8). Сеннинский и ½ Оршанского уезда Могилёвской губернии.
Система реки Немана. К ней принадлежат губернии: 1). Виленская (кроме Дисненского уезда, принадлежащего к системе Западной Двины и 1/6 Вилейского уезда, орошаемой притоками Днепра); 2). Ковенская (кроме уездов Поневежского, Тельшевского, 1/3 Новоалександровского и 4/5 Шавельского, принадлежащих к системам Западной Двины и мелких рек, впадающих в Балтийское море); 3). уезды Гродненский, Волковысский и 7/8 Слонимского Гродненской губернии; 4). Новогрудский и 2/5 Минского уезда Минской губернии.
12.        Система реки Вислы. К ней принадлежат: 1). уезды Белостоцкий, Бельский, Сокольский, Брест-Литовский и ½ Кобринского и 2/3 Пружанскогогубернии Гродненской; и 2). уезд Владимирский Волынскойгубернии.
13.        Система реки Виндавы и других мелких рек, впадающих непосредственно в Балтийское море. К этой системе принадлежат: 1). уезды Газенпотский, Гольдингенский, Гробинский, Виндавский, Туккумский и Тальсенский губернии Курляндской; да 2). Тельшевский и 11/20 Шавельского уезда Ковенской губернии.
14.        Система реки Наровы (куда причисляются все реки, впадающие в озеро Пейпус и, следовательно, изливающиеся в море посредством Наровы) и мелких рек, впадающих в Финский и Рижский заливы. К этой системе принадлежат уезды: 1). Ораниенбаумский, Ямбургский, Гдовский, Лужский и ½ Царскосельского С.-Петербургской губернии; 2). Псковский, Островский, Опочецкий и Новоржевский Псковской губернии; 3). Люценский и Себежский Витебской губернии; 4). Аренсбургский, Перновский, Дерптский, ½ Рижского и 3/5 Венденского Лифляндской губернии; и 5). вся губерния Эстляндская.
15.        Система реки Невы (куда причисляются все реки, впадающие в озёра: Ладожское,  Онежское и Ильмень, ибо все они изливаются в море Невой). К этой системе принадлежат: 1). 1/8 уезда Вышневолоцкого Тверской губернии; 2). уезды Демянский, Новгородский, Крестецкий, Тихвинский, 4/5 Валдайского и ½ Боровицкого Новгородской губернии; 3). уезды Олонецкий, Петрозаводский, Лодейнопольский, Пудожский и ½ Вытегорского Олонецкой губернии; 4). уезды С.-Петербургский, Новоладожский, Шлиссельбургский, ½ Царскосельского и город Кронштат С.-Петербургской губернии; 5). уезды Холмский, Порховский и Великолуцкий Псковской губернии; 6). ½  Городецкого, да ½ Невельского уезда Витебской губернии.
16.        Система Северной Двины и рек, впадающих в Белое море и Ледовитый океан, в пределах Европы(Печеры, Мезени, Онеги, Кеми и проч.). Сюда принадлежат: 1). губерния Архангельская; 2). губерния Вологодская (кроме ¼ Никольского уезда и 1/3 Грязовецкого, принадлежащих к системе реки Волги); 3). уезды Повенецкий, Каргопольский и 1/8 Вытегорского Олонецкой губернии; 4). ¾ уезда Кириловского губернии Новгородской.
17.        Система реки Оби. К ней принадлежат: 1). уезды Шадринский, Камышловский, Ирбитский, Верхотурский и 2/5 Екатеринбургского Пермской губернии; да 2). уезд Челябинский и 2/3 Троицкого Оренбургской губернии.
По людности эти 17 пространств, орошаемых речными системами, следуют в таком порядке:
№ п/п
Система рек
Число жителей мужеского пола
Число жителей женского пола
Общее число жителей
1
Волги
9.940,293
10 332,261
20.272,554
2
Днепра
6.367,719
6.424,305
12.792,024
3
Дона
3.092,702
3.157,669
6.256,671 +701.300 (население Земли Донских Казаков) = 6.954,671
4
Наровы и прибрежья Финского и Рижского заливов.
833,436
876,892
1.710,328
5
Западной Двины
813,136
836,711
1.649,847
6
Немана
810,198
812,271
1.622,369
7
Невы
533,566
531,018
1.064,584 + 471,678 (население С.-Петербурга) = 1.536,262
8
Днепра и прибрежья Черного моря
739,391
700,581
1.439,972
9
Северной Двины
552,746
596,174
1.148,920
10
Оби
441,319
449,477
890,796
11
Вислы
312,600
308,996
621,596
12
Виндавы и прибрежье Балтийского моря
230,987
254,580
485,567
13
Дуная
215,066
189,448
404,514
14
Прибрежье Азовского моря
150,625
144,736
295,361
15
Крымский полуостров
159,397
125,875
265,272
16
Урала
94,338
80,237
174,575
17
Прибрежье Каспийского моря
46,961
43,638
90,499
По пропорции полов пространства, занимаемые речными системами России, располагаются в следующем порядке: число мужеского пола принято везде за 1.000,000.
№ п/п
Речные системы
Системы рек
Число женского населения на 1.000.000 мущин
1
Речные системы, в областях которых пропорция женского пола выше средней для всей Европейской России
Система реки Виндавы и прибрежье Балтийского моря
1.102,140
2
Системы Северной Двины и других рек, впадающих в Ледовитый океан
1.078,568
3
Система реки Наровы и прибрежья Финского и Рижского заливов
1.052,141
4
Система реки Волги
1.039.432
5
Система реки Западной Двины
1.028,993
6
Система реки Дона
1.021,007
7
Речные системы, в областях которых пропорция женского пола ниже средней для всей Европейской России
Система реки Оби
1.018,485
8
Система реки Днепра
1.008,886
9
Система реки Немана
1.002,559
10
Система реки Невы
995,225
11
Система реки Вислы
988,555
12
Прибрежье Азовского моря
960,903
13
Система реки Днестра
947,511
14
Прибрежье Каспийского моря
907,945
15
Система реки Дуная
880,882
16
Система реки Урала
850,527
17
Крымский полуостров
789,695
Следовательно, вся северо-западная, северная, северо-восточная, восточная и юго-восточная Россия с северной и юго-восточной частью Средней России имеют пропорцию женского пола высшую средней (система Невы составляет исключение из этого, очевидно по причине большого стечения мужеского населения из других мест для работ в окрестностях столицы, а также по огромному перевесу мужеского населения в городе Кронштадте); вся же южная, юго-западная и западная Россия с юго-западнуй частью Средней России и крайним юго-востоком имеют пропорцию мужеского населения большую средней для всей Европейской России; абсолютно же большую пропорцию мужеского пола имеют только прибрежья морей, омывающих Россию с юга, и её западная и восточная приуральская и зауральская окраины.
Ежели соединим речные системы по бассейнам морей, в которые они изливают воды свои, то получим следующие числа для народонаселения тех бассейнов:
№ п/п
Водные бассейны
Число жителей мужеского пола
Число жителей женского пола
Сумма народонаселения
1
Северного океана
994,065
1.045,651
2.039,716
2
Каспийского моря
10.081,592
10.456,136
20.537,728
3
Балтийского моря
3.533,923
3.620,468
7.154,391 (со включением населения С.-Петербурга 7.625,969)
4
Азовского моря18
3.307,004
3.352, 318
6.659,322 (со включением Земли Войска Донского 7.363,622)
5
Черного моря
7.417,896
7.390,296
14.808,192
Числа же, выражающие пропорцию полов по этим бассейнам, будет таковы:
Водные бассейны
Число женского поло на 1.000.000 мущин
Северного океана
1.052.809
Каспийского моря
1.037.171
Балтийского моря
1.021.661
Азовского моря
1.013.702
Черного моря
996.010
По отношению числа родившихся к сумме населения, пространства, занимаемые речными системами Европейской России и бассейнами омывающих её морей, располагаются в следующем порядке:
№ п/п
Речные системы
Речные системы и бассейны морей
Абсолютное число родившихся
Относительное число родившихся, причем число это принято за единицу
Относительное число родившихся, причем число жителей принято за 1.000,000
1
Речные системы, в пространствах,занимаемых которыми относительное число родившихся выше среднего для всей европейской России
Оби
50,239
1:17,73
56,398
2
Крымский полуостров
13,769
1:19,27
51,905
3
Прибрежье Каспийского моря (система рек Терека и Кумы)
4,663
1:19,41
51,525
4
Дона
318,371
1:19,63
50,936
5
Дуная
20,549
1:19,69
50,729
6
Урала
8,437
1:20,69
48,329
7
Днестра
68,084
1:21,15
47,281
8
Волги
943,733
1:21,48
46,554
9
Речные системы пространства занимаемые которыми имеют относительное число родившихся меньше среднего для всей Европейской России
Днепра
547,476
1:23,37
42,798
10
Двины и других рек, впадающих в Ледовитый океан
47,893
1:23,99
41,685
11
Прибрежье Азовского моря
12,024
1:24,56
40,709
12
Невы
40,178
1:26,48
37,741
13
Виндавы и прибрежья Балтийского моря
17,410
1:27,89
35,855
14
Вислы
22,207
1:27,99
35,726
15
Немана
56,910
1:28,51
35,078
16
Западной Двины
57,791
1:28,55
35,034
17
Наровы и прибрежье Финского и Рижского заливов
56,065
1:30,51
32,720
18
Бассейны, речные системы которых вместе взятые, представляют относительное число родившихся большее среднего для всей Европейской России
Азовского моря
335,497
1:19,85
50,380
19
Северного окевна
98,188
1:20,77
48,138
20
Каспийского моря
956,833
1:21,46
46,589
21
Бассейны, речные системы которых, вместе взятые, представляют относительное число родившихся меньшее среднего для всей Европейской России
Черного моря
644,711
1:22,97
43,537
22
Балтийского моря
250,561
1:28,55
35,022
Таблица эта показывает, что большая часть стран, лежащих по системам вод текущих в Черное море, значительная часть тех, которые орошаются реками, изливающимися в Ледовитый океан и весь бассейн Балтийского моря, имеют пропорцию числа родившихся меньшую средней для всей Европейской России; а весь бассейн Каспийского моря и почти весь Азовского, имеют пропорцию числа родившихся большую средней. Весьма замечательна обнаруживающаяся при этом близость в относительном числе родившихся в четырёх речных системах (Западно-Двинской, Неманской, Вислянской и мелких рек впадающих в Балтийское море), занимающих северо-западную полосу России, как между собой, так и со средней пропорцией числа родившихся для всего бассейна Балтийского моря. Этого не усматривается в столь сильной степени при сравнении относительного числа родившихся по губерниям, лежащим в этой полосе, ибо к некоторым из них причислены страны, принадлежащие к Днепровской системе, в которых вообще пропорция эта несравненно выше. Подобная близость пропорции числа родившихся усматривается и для юго-восточных речных систем: Кумы и Терека, Дона и Крымского полуострова. Эти факты, равно как и то, что уезды одной и той же губернии, представляющие наибольшие различия в относительном числе родившихся, умерших и проч., принадлежат всегда почти к разным речным системам, могут, кажется, служить доказательством, что речные системы составляют группы довольно естественные и однородные в отношении к причинам, обусловливающим пропорцию полов и различные элементы движения народонаселения.
По отношению между числом родившихся мужеского пола к числу родившихся женского пола, пространства, занимаемые речными системами и бассейнами морей Европейской России, идут в порядке следующей таблицы.
№ п/п
Водные системы
Речные системы и бассейны морей
Число родившихся мужеского пола
Число родившихся женского пола
Число родившихся женского пола на 1.000.000 родившихся мужеского
1
Речные системы пространства занимаемые которыми представляют пропорцию числа родившихся женского пола высшую средней, существующей для всей Европейской России
Урала
4,026
4,411
1.095,628
2
Виндавы
8,717
8,693
997,247
3
Оби
25,199
25,040
993,690
4
Наровы и прибрежье Финского и Рижского заливов
28,336
27,729
978,578
5
Вислы
11,247
10,960
971,482
6
Западной Двины
29,285
28,506
973,399
7
Волги
479,554
464,219
968,022
8
Речные системы, пространства занимаемые которыми представляют пропорцию числа родившихся женского пола меньшую средней, существующей для всей Европейской России
Дуная
10,491
10,058
958,727
9
Дона
162,555
155,816
958,543
10
Днестра
34,954
33,130
947,817
11
Невы
20,670
19,508
943,783
12
Днепра
281,820
265,656
942,644
13
Крымский полуостров
7,114
6,655
935,479
14
Система Немана
29,421
27,489
934,333
15
Прибрежье Азовского моря
6,226
5,798
931,256
16
Северной Двины и других рек, впадающих в Ледовитый Океан
24,815
23,078
930,002
17
Прибрежье Каспийского моря
2,418
2,215
928,453
18
Бассейны речные области которых вместе взятые, представляют пропорцию родившихся женского пола большую средней, существующей для всей Европейской России
Каспийского моря
485,998
470,875
968,882
19
Балтийского моря
127,676
122,885
962,475
20
Северного океана
50,014
48,118
962,091
21
Бассейны, речные области которых вместе взятые, представляют пропорцию родившихся женского пола меньшую средней, существующей для всей Европейской России
Азовского моря
171,519
163,978
956,034
22
Черного моря
331,641
313,125
994,169
Сравнивая эту таблицу с таблицей, показывающей распределение пропорции полов по областям, занимаемым речными системами Европейской России, приходим к заключению, что вообще, где пропорция женского пола больше, там и отношение числа родившихся этого пола сильнее; именно: в речных областях с пропорцией женского пола сильнейшей средней, приходится на 1.000,000 родившихся мужеского пола 965.604 родившихся женского пола (на 733,262 мальчика 708,041 девочка); в речных же областях с пропорцией женского пола слабейшей средней, на 1.000,000 родившихся мужеского пола приходится только 948,049 родившихся женского пола (на 433,586 мальчиков 411,061 девочка). Но избыток женского населения в первых столь велик, что в них отношение числа родившихся девочек к сумме женского населения будет в большее число раз слабее отношения числа родившихся мальчиков к сумме мужеского населения, чем во вторых, как это доказывают следующие числа. В речных областях с пропорцией женского пола большей средней, отношение числа родившихся мальчиков к сумме мужеского населения представляется как 1:21,09 (на 15.463,600 мущин 733,262 родившихся мальчиков); отношение же числа родившихся девочек к сумме женского населения представляется как 1:22,67 (на 16.054,287 женщин 708,041 родившихся девочек). В речных областях с пропорцией женского населения меньшей средней, эти отношения будут 1:22,77 (на 9.871,180 мущин 433,586 родившихся мальчиков) и 1: 23,87 (на 9.810,282 женщины 411,061 родившихся девочек). Следовательно, в первых – отношение числа родившихся мальчиков к сумме мужеского населения сильнее отношения числа родившихся девочек к сумме женского населения в 1.07492 раза; а во вторых – только в 1,04831 раза.
По относительной смертности, области, занимаемые речными системами Европейской России и бассейнами омывающих её морей, располагаются в порядке следующей таблицы.
№ п/п
Области речных систем
Речные системы и бассейны морей
Абсолютное число умерших
Относительное число умерших
Относительное число умерших (число жителей принято за 1.000.000)
1
Области речных систем, в которых относительная смертность меньше средней для всей Европейской России
Прибрежье Азовского моря
6,918
1:42,69
23,422
2
Урала
5,100
1:34,23
29,214
3
Днестра
42,693
1:33,77
29,611
4
Дона
190,888
1:32,74
30,540
5
Полуостров Крым
8,222
1:32,26
30,995
6
Прибрежье Каспийского моря (система рек Кумы и Терека)
2,815
1:32,15
31,105
7
Северной Двины и других рек, впадающих в Белое море и Ледовитый океан
36,881
1:31,15
32,104
8
Виндавы и прибрежья Балтийского моря
16,011
1:30,33
32,974
9
Днепра
421,906
1:30,32
32,982
10
Дуная
13,615
1:29,64
33,732
11
Области речных систем, в которых относительная смертность больше средней для всей Европейской России
Волги
695,275
1:29,16
34,296
12
Западной Двины
57,638
1:28,62
34,935
13
Немана
62,585
1:25,92
38,576
14
Вислы
24,042
1:25,85
38,678
15
Оби
35,524
1:25,08
39,882
16
Невы
50,177
1:21,22
47,133
17
Наровы
80,815
1:21,16
47,251
18
Бассейны, речные области которых вместе взятые, представляют относительную смертность меньшую средней для всей Европейской России
Азовского моря
200,355
1:33,24
30,086
19
Черного моря
483,863
1:30,60
32,675
20
Бассейны, речные системы которых вместе взятые, представляют относительную смертность большую средней для всей Европейской России
Каспийского моря
703,190
1:29,21
34,239
21
Северного океана
72,405
1:28,17
35,498
22
Балтийского моря
290,268
1:24,56
40,712
Из этой таблицы можно заметить, что наименьшая смертность существует в прибрежьях южных морей, по системам Днепра, Дона и Урала – рек, которые менее других  удаляются верхними частями своими к северу. Ежели сравним относительное число умерших с относительным числом родившихся по бассейнам морей, то найдём, что бассейн Азовского моря имеет вместе и maximum родившихся и minimum умерших, вопреки тому, что большее число родившихся ведёт за собой и большее число умерших. Из этого заключаем, что в странах, занимаемых бассейном этого моря, причины благоприятствующие увеличению народонаселения в высшей степени деятельны. Обратное явление показывает бассейн Балтийского моря: здесь, при minimum родившихся, оказывается maximum умерших; следовательно, здесь было замечательное соединение причин, стремящихся к уменьшению народонаселения. В бассейнах трёх прочих морей не замечается ни той, ни другой крайности в деятельности причин, обусловливающих движение народонаселения, поэтому в них число родившихся и число умерших находятся в обратном друг к другу отношении, как это обыкновенно и бывает, то есть большему числу рождений соответствует большая смертность, и наоборот. Бассейн Северного океана, занимающий по относительному числу родившихся второе место, переходит на четвёртое по относительной смертности; бассейн же Чёрного моря с четвёртого переходит на второе; бассейн Каспийского моря в обоих рядах занимает третье место. Из этих трёх бассейнов, имеющий относительное число рождающихся большее среднего, имеют зато и смертность большую средней, и наоборот. И в ряду областей речных систем, расположенных по относительной смертности, в них существующей (подобно тому, что видели мы в ряду расположенном по относительному числу родившихся), замечается в некоторых соседних по положению своему речных областях весьма сходная относительная смертность. Так, между Крымом, системой Дона и прибрежьем Каспийского моря разность в числе умерших на 1.000,000 жителей не превосходит 565 человек; между соседственными системами Вислы и Немана эта разность равна 102; между системами Невы и Наровы, также соседственными, разность не многим больше: она равна здесь 118 умершим на 1.000,000 жителей.
По относительной смертности полов, речные области Европейской России располагаются в порядке двух следующих таблиц, в первой из которых показано отношение числа умерших мужеского пола к сумме мужеского населения, а во второй – отношение числа умерших женского пола к сумме женского населения.
Таблица I
№ п/п
Речные области
Речные системы и бассейны морей
Абсолютное число умерших мужеского пола
Отношение смертности мужеского пола к сумме мужеского населения
Число умерших мужеского пола на 1.000,000 мужеского населения
1
Речные области, в которых относительная смертность мужеского пола меньше средней для всей Европейской России
Прибрежье Азовского моря
3,473
1:43,37
23,057
2
Полуостров Крым
4,242
1:37,58
26,613
3
Урала
2,896
1:32,57
30,698
4
Дона
97,149
1:31,83
31,412
5
Днестра
23,346
1:31,54
31,575
6
Прибрежье Каспийского моря
1,493
1:31,45
31,792
7
Дуная
7,071
1:30,32
32,878
8
Севернгой Двины
18,316
1:30,18
33,136
9
Днепра
214,081
1:29,74
33,620
10
Речные области, в которых относительная смертность мужеского пола больше средней для всей Европейской России
Виндавы и прибрежье Балтийского моря
8,129
1:28,42
35,192
11
Волги
350,393
1:28,37
35,250
12
Западной Двины
29,683
1:27,39
36,504
13
Вислы
12,335
1:25,34
39,459
14
Оби
17,548
1:25,15
39,763
15
Немана
33,082
1:24,49
40,458
16
Наровы и прибрежья Финского и Рижского заливов
39,762
1:20,96
47,711
17
Невы
26,687
1:20,00
50,016
18
Бассейны, речные области которых, вместе взятые, представляют относительную смертность мужеского пола меньше средней для всей Европейской России
Азовского моря
101,916
1:32,45
30,818
19
Черного моря
247,446
1:29,98
33,358
20
Бассейны, речные области которых, вместе взятые, представляют относительную смертность мужеского пола больше средней для всей Европейской России
Каспийского моря
351,782
1:28,42
35,188
21
Северного океана
35,864
1:27,72
36,078
22
Балтийского моря
149,678
1:23,61
42,355
Таблица II
№ п/п
Речные области
Речные системы и бассейны морей
Абсолютное число умерших женского пола
Отношение числа умерших женского пола к сумме женского населения
Число умерших женского пола на 1.000,000 женского населения.
1
Речные области, в которых относительная смертность женского пола меньше средней для всей Европейской России
Прибрежье Азовского моря
3,445
1:42,01
23,802
2
Урала
2,204
1:36,41
27,469
3
Днестра
19,293
1:36,31
27,539
4
Дона
93,739
1:33,69
29,686
5
Прибрежье Каспийского моря (системы Кумы и Терека)
1,322
1:33,01
30,295
6
Северной Двины и других рек, впадающих в Северный Океан
18,565
1:32,11
31,140
7
Виндавы и прибрежье Балтийского Моря
7,882
1:32,30
31,358
8
Полуостров Крым
3,980
1:31,63
31,619
9
Днепра
207,825
1:30,91
32,350
10
Речные области, в которых относительная смертность женского пола больше средней для всей Европейской России
Западной Двины
27,955
1:29,97
33,411
11
Волги
345,884
1:29,87
33,476
12
Дуная
6,574
1:28,82
34,704
13
Немана
29,503
1:27,53
36,322
14
Вислы
11,707
1:26,39
37,887
15
Оби
17,976
1:25,00
39,993
16
Невы
23,490
1:22,61
44,236
17
Наровы и прибрежье Финского и Рижского заливов
41,053
1:21,36
46,816
18
Бассейны, речные области которых, вместе взятые, представляют относительную смертность женского пола меньшую средней для всей Европейской России
Азовского моря
98,439
1:34,05
29,364
19
Черного моря
236,417
1:31,27
31,990
20
Каспийского моря
349,230
1:29,94
33,400
21
Бассейны, речные области которых, вместе взятые, представляют относительную смертность женского пола большую средней для всей Европейской России
Северного Океанв
36,541
1:28,62
34,946
22
Балтийского моря
142,040
1:25,49
39,232
Из сравнения этих двух таблиц оказывается, что вообще смертность женского пола меньше смертности мужеского, за исключением прибрежьев Азовского моря, Крыма и систем Дуная и Оби. (В этой – последней смертность обоих полов почти одинакова): следовательно, смертность женского пола превосходит смертность мужеского пола только в самых южных оконечностях Европейской России, там, где пропорция этого пола есть наименьшая. Должно заметить при сем, что хотя южное положение вообще уменьшает смертность, но это благоприятствующее действие теплейшего климата оказывается в сильнейшей степени над мужским нежели над женским полом; и, наоборот, хотя северное положение вообще увеличивает смертность, но это вредное влияние холоднейшего климата оказывает слабейшее влияние на женский пол нежели на мужской. В самом деле, из 15 перемещений необходимых чтобы перевести ряд речных областей расположенных по степени увеличения смертности мужеского пола, в ряд речных областей расположенных по степени увеличения смертности женского пола, в 12 случаях речные области, имеющие более северное положение становятся выше южнейших, и только в 3 случаях речные области южнейшие становятся выше севернейших; в числе этих последних считается система Кумы и Терека, становящиеся выше Крымского полуострова, который хотя и севернее стран орошаемых двумя означенными реками, но имеет климат несравненно теплейший, по близости моря, по западнейшему положению, и по меньшей возвышенности над уровнем моря: условиям, ослабляющим широтную суровость климата.
Для прибыли или убыли народонаселения в речных областях Европейской России получаются числа, означенные в следующей таблице:
№ п/п
Речные области
Речные области и бассейны морей
Абсолютная прибыль или убыль населения
Относительная прибыль или убыль населения
Число прибывших или убывших на 1.000,000 жителей
1
Речные области, в которых относительная прибыль народонаселения выше средней для всей Европейской России
Полуостров Крым
5,547
1:47,82
20,911
2
Прибрежье Каспийского моря (система Кумы и Терека)
1,848
1:48,97
20,420
3
Дона
127,483
1:49,03
20,396
4
Урала
3,337
1:52,31
19,115
5
Днестра
25,445
1:56,59
17,670
6
Прибрежье Азовского моря
5,106
1:57,85
17,287
7
Дуная
6,904
1:58,59
17,067
8
Оби
14,715
1:60,54
16,519
9
Волги
248,498
1:81,27
12,258
10
Речные области, имеющие относительную прибыль народонаселения меньшую средней для всей Европейской России, или даже убыль
Днепра
125,515
1:101,92
9,812
11
Северной Двины и других рек, впадающих в Северный Океан
11,068
1:103,81
9,573
12
Виндавы и прибрежье Балтийского Моря
1,399
1:347,08
2,881
13
Западной Двины
153
1:10783,31
93
14
Вислы
-1,835
-1:338,74
-2,952
15
Немана
-5,675
-1:285,88
-3,498
16
Невы
-9,999
-1:106,47
-9,392
17
Наровы и прибрежье Финского и Рижского заливов
-24,750
-1:69,10
-14,471
18
Бассейны, речные области которых,  взятые вместе, представляют прибыль народонаселения высшую средней, существующей для всей Европейской России
Азовского Моря
+135,142
1:49,28
20,294
19
Северного Океана
26,323
1:77,49
12,905
20
Каспийского Моря
253,683
1:80,96
12,352
21
Черного Моря
160,848
1:92,06
10,862
22
Бассейны, речные области которых,  взятые вместе, представляют убыль в народонаселении
Балтийского Моря
-40,707
-1:175,7
-5,690
Эта таблица даёт нам возможность сделать следующие замечания. Необыкновенно выгодна в отношении к движению народонаселения оказывается речная область Дона: в ней абсолютная прибыль народонаселения превышает прибыль речной области Днепра, хотя в последней сумма народонаселения почти в два раза больше, нежели в первой. Затем, и здесь оказывается также близость в относительной прибыли между соседственными Крымским полуостровом, речной системой Дона и речной системой Кумы и Терека, какую мы видели для относительной смертности и для относительного числа родившихся; именно: разность числа родившихся на 1.000,000 жителей не превышает в них 515 человек. Теперь, ежели ряд речных областей расположенных по степени уменьшения в них прибыли народонаселения сравним мы с рядом речных областей расположенных по степени уменьшения в них относительного числа рождающихся, то найдём, что для переведения одного ряда в другой должно сделать 29 перемещений (из 136 возможных для двух диаметрально противоположных рядов, состоящих из 17 членов); для переведения же ряда расположенного по степени увеличения относительной смертности, в ряд расположенный по степени уменьшения относительной прибыли, нужно сделать только17 перемещений. Это показывает, что вообще ряды эти близки между собой, но что сравнительно малая смертность имеет в большем числе случаев влияние на увеличение прибыли или уменьшение убыли, нежели сравнительно большое число рождающихся. Если рассмотрим распределение прибыли и убыли населения по бассейнам морей, то найдём, что в этом отношении только бассейны морей Азовского и Балтийского представляют крайности, положительную и отрицательную, сильно разнствующие от бассейнов трёх прочих морей: порядок этих трёх морей тот же, как и при относительном числе родившихся.
По относительной прибыли или убыли полов речные области Европейской России и морские бассейны их располагаются в следующие два ряда:
ТАБЛИЦА I: Для мужеского населения
№ п/п
Речные области
Речные области и бассейны морей
Абсолютная прибыль или убыль мужеского населения
Относительная прибыль или убыль мужеского населения
Прибыль или убыль мужеского населения на 1.000,000 жителей
1
Речные области с относительной прибылью мужеского населения высшей средней для всей Европейской России
Дона
65,406
1:47,28
21,148
2
Прибрежье Каспийского Моря (система Кумы и Терека)
925
1:50,77
19,697
3
Прибрежье Азовского Моря
2,753
1:54,71
18,277
4
Полуостров Крым
2,872
1:55,50
18,018
5
Оби
7,651
1:56,78
17,337
6
Дуная
3,420
1:62,88
15,902
7
Днестра
11,608
1:63,70
15,699
8
Волги
129,161
1:76,95
12,994
9
Урала
1,130
1:83,48
11,978
10
Северной Двины
6,660
1:83,75
11,940
11
Речные области с относительной прибылью мужеского населения меньшей средней для всей Европейской России, или даже с убылью
Днепра
67,578
1:94,23
10,613
12
Виндавы и прибрежье Балтийского Моря
588
1:392,84
2,546
13
Западной Двины
-398
-1:2045,56
-489
14
Вислы
-1,088
-1:287,32
-3,480
15
Немана
-3,661
-1:221,31
-4,519
16
Невы
-6,017
-1:88,68
-11,277
17
Наровы и прибрежья Финского и Рижского заливов
-11,426
-1:72,94
-13,710
18
Бассейны, речные области которых, взятые вместе, представляют относительную прибыль мужеского населения высшую средней для всей Европейской России
Азовского Моря
69,603
1:47,51
21,047
19
Северного Океана
14,311
1:69,64
14,395
20
Каспийского Моря
131,216
1:76,83
13,015
21
Черного Моря
84,034
1:88,27
11,315
22
Бассейны, речные области которых, взятые вместе, представляют убыль в населении мужеского  пола
Балтийского Моря
-22,002
-1:152,44
-6,560
Таблица II: Для женского населения
№ п/п
Речные области
Речные области и бассейны морей
Абсолютная прибыль или убыль женского населения
Относительная прибыль или убыль женского населения
Прибыль или убыль женского пола на 1.000,000 женского населения
1
Речные области с относительной прибылью женского населения высшей средней для всей Европейской России
Урала
2,207
1:36,36
27,508
2
Полуостров Крым
2,675
1:47,01
21,252
3
Прибрежье Каспийского Моря (система Кумы и Терека)
923
1:47,29
21,151
4
Днестра
13,837
1:50,63
19,751
5
Дона
62,077
1:50,87
19,659
6
Дуная
3,484
1:54,35
18,390
7
Прибрежье Азовского Моря
2,353
1:61,51
16,257
8
Оби
7,064
1:63,63
15,716
9
Волги
118,335
1:87,31
11,453
10
Речные области с относительной прибылью женского населения меньшей средней для всей Европейской России или даже с убылью
Днепра
57,937
1:110,88
9,018
11
Северной Двины
4,408
1:135,25
7,394
12
Виндавы и прибрежье Балтийского моря
811
1:313,91
3,186
13
Западной Двины
551
1:1518,53
659
14
Вислы
-747
-1:413,62
-2,418
15
Немана
-2,014
-1:403,31
-2,479
16
Невы
-3,982
-1:133,35
-7,499
17
Наровы и прибрежья Финского и Рижского заливов
-13,324
-1:65,81
-15,195
18
Бассейны, речные области которых, взяты вместе, представляют относительную прибыль женского населения высшую средней для всей Европейской России
Азовского Моря
65,339
1:51,15
19,550
19
Каспийского Моря
121,465
1:86,08
11,636
20
Северного Океана
11,472
1:91,15
10,971
21
Черного Моря
76,814
1:96,21
10,394
22
Бассейн, речные области которого, взятые вместе, представляют относительную убыль в женском населении
Балтийского Моря
-18,805
-1:192,53
-5,178
Из сравнения этих двух таблиц оказывается, что разность между прибылью и убылью по речным областям гораздо значительнее для женского пола, где она составляет 24,703 души, чем для мужеского пола, где она равняется только 34,858 душам на 1.000,000 жителей своего пола. Вообще же для каждого из полов прибыль представляется значительнейшей в южных речных областях нежели в северных. Из 17 речных областей, в 10, именно: в областях Урала, Днестра, Дуная, в Крыму, в прибрежье Каспийского моря, в областях Виндавы, Западной Двины, Вислы, Немана и Невы, приходится сильнейшая прибыль, или слабейшая убыль на женское население; в 7-же только, именно: в областях Волги, Днепра, Дона, Оби, Наровы, Двины и в прибрежье Азовского моря – прибыль сильнее или убыль слабее для мужеского пола; но эти последние семь речных областей суть самые обширные, и имеющие наибольшее население. Ежели сравним рассматриваемые две таблицы с таблицей, показывающей пропорцию полов, то найдём, что вообще по речным областям, где пропорция женского пола больше, там приращение народонаселения слабее, что зависит от большей смертности в них существующей. Противоположность эта сильнее между рядом речных областей расположенных по порядку уменьшения прибыли женского населения, чем между рядом расположенных по порядку уменьшения мужеского населения, ибо для переведения первого ряда в ряд расположенный по степени уменьшения пропорции женского пола, надо сделать 101 перемещение (из 136 возможных), для приведения же второго ряда – только 85 перемещений. Это показывает, что вообще существует стремление к уравнению численных отношений между полами.
Из двух рассматриваемых таблиц обнаруживается также, как и из рассмотренных выше, что соседственные речные системы имеют по большей части и близкую прибыль  или убыль в каждом поле. Так, в первой таблице соседственные между собой Крым и прибрежье Азовского моря разнствуют только 249-ю прибывшими душами на 1.000,000 жителей; области Дуная и Днестра разнствуют только на 203 прибывших; области Волги и Урала, хотя представляют довольно значительную разность, но в ряду областей следуют непосредственно одна за другой; тоже замечается и для областей Вислы и Немана, Невы и Наровы, Виндавы и Западной Двины. Область Дона, прибрежья Каспийского и Азовского морей и полуостров Крым, хотя и не следуют в ряду речных областей расположенных в порядке убывания прибыли мужеского населения, в порядке их географического положения с востока на запад; составляют, однако, одну группу неразрозненную какой-либо им не соседственной. Тоже, наконец, замечается для всех речных областей бассейна Балтийского моря. В ряду речных областей расположенных в порядке убывания прибыли или возрастания убыли женского населения, также замечаем, что соседственные между собой области Вислы и Немана разнятся только 61 убывшей на 1.000,000 жителей. Области Волги и Оби, хотя и значительно разнятся друг от друга, но следуют в ряду областей непосредственно одна за другой. То же замечается и для областей Виндавы и Западной Двины, Вислы и Немана, Невы и Наровы. Все речные области Балтийского бассейна представляют и в этом ряду неразрозненную группу. Все эти сближения приводим мы в доказательство тому, что между речными системами и причинами обусловливающими движение народонаселения существует некоторая связь.
По относительному числу браков, речные области Европейской России располагаются в порядке следующей таблицы.
№ п/п
Речные области
Речные области и бассейны морей
Абсолютное число браков
Относительное число браков
Число браков на 1.000,000 жителей
1
Речные области, имеющие пропорцию браков высшую средней для всей Европейской России
Урала
2,351
1:74,26
13,467
2
Наровы и прибрежья Финского и Рижского заливов
22,254
1:76,85
13,012
3
Полуостров Крым
3,298
1:80,43
12,433
4
Прибрежье Каспийского Моря (система Кумы и Терека)
1,072
1:84,42
11,845
5
Дуная
4,709
1:85,90
11,394
6
Дона
65,895
1:94,85
10,543
7
Оби
9,339
1:95,38
10,488
8
Речные области с пропорцией браков меньшей средней для всей Европейской России
Днепра
123,725
1:103,39
9,672
9
Волги
193,683
1:104,67
9,554
10
Виндавы и прибрежье Балтийского Моря
4,638
1:104,69
9,552
11
Прибрежье Азовского Моря
2,810
1:105,11
9,514
12
Невы
10,025
1:106,19
9,417
13
Западной Двины
14,975
1:110,17
9,077
14
Немана
13,657
1:118,80
8,418
15
Вислы
5,210
1:119,31
8,382
16
Северной Двины и других рек, впадающих в Северный Океан
9,624
1:119,38
8,377
17
Днестра
12,044
1:119,56
8,364
18
Бассейны, речные области которых, вместе взятые, представляют пропорцию браков большую средней для всей Европейской России
Азовского Моря
70,120
1:94,97
10,530
19
Балтийского Моря
70,759
1:101,11
9,890
20
Бассейны, речные области которых, вместе взятые, представляют пропорцию браков меньшую средней для всей Европейской России
Черного Моря
142,361
1:104,02
9,614
21
Каспийского Моря
197,106
1:104,20
9,597
22
Северного Океана
18,963
1:107,56
9,297
В относительном числе браков замечается гораздо большая равномерность распределения по речным областям, нежели в других элементах движения народонаселения.
Ряд этот весьма близок к ряду губерний расположенных по степени уменьшения относительного числа родившихся: чтобы перевести их один в другой должно сделать 45 перемещений.
__________
Из сравнения распределения всех элементов движения народонаселения по речным областям Европейской России легко видеть, что первое во всех отношениях место остаётся за Крымом, потом – за системами Кумы и Терека, Урала и Дона (если не брать во внимание относительного числа браков, то Дон станет выше Урала). Но первые три области, по незначительности их населения, не превышающего в каждой из них 300,000 жителей, могут быть сочтены за исключения, в прочем находящие себе полное объяснение в характере этих стран, соединяющих в себе в высокой степени все условия, благоприятствующие быстрому увеличению народонаселения. Но речная область Дона (или даже и весь бассейн Азовского моря, занимающий первое место по выгодности, существующей в нём пропорции всех элементов движения народонаселения), как заключающая в себе население свыше 6.000.000 и имеющая почти 9,000 кв. миль пространства, причём уже необходимо должны уравновеситься крайности выгодные и невыгодные, заслуживает, чтобы обратить на неё особенное внимание. Изо всех больших речных областей России, ни одна в целости своей не имеет такого соединения причин благоприятствующих быстрому увеличению народонаселения, как речная область Дона: именно: 1). область эта нигде не переходит на севере 53° широты, на юг же, распространяясь не много за 45°, превосходит в этом отношении Волгу на 1°, а Днепр – почти на 2°. Так как система Волги распространяется к северу за 61°, а система Днепра доходит до 56°, то средняя широта Донской системы будет 49°, Днепровской – почти 51 1/2°, а Волжской – 53 1/2° : следовательно, Донская система есть самая южная из всех больших речных систем Европейской России; 2). вся область Дона принадлежит к восточной половине России; 3).вся область эта, без исключения, в высшей степени плодородна, вся лежит в полосе чернозёма, и, взятая в целости, без сравнения плодороднее всякой другой речной области России, также во всей целости взятой; 4). всё народонаселение Донской области, с весьма ничтожными исключениями, есть земледельческое, и не занимающееся заработками в других частях России; 5). все губернии, или части губерний, входящие в состав речной области Дона, ещё далеко не достигли нормального предела своей населённости.
В доказательство тому, что значительная пропорция родившихся, малая смертность, и вследствие этого огромная прибыль народонаселения, превышающая 2%, равно как и довольно значительная пропорция браков, в речной области Дона не зависят от местных крайностей, вознаградивших с избытком другие местные крайности в противоположном смысле, но что все эти элементы движения народонаселения почти равномерно выгодным образом распределены по всему пространству орошаемому реками Донской системы, мы приведём сравнительно относительные числа родившихся, умерших, прибывших и бракосочетавшихся в частях губерний, принадлежащих к Донской системе и к системам других рек.
№ п/п
Губернии
Относительное число
В части принадлежащей к Донской системе
В части принадлежащей к другим речным системам
1
Тульская
Относительное число родившихся
1:21,1
1:22,1
Относительное число умерших
1:35,8
1: 35,3
Относительное число прибывших
1:51,3
1:59,3
Относительное число браков
1:95,3
1:103,6
2
Рязанская
 родившихся
1:19,0
1:21,5
     умерших
1:39,2
1:34,8
прибывших
1:36,2
1:54,7
     браков
1:92,7
1:95,7
3
Орловская
родившихся
1:17,7
1:20,4
умерших
1:29,6
1:23,8
прибывших
1:43,9
1:138,9
браков
1:90,7
1:98,5
4
Пензенская
родившихся
1:19,5
1:19,54
умерших
1:34,2
1:33,7
прибывших
1:45,4
1:46,5
браков
1:115,4
1:114,2
5
Тамбовская
родившихся
1:21,0
1:24,7
умерших
1:33,9
1:38,4
прибывших
1:55,0
1:68,9
браков
1:95,3
1:100,1
6
Курская
родившихся
1:25,80
1:24,03
умерших
1:39,5
1:36,0
прибывших
1:74,6
1:72,1
браков
1:131,1
1:109,0
7
Харьковская
родившихся
1:21,9
1:25,1
умерших
1:34,3
1:28,8
прибывших
1:59,8
1:192,8
браков
1:100,4
1:117,3
8
Екатеринославская
родившихся
1:16,2
1:22,2
умерших
1:24,3
1:28,0
прибывших
1:48,6
1:108,4
браков
1:64,0
1:106,9
9
Саратовская
родившихся
1:15,8
1:17,3
 умерших
1:30,9
1:22,6
прибывших
1:36,3
1:65,5
браков
1:100,9
1:131,1
10
Ставропольская
 родившихся
1:13,8
1:19,4
 умерших
1:29,0
1:32,2
прибывших
1:26,2
1:49,0
браков
1:80,9
1:84,5
Из 40 сравниваемых отношений, представленных в таблице, только 6 оказываются невыгодными для частей губерний, принадлежащих к Донской речной области, именно: в Пензенской губернии относительное число браков в части орошаемой реками Донской системы весьма немногим меньше, чем в остальной части губернии; в Тамбовской губернии часть придонская имеет несколько большую относительную смертность, но относительная прибыль в ней, вследствие перевеса относительного числа родившихся, всё ещё больше чем в поволжской части губернии; в губернии Курской относительное число рождающихся и относительная прибыль весьма немногим менее, а относительное число браков значительно менее в части принадлежащей к Донской системе, чем в принадлежащей к Днепровской области; наконец, в губернии Ставропольской смертность в уезде орошаемом Манычем и притоками его несколько больше, чем в уездах орошаемых Кумой и Тереком, что не препятствует, однако же, относительной прибыли первого уезда почти вдвое превосходить относительную прибыль в последних.
Вообще, разности между относительными числами элементов движения народонаселения, невыгодные для Донской речной области, весьма малы, тогда как в обратном случае очень велики. Так, например, по губернии Рязанской в двух уездах (Данковском и Раненбургском), лежащих по рекам Донской системы, на 1.000,000 жителей число родившихся превосходит 6,519 душами число родившихся в прочих уездах на такое же число жителей, число умерших меньше на 3,224, число прибывших превосходит 9,745 душами. По губернии Орловской, эти разности в пользу уездов Малоархангельского, Ливенского и Елецкого будут: для числа родившихся на 1.000,000 жителей – 7,118 человек, для числа умерших – 8,080, для числа прибывших – 15,198 человек. В других губерниях окажутся не менее значительные разности в пользу частей, орошаемых реками Донской системы. Речная область Дона, которая, как мы видели, соединяет в себе все условия, благоприятствующие быстрому увеличению народонаселения, сообразно с этим представляет и самые выгодные относительные числа родившихся, умерших, прибывших и браком сочетавшихся, и потому может служить наилучшим доказательством тому, что означенные нами причины: южное и восточное положение, плодородие почвы, земледельческая промышленность и удалённость от нормального предела населённости,действительно имеют приписанное им благоприятствующее движению народонаселения влияние. Столь же сильное доказательство справедливости того, что условия противоположные этим имеют влияние не благоприятствующее увеличению народонаселения, может доставить бассейн Балтийского моря. Но так как невыгодные отношения числа родившихся и умерших и происшедшая вследствие этого убыль в населении, равно и невыгодные отношения числа бракосочетавшихся в этом последнем пространстве, могут быть отчасти приписаны временным и случайным причинам, вредно действовавшим в 1846 году на народонаселение пространства: то мы предпочли пример, доставленный Донской речной областью, в которой в 1846 году никаких особенно благоприятствующих временных причин не существовало, и год этот скорее может быть причислен, относительно этого края, к посредственным, нежели к сильно урожайным.

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.