V Международный научный конгресс «Глобалистика-2017»
В рамках проходившего в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова с 25 по 30 сентября 2017 года V Международного научного конгресса «Глобалистика-2017» состоялся круглый стол «Взаимоотношения цивилизаций в контексте глобализации» (альтернативное название – «Творческое наследие Н. Я. Данилевского и его значение для осмысления проблем современности»). Одним из его организаторов являлся Институт русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского.
Круглый стол привлек внимание философов и историков. В его работе приняли активное участие 14 исследователей, в том числе 6 докторов и 7 кандидатов наук. Ученые представляли вузы (Курский государственный университет, Курская государственная сельскохозяйственная академия им. И.И. Иванова, Московский педагогический государственный университет, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Донецкий педагогический институт), научные и религиозные учреждения (Институт русско-славянских исследований им. Н.Я. Данилевского, Российское философское общество, Региональный общественный фонд «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви»). При этом прозвучали внеплановые доклады философов из вузов Донецка и Калининграда, что подтверждает интерес к творческому наследию Н.Я. Данилевского. На заседании присутствовал известный общественный деятель России и Украины, лидер движения «Славянская гвардия», председатель Комитета государственного строительства Новороссии В.В. Рогов.
Модераторами круглого стола выступили:
- Буренков Александр Васильевич, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского (г. Москва);
- Воробьев Юрий Лукьянович, д. филос. н., проф. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова.
В ходе работы круглого стола прозвучали следующие доклады:
- Буренков Александр Васильевич, директор Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского. Творческое наследие Н. Я. Данилевского как альтернатива историческому универсализму.
- Воробьев Юрий Лукьянович, д. филос. н., проф. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова. Культурологическая дихотомия, её значение в историческом развитии.
- Когай Евгения Анатольевна, д. филос. н., проф. Курского государственного университета. Идея саморазвития цивилизации Н. Я. Данилевского и региональное стратегирование.
- Черников Алексей Валерьевич, к.и.н., с.н.с. Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского (г. Курск); Емельянова Елена Ивановна, к.и.н., архивист историко-церковного кабинета Курского Свято-Троицкого женского монастыря; Бунин Александр Юрьевич, к.и.н., с.н.с. Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского (г. Курск). Актуальность геополитических идей Н. Я. Данилевского в современном мире.
- Ильина Зинаида Дмитриевна, д.и.н., проф. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова. Российская культура и образование в условиях глобализации: ретроспектива и перспектива.
- Синяговский Дмитрий Борисович, президент Регионального общественного фонда «Память мучеников и исповедников Русской Православной Церкви» (г. Москва). Проблема глобализации культуры в свете теории культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского.
- Бунин Александр Юрьевич, к.и.н., с.н.с. Института русско-славянских исследований имени Н. Я. Данилевского. Современная глобализация и проблема «столкновения цивилизаций».
- Птицина Ольга Вячеславовна, к.филос.н., доц. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова (заочное участие). Феноменология русской души в философских исканиях Н. Я. Данилевского.
- Побережный Александр Алексеевич, к. филос. н., доц. Курской государственной сельскохозяйственной академии имени И. И. Иванова (заочное участие). Философский аспект критики дарвинизма Н. Я. Данилевским.
- Муза Дмитрий Евгеньевич, д. филос. н., проф. Донецкого педагогического института (г. Донецк, ДНР). Историология Н. Н. Моисеева как потенцирование позитивных цивилизационных альтернатив.
- Демиденко Эдуард Семенович, д. филос. н., проф. Балтийского федерального университета им. И. Канта (г. Калининград). Смена эволюции жизни на Земле и проблема сохранения биосферной жизни.
На заседании круглого стола затрагивались вопросы культурной идентичности России и ее взаимосвязи с другими мировыми цивилизациями, проблемы взаимоотношений России и Запада, вопросы геополитики и международных отношений сквозь призму теории культурно-исторических типов, некоторые аспекты естественнонаучного наследия Н. Я. Данилевского.
Кроме того, состоялась дискуссия, в которой приняли участие директор Института русско-славянских исследований А. В. Буренков, д. филос. н., проф., первый вице-президент Российского философского общества А. Н. Чумаков и к. ист. н., доц. Московского педагогического государственного университета А. В. Ефремов.
По итогам работы круглого стола были приняты следующие рекомендации:
- Акцентировать внимание общественности, научного сообщества не только на позитивных, но и на негативных сторонах глобализации, и на доминировании тренда по навязыванию народам однообразия, в языках и культуре, заметно обедняющего культурное наследие народов планеты.
- Организовать научную дискуссию, которая помогла бы прояснить сущностные характеристики современной глобализации в контексте ее отношений с национальными культурно-историческими типами.
- Поставить перед научным сообществом вопрос о необходимости поиска парадигмальных оснований национального самосознания, способных не только дать ответы на вопросы о сути происходящих в мире процессов, но и сформулировать научно обоснованную концептуальную стратегию национального развития, гарантирующую процветание народов нашей страны, разработать общенациональную российскую идеологию, способную воспитать патриота и гражданина.
- Обратить внимание органов государственной власти на недопустимость реформирования российского образования в отрыве от исторических традиций, опыта, накопленного национальной системой образования, унификации системы школьного, среднеспециального и высшего образования в соответствии с западными образцами и стандартами.
- Поставить перед научным сообществом вопрос о необходимости выявления законов и тенденций естественного развития социально-культурных целостностей (регионов России), а также выработки соответствующей стратегии поддержки функционирования и развития этих целостностей, усиления их социокультурного потенциала. Подобное региональное стратегирование важно нацелить на повышение качества использования социокультурного и экономического пространства каждого отдельно взятого региона, а также на поиск более совершенных форм его организации, соответствующих фундаментальным основам культурно-исторической жизни, выделенным Н. Я. Данилевским.
- Осуществлять дальнейшие исследования по истории цивилизаций, выделению и сопоставлению между собой отдельных ступеней их развития с целью выявления не только общих моментов, но в первую очередь, особенностей развития каждой цивилизации.
- Продолжить изучение основных тенденций современных международных отношений с позиции геополитических воззрений Н. Я. Данилевского.
- Организовать изучение творческого наследия Н. Я. Данилевского в общественно-экономической сфере и особенно взглядов его последователей: С. Ф. Шарапова, А. Д. Нечволодова, Г. В. Бутми и др.
- Организовать научную дискуссию, целью которой будет сопоставление положений теории эволюционизма и креационизма, в контексте критики дарвинизма Н.Я. Данилевским и добавление историософского аспекта критике теории эволюции.
- Выступающие в своих докладах отмечали нарастание неустойчивости развития биосферы, ее деградации. Поскольку на планете от десятилетия к десятилетию заметно нарастают процессы исчерпания биосферно-природных ресурсов (почвенного покрова, лесов, популяций живых организмов и др.), замены естественно-природного биотического круговорота веществ социальным, это ведет к полному глобальному исчерпанию саморазвивающейся биосферы.