В чём должна состоять национальная стратегия?

Канал «С берега Гудзона» пишет, отвечая на наши возражения: «Цель стратегии – не сдерживание конкретных стран, а защита национальных интересов. Увязка с конкретными странами, будь она позитивной («друзья») или негативной («враги»), ограничивает возможности по определению… стратегия – это осознание интересов и создание инструментария для отстаивания этих интересов. То есть, для тактических действий. Стратегия – это не «вытеснение турок», а, во-первых, определение интересов, например, в Средней Азии и Северной Африке и, во-вторых, создание инструментария для защиты этих интересов… В конце концов, те же турки могут пригодиться на других стратегических участках (отношения с НАТО, Индией и т.д.)».

Всё верно: национальная стратегия – это защита национальных интересов, а не борьба с отдельными странами. Тем более, что в один исторический момент страна может быть союзником, а через некоторое время – оказаться противником (достаточно вспомнить примеры сотрудничества и противостояния России и Германии, или СССР и США). И это абсолютно верно для любой гипотетической ситуации.

По нашему мнению, сегодня основу национальной стратегии России должна составлять защита наших интересов в зоне безопасности – в первую очередь около наших границ (вряд ли у нас хватит сейчас ресурсов на большее): на постсоветском пространстве, в Восточной Европе, Монголии. Любое государство, которое будет оспаривать это пространство должно восприниматься как противник, независимо от того, кто это будет: США или Китай, Британия или Турция.

Можно использовать экономические, дипломатические, политические методы борьбы с этим противником. Не обязательно, конечно, в каждом случае размахивать ядерной дубинкой, но противник должен быть уверен, что в крайнем случае мы применим тактическое ядерное оружие, и эта уверенность сильно охладит пыл наших конкурентов.

Несколько слов по поводу Турции. Есть мнение, что можно сотрудничать с Анкарой, исходя из тактических соображений, попытаться создать проблемы внутри НАТО, попытаться столкнуть Турцию, Францию и арабские страны в Средиземноморье и т.д. С нашей же точки зрения Турция – априори враждебное государство, так как вектор развития этого государства прямо направлен в зону нашей безопасности: на Кавказ и Среднюю Азию. Проблема не в том, что «турки — извечные враги Святой Руси», а в том, что объективно Турция не сможет реализовать свои неоосманские и пантюркистские идеи (последние, кстати, не были чужды Аттатюрку, да и современным кемалистам) без контроля над этими регионами. Как минимум – это широкомасштабная политическая и экономическая конкуренция в этих регионах с Россией (которая будет усиливаться по мере укрепления турецкого влияния) с последующим их подчинением Турции. Именно поэтому Турция – наш противник в долгосрочной перспективе. Доказать желание «стратегически сотрудничать с РФ» Турция может только одним: выйти из НАТО и прекратить пантюркистскую деятельность на Кавказе и в Средней Азии.