Концепция отказа от сотрудничества с ЕС верна. Но что дальше?
Министр иностранных дел России Сергей Лавров озвучил новую формулу сотрудничества с Европой: «Россия не уйдет из Европы, но отношения развивать будет не с Брюсселем, а с отдельными странами Евросоюза, так как все механизмы сотрудничества с ЕС разрушены»
Новый век, Мастер пера, Незыгарь, Минченко консалтинг World, Тайная канцелярия, Национальный курс, Коммерсантъ FМ, РСМД и др. активно обсуждают тему отношений РФ и ЕС. Некоторые аналитики делают ставку на сотрудничество прежде всего с Германией.
Мы ранее неоднократно писали (866, 1054, 1203, 2709, 4611, 5077, 5253) о необходимости сотрудничества с отдельными странами ЕС, минуя структуры евробюрократии. Однако надо ли сотрудничать только с ФРГ?
В этой связи интересно сравнить положение Германии и Японии. Обе страны «кастрированы» США по результатам Второй Мировой войны. Ни одна, ни другая не имеет стратегических наступательных вооружений и достаточного политического веса в мире. Обе страны, по сути, оккупированы США – американцы имеют значительное количество военных баз на их территориях. (Возникает вопрос: может ли это национальное унижение продолжаться бесконечно? Судя по всему, Берлин начинает чувствовать, что нет.)
Но есть и различия. Япония цивилизационно отличается и от Запада, и от Китая. Поэтому Японии союз с США против Китая, похоже, выгоден с позиции цивилизационного противостояния. Токио в выигрыше: если бы она была самостоятельным геополитическим игроком, то затраты на вооружение были бы гораздо больше, чем в союзе с США.
А вот положение Германии иное: у Германии нет врага рядом, как у Японии в лице Китая. Россия – не враг, немецкая элита это понимает наверняка. Образ России-врага создаётся в целях расширения западной экспансии. Однако задумаемся: если эта экспансия удастся за счёт России, кто будет выгодоприобретателем? США, Великобритания и, возможно, Франция, которые не дадут усилиться Германии на развалинах России, и из-за военной и политической слабости ФРГ, и в силу конкуренции в области экономики.
И если перед Японией стоит задача обороны от Китая, с которой ей лучше справляться с помощью США, то для Германии самым выгодным было бы сдружиться с Россией, которой она вообще-то обязана своей государственностью (именно позиция России, наш отказ поддержать Францию в годы франко-прусской войны, а также прямая угроза вмешательства, если Австро-Венгрия выступит на стороне Парижа, помогли Германии объединиться).
Однако в европейской политике нельзя делать ставку только на сотрудничество с ФРГ. В сотрудничестве с нами, как минимум, заинтересована Италия. Задача России – не просто дистанцироваться от ЕС, а сделать его нежизнеспособным. Для этого недостаточно просто тесно сотрудничать с только с одной страной, пусть и обладающей самой крупной одной экономикой Европы: с одной стороны у немцев тесные связи с ЕС, с другой – если даже Берлин полностью попадёт под российское влияние, Европа всё равно объединится против России, но тогда уже однозначно под эгидой США.
Что мы должны получить от сотрудничества, кроме политической выгоды? Прежде всего от Европы нам нужны технологии. Нельзя только экспортировать углеводороды и спокойно спать на этом. Мы должны построить в России новые заводы с помощью немецких, итальянских, может быть французских технологий и дальше развивать их. Так поступала Япония после Второй мировой, так позже поступил и Китай. При сотрудничестве с европейскими странами мы должны использовать их в своих целях, а не заискивать перед ними, ради поблажек в виде «Северного потока-2».