Бугаева Т. Н. Львов И. В.

Идеи Н. Я. Данилевского в современных экономических условиях

Бугаева Т.Н.
к.э.н., доц. кафедры финансов и кредита
Академии биоресурсов и природопользования
ФГАОУ ВО “КФУ им. В.И. Вернадского”
Львов И.В.
магистр экономического факультета
Академии биоресурсов и природопользования
(г. Симферополь, Россия)
Идеи Н.Я. Данилевского
в современных экономических условиях
В статье анализируется экономические идеи Н.Я. Данилевского, проводятся параллели с современной экономической ситуацией, делается вывод об актуальности этих идей для экономического и геополитического развития России сегодня.

Bugaeva T.N., Ljvov I.V.

 

N.Ya. Danilevsky’s ideas in modern economic conditions

 

The article analyzes the economic ideas of N.Ya. Danilevsky, drows a parallel with the current economic situation, a conclusion about the relevance of these ideas for economic and geopolitical development of Russia today is made.

Основой развития любого государства является стабильное экономическое развитие, наличие производства, а также торговли с разными странами. Издавна эти категории рассматривались разными научными школами и разными учеными многих стран мира.

В современных условиях развития экономики Российской Федерации важное значение имеют экономические взгляды русского мыслителя, философа, социолога, естествоиспытателя Данилевского Николая Яковлевича. Поскольку Данилевский принадлежал к кругу “почвенников” (поздних славянофилов), его целью было обоснование особого места России в истории человечества. Он хотел доказать, что у России – собственный путь развития самобытной культуры, отличающийся от европейского пути, следование по которому было бы гибельным для России. Многие идеи, изложенные в его “Сборнике политических и экономических статей” применимы к современному экономическому состоянию России.

Его взгляды касались множества вопросов, актуальных и сегодня.

Так, его мысль о том, что “невыгодный торговый баланс составляет самостоятельную причину понижения денежного курса, независимо от того, излишек или недостаток денежных знаков, бумажная или металлическая денежная система, принимает ли закон за денежную единицу номинальную величину или действительную, определяемую курсом” является одним из основных направлений государственной политики и наше время [1].

Для Российской Федерации положительный торговый баланс является одним способом поддержание национальной валюты, т.к. при активном платежном балансе курсы иностранных валют на валютном рынке падают, а курс национальной денежной единицы повышается. Обратное происходит в случае, когда страна имеет пассивный платежный баланс.

В условиях санкций и резкого падение цен на нефть (основного экспортируемого товара РФ) это условие является достаточно тяжело выполнимо. Товарооборот со странами, входящими в ЕС, составляет почти половину от общего объема внешнеторговых операций РФ. За период 2014 года оборот с этими странами снизился на 9,7%. Экспорт сократился на 8,7%, импорт уменьшился на 11,7%. Сальдо торгового баланса со странами Европейского Союза остается положительным и составляет 118,5 млрд. Крупнейшими торговыми партнерами России в странах ЕС являются Нидерланды (через которые осуществляются поставки российской нефти), Германия и Италия. На эти три страны приходится почти четверть объемов торговых отношений России с остальным миром. Среди отдельных стран важнейшим российским торговым партнером остается Китай, торговля с которым занимает 11% от общего объема внешнеторгового оборота [2]. В 2014 году рубль потерял 46% своей стоимости по отношению к доллару США, в то время как в 2008 году он подешевел лишь на 17,7%. Во втором полугодии 2014 года динамика валютного курса формировалась под влиянием резкого падения цен на нефть, при этом санкции и спекуляции по поводу изменения валютной политики Банком России тоже сильно повлияли на курс рубля [3].

Как продолжение мысли о поддержание выгодного торгового баланса, Данилевский выдвигает идею о том, что “введение покровительственного тарифа, уменьшающего ввоз, является нецелесообразным, т.к. содействуя возникновению промышленности ограждением ее от иностранной конкуренции, таможенное покровительство делает невозможным ее усовершенствование или, по крайней мере, затрудняет его. Тариф должен иметь три цели: финансовую – доставить наивозможно бòльший доход казне; промышленную – оказать достаточное покровительство внутреннему производству, и торговую – усилить по возможности отпуск своих товаров снятием с них вывозных пошлин, что уже давно сделано, и уменьшить привоз иностранных товаров даже независимо от целей покровительственных тарифов” [1].

Основой для поддержания активного торгового баланса является создание государственной поддержки производство, т.к. это служит гарантией политической целостности государства, его экономической и военной безопасности. Одной из наиболее эффективных форм господдержки в РФ является стимулирование внутреннего спроса на отечественную продукцию: разработка стандартов и норм использования отечественных систем и продвижение этих стандартов на международном уровне.

Наиболее распространенным видом ограничения торговли является таможенный тариф, как правило, вводится для ограничения импорта в целях защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции. Основным видом таможенных тарифов является таможенная пошлина на импорт, представляющая собой государственный денежный сбор с ввозимых товаров, пропускаемых через границу страны под контролем таможенного ведомства.

В России система импортных пошлин включает три уровня: сырье; материалы и комплектующие изделия; полуфабрикаты и готовые изделия. Импортными пошлинами облагается почти весь импорт продуктов питания (ставки доходят до 30%), одежды из текстиля и кожи (до 35%), промышленной готовой продукции (до 30%). Самые низкие импортные пошлины приходятся на импорт сырья (0,5% его таможенной стоимости) и на полуфабрикаты (не более 10%). Отдельные виды импортных товаров (часть лекарственных препаратов, детское питание и некоторые другие) полностью освобождены от таможенных пошлин. В сравнении с большинством развитых стран импортные пошлины в России в несколько раз превышают их средний уровень [4].

“Излишний выпуск денежных знаков может действительно понизить их ценность. Невыгодный торговый, или общее, расчетный баланс не только может, но и должен произвести падение цены бумажных денежных знаков» [1]. Эта мысль в настоящее время выражается на том, что если объем бумажных денег, находящихся в обращении, превышает потребности товарного обращения, то возникает инфляция как результат излишней денежной эмиссии.

Для современной ситуации в России причинами роста инфляции являются искусственная девальвация курса рубля вследствие снижения стоимости нефти и экономической блокады Российской Федерации рядом европейских стран и США.

Ослабление обменного курса и увеличение издержек производства (за счет валютной составляющей) продолжат оставаться основными инфляционными факторами в первой половине 2015 года. По итогам марта годовые темпы инфляции составили 16,9%.

В то же время денежная масса (национальное определение), или денежный агрегат М2, на 1 января 2015 года составила 32 трлн. 110,5 млрд. руб. против 30 трлн. 625,6 млрд. на 1 декабря 2014 года, сообщается в материалах Банка России. За месяц показатель вырос на 4,8%, а относительно начала текущего года снизился на 3,6%. В то же время по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года денежный агрегат М2 увеличился на 2,2%.

Таким образом, в 2015 г. денежный агрегат М0 увеличивается, т.е. происходит увеличение объема наличных денег, выпущенных ЦБ РФ. Денежный агрегат M1 также имеет тенденцию к увеличению. Это связано не только с увеличением объема наличных денег в обращении, но и увеличение объема депозитов населения и предприятий и организации на расчетных счетах в коммерческих банках. У денежного агрегата М2 тоже наблюдается тенденция к увеличению. Среди безналичных и наличных денег преобладают безналичные.

 

Таблица 1

Динамика денежной массы РФ за 2011 – 2015 гг., млрд руб.

 

Годы Денежная масса (М2)
млрд руб.
В том числе Удельный вес МО в М2, %
наличные деньги вне банковской системы (МО),
млрд руб.
переводные депозиты, млрд руб. другие депозиты, млрд руб.
2011 20011,9 5062,7 5797,1 9152,0 25,3
2012 24483,1 5938,6 6918,9 11625,7 24,3
2013 27405,4 6430,1 7323,5 13651,8 23,5
2014 31404,7 6985,6 8551,0 15868,1 22,2
2015 32110,5 7171,5 8217,3 16721,8 22,3

 

Взгляд Данилевского на “необходимость содействовать ввозу сырых произведений и вывозу обработанных всеми находящимися в руках правительства мерами” в настоящее время для Российской Федерации является важными вопросами [1]. Импортная политика России должна направляться на ввоз в страну сырья и материалов, а экспортировать уже готовую продукцию по более высокой цене.

Что касается нынешнего положения в России то, наиболее существенное влияние на сокращение экспорта в январе 2015 года относительно предыдущего месяца оказало уменьшение стоимости экспорта сырой нефти, товаров, относящихся к прочему экспорту, продукции машиностроения, прочих нефтепродуктов. Наиболее весомый вклад в снижение импорта внесло сокращение ввоза машин, оборудования и транспортных средств (включая легковые автомобили), товаров, относящихся к прочему импорту.

Внешнеторговый оборот России в январе 2015 года составил 40,0 млрд. долларов США (66,0% к январю 2014 г.), в т.ч. экспорт – 27,5 млрд. долларов США (69,5%), импорт – 12,5 млрд. долларов США (59,6%). Следует отметить, что в физическом выражении импорт упал сильнее, чем в денежном. Так, например, импорт продовольственных товаров на 41,7% в долларах и примерно на 54,0% в физическом выражении [6].

Рис.1. Динамика экспорта и импорта в Российской Федерации

“Содействие производству всех необходимых товаров внутри страны”. Данная идея после введения санкций стала одним из важных направлений экономического развития Российской Федерации. В современном понимании идея Данилевского имеет название “политика импортозамещения”. Для России главным инструментом реализации политики импортозамещения должно стать субсидирование производства внутри страны в условиях существенного экономического спада и чрезмерной импортной зависимости. После установления санкций импортозамещение стало использоваться и как ответный механизм на западные санкции, и как робкая попытка суверенизации российской экономики.

В настоящий момент Минпромторг России разработал план по содействию импортозамещению в промышленности. По результатам анализа, проведённого Минпромторгом в июне 2014 г., наиболее перспективными с точки зрения импортозамещения являются станкостроение (доля импорта в потреблении по разным оценкам более 90%), тяжёлое машиностроение (60 – 80%), лёгкая промышленность (70 – 90%), электронная промышленность (80 – 90%), фармацевтическая, медицинская промышленность (70 – 80%), а также машиностроение для пищевой промышленности (60 – 80%).

По оценке Минпромторга, в случае реализации продуманной политики импортозамещения к 2020 г. можно рассчитывать на снижение импортозависимости по разным отраслям промышленности с уровня 70 – 90% до уровня 50 – 60%, а в ряде отраслей возможен выход на более низкие показатели.

Для этого планируется использовать различные механизмы. В частности, в связи с обязательствами по членству России в ВТО ведомство рассматривает как существующие, так и новые механизмы и меры государственной поддержки. Так, с 1 января 2015 г. Россия как член ВТО сможет внести изменения в свои тарифные обязательства. Минпромторг в настоящий момент составляет конкретный перечень наиболее чувствительных для российской промышленности товаров, по которым целесообразно начать переговоры об изменении ставок ввозных таможенных пошлин [7].

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод о том, что идеи, изложенные Н.Я. Данилевским в XIX веке, актуальны и для ситуации экономического и геополитического положения Российской Федерации и сегодня. Особенно важны его взгляды на влияние внешнеторгового оборота на валютный курс, а также политику импортозамещения.

 

Список литературы

 

1. Данилевский Н.Я. О низком курсе наших денег и новых источниках государственных доходов. / Н.Я. Данилевский. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1886. – 53 с.

2. Внешняя торговля России: – живы будем – не помрем. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. Режим доступа: http://smart-lab.ru/tag/торговый%20баланс.

3. Доклад об экономики России. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. Режимдоступа: http://www.worldbank.org/ content/dam/Worldbank/document/eca/russia/rer33-rus.pdf.

4. Тарифное регулирование внешней торговли. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/tarifnoe-rvt.html.

5. Сколько составит реальная инфляция в России в 2015 году? [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. Режим доступа: http://finansiko.ru/inflyaciya_2015_v_rossii.

6. Влияние санкций на экономику России, а также обзор имеющейся ситуации. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. Режим доступа: http://lagunaseca.ru/viewtopic.php?id= 1404.

7. Импортозамещение: первые шаги. [Электронный ресурс]. – Электронные текстовые данные. Режим доступа: http://businessofrussia.com/dec-2014/item/968-first-steps.html.

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.